[提問] 中國對海量廉價遠程不精準彈藥載具的用法

[ppt123 (xp)]

遠程武器（載具、彈藥）的造價成本，貴在導引與精準度的儀器、零件部份。

中國對於廉價的射程、航程超過150公里的彈藥、載具，已經有規模經濟與生產能量。

區別是「欠缺精準度」，可能「實際落點」與「預想落點」差了好幾公里。

可是我在想，共軍的思維中，「使用」這種「落點很不精準」但是「造價便宜」且
「數量」多到爆的武器的方法，還是有可以打擊台灣的地方？比如：

一是用來打本來就會散佈得蠻廣的步兵部隊（當然，守方的步兵兵員在當地的「密度」比
較稀疏），雖然共軍無法一彈炸死炸傷許多步兵（正是因為守方的兵員灑開了，不密集）
，但是傷多少守方士兵算多少，因為這類不求準度的遠程火箭彈或自殺無人機的造價便宜
，而且數量爆多。

加上守方「也無法肯定」攻方這種「不精準」的彈藥「會不會矇到」擊中我方高價值軍事
目標（含人員），所以似乎仍會發射高價的精準彈藥去攔截「交換」。則共軍的以其下駟
換國軍上駟的目的就達到了？

二是用來打綿延很廣、大致有打有中（具體目標不特定罷了）的民宅。這對民心的影響
尚難評估。抗戰意志堅定的部份民眾，會更加同仇敵愾，但是軟弱的另部份民眾，可能
鬼叫來埋怨政府與軍方。此外，中共政權本性邪惡，打平民與打民用設施，是不會下不去
按鈕的手的。

共軍剛好使用這類廉價的載具、彈藥，看台灣要不要犧牲高價、數量較少的精準載具、彈
藥，去攔截中國的缺乏準度，但是低價但是海量的載具與彈藥的「（因為沒有準度，所以
）對民宅的亂炸一通（原本預計落點是總統府，結果毫無準度，彈著點落在帝寶大廈，對
中國政府來說其實沒差，反正達到恫嚇效果）」，來攪亂在台的部份軟弱者的民心？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.156.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748395633.A.762.html
推 tanchuchan  : 不準但干擾軍隊集結運補就回本了
推 tanchuchan  : 真的火箭彈來襲人員車輛就地疏散找掩護 然後我們可
→ tanchuchan  : 以準備的寶貴時間就沒了
→ jerrylin    : 防空攔截應該可以用落點預判去決定要不要攔
→ jerrylin    : 要考慮的應該只有平民被誤擊  被打到算你衰
→ opm         : 打不準不能打大目標? 打發電廠 港口 城市 水庫不行?
推 tanchuchan  : 要嘛就回擊摧毀敵方發射台 或是多演練機動行軍？
→ tanchuchan  :  不能固守營區目標太明顯
→ opm         : 以前玩歐戰戰場電動啥的時候 有個同學就從不跟精銳
→ opm         : 敵軍打硬仗 都繞到後面打有生資源 耗死敵軍的
→ opm         : 沒品是沒品 兵力差距大時 想不出啥好辦法對應
→ Mystiera    : 攔截系統本來就要解算彈道判斷要不要打攔截彈上去
推 IloveZ      : 飛彈夠便宜就能玩飛彈洗地？
→ opm         : 大概用不到飛彈 火龍480估計射程400公里
→ opm         : 箱體火箭 不需要待固定陣地挨打
→ nonightcat  : 廉價不精準？就跟那個印度隨處都可以撿到的PL-15一
→ nonightcat  : 樣嗎？
推 ariadne     : 乾脆滑坡到中東那邊瓦斯筒炸彈如何？量大便宜沒準度
→ opm         : 瓦斯桶大概炸不到200公里外
推 driver0811  : 有自己擁有的北斗衛星，應該是台灣先要擔心自己手
→ driver0811  : 裡的武器不精準吧
→ potionx     : 亂炸跟恐攻沒什麼差別
→ nkfcc       : 土共眼中不是趙家人的都不是人。隨便炸。
推 kiyoshi520  : 其實這個月俄方對烏的大規模空襲就給你答案了。
→ kiyoshi520  : 中國是可以這麼做，台灣也準備這樣做。
→ kiyoshi520  : 而烏克蘭的在空襲後的狀況你也看到了，
→ kiyoshi520  : 損失是不小，但戰爭仍持續在打。
→ kiyoshi520  : 無人機是典範轉移，但還沒到藍色機器貓那麼神。
推 bigsun0709  : 炸平民用的阿
推 Brioni      : 如果是哈馬斯那種不精準，以色列評估落點有風險還是
→ Brioni      : 得攔
→ Brioni      : 就算是葉門飛過來的也是要花成本去攔截
推 Mazda6680   : 龍吟跟樓上的有大祕寶啊..兩個互吹了一篇300公里
→ Mazda6680   : CEP10m的火箭彈大殺器呢XD
→ pooznn      : CEP10m的前題是 被攻擊方 都沒有干擾衛星訊號的手段
→ bnn         : 你終究要濫炸到留島不留人 何不直接扔核彈
推 Brioni      : 笑死，你繼續過你的無導引多管火箭時代
→ Brioni      : 要不要順便來個「航空炸彈只能是鐵炸彈」
→ Brioni      : https://i.imgur.com/aad5dQq.jpeg 以色列以前對哈
→ Brioni      : 馬斯土炮鋼管彈的射程分析，鐵穹有能力判斷落點決定
→ Brioni      : 是否需要攔截
推 Mazda6680   : 呵呵航空炸彈不是只能鐵炸彈，但是火箭彈跟導彈等級
→ Mazda6680   : 不會分的就真的是在搞笑啊XDDD
→ Mazda6680   : 吹牛逼還能互吹也是不簡單
推 Brioni      : 你解釋解釋什麼是「導彈」
→ Brioni      : 還是你想搗蛋？
噓 kisaraki1976: 讀過杜黑的空權論嗎？那個主張用戰略轟炸讓人民恐
→ kisaraki1976: 懼進而投降的觀點，戰間期風靡一時，在1945年就證
→ kisaraki1976: 明有其條件局限性。2025又看到杜黑的影子。
噓 ryannieh    : 誰告訴你中國缺精準度？