› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」
時間Fri May 30 15:26:02 2025
推文一堆人罵... 我猜一下國防部長的算盤， 他大概是想戰爭初期機場受到大規模無人機攻擊的機率不高 必須等到解放軍登陸台灣後才能大規模施放無人機， 這時候台灣已經失去空權，空軍和機場已經完全作戰能力。 所以35快砲能不能打下無人機？ 當然可以... 只是解放軍進行無人機攻擊前台灣機場基本上已經癱瘓 而35快砲面對初期的彈道飛彈和極音速飛彈也毫無能力， 次音速的巡弋飛彈和引導炸彈NASAMS有更佳的攔截力，不如汰除 顧立雄大概是這樣想吧... 這想法會不會太激進？？ 如果還能增購幾具陸基方陣或許更好一點 https://www.youtube.com/watch?v=r4KMF18A7Z4
空軍倒是有接收幾具海軍的舊方陣放在雷達站， 再多幾具應該不是問題，問題是...還有錢嗎? 至於天兵還有其他可用的地方嗎？ 似乎沒看到海、陸有提出興趣， 會不會轉送給烏克蘭?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.74.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748589965.A.A77.html
→ tsbljonathan: 中國的無人機的確無法直接威脅台灣，部長只是將資 05/30 15:30
→ tsbljonathan: 源作最佳配置，傑出的一手 05/30 15:30
推 Sianan : 現代一定是複合式的進攻啊 不論是俄還是烏 在使用 05/30 15:33
→ Sianan : 空襲時都是混合無人機群及飛彈的 你當然要區分應對 05/30 15:33
→ tony121010 : 目前比較有希望買的防空炮就是M-SHORAD 05/30 15:34
→ tony121010 : 只是帶雷達的防空炮都不便宜 05/30 15:38
推 victoryman : 沒有陸基方陣 那是美國陸軍自己買方陣來改的 05/30 15:43
→ victoryman : 否則空軍有問過 05/30 15:43
就是叫『陸基方陣』，那也不是美國陸軍自己改的(哪有那麼厲害?) 是美國陸軍提出「反火箭、砲兵、迫砲計畫」 (Counter Rocket, Artillery, and Mortar) 雷神依照這計畫設計出百夫長陸基方陣， Centurion Land-based Phalanx Weapon System 縮寫稱為LPWS，但是繞舌又難念，一般人還是叫C-RAM ※ 編輯: sfsm (114.26.74.195 臺灣), 05/30/2025 15:51:40
推 DameLillard : 想太多了 顧根本不懂軍事 05/30 15:48
推 lc85301 : 以現在的烏俄戰場，說中國無人機過不來有點太武斷了 05/30 15:51
→ lc85301 : 現在長程無人機一堆，過來沒那麼難了 05/30 15:51
推 Wooctor : 有一說是碰到消失性商源問題 05/30 15:55
推 DameLillard : 以目前俄羅斯的無人機打擊 有40%比例是誘餌 05/30 15:55
推 Brioni : 好奇大家到底是在討論射程1500公里的見證者那類無人 05/30 15:57
→ Brioni : 機還是作戰半徑幾十公里的FPV 05/30 15:57
→ DameLillard : 不管怎樣肯定是越攔越虧 05/30 15:57
→ DameLillard : 長程無人機 05/30 15:57
→ Brioni : 國防部應該不會不知道現代自殺無人可以飛破千公里 05/30 15:58
→ DameLillard : 快砲還是要具備的 05/30 15:58
→ DameLillard : 不過我也對於攔截前景感到悲觀 憎茼言誑u會越墊越高 05/30 15:59
→ Brioni : 基本上那些無人機都可以視為飛比較慢的便宜巡弋飛彈 05/30 15:59
→ Brioni : 了 05/30 15:59
→ DameLillard : 你終究還是得尋求互相傷害 一昧防守不是辦法 05/30 15:59
→ Brioni : 而且目前看起來彈頭還越來越大顆 05/30 15:59
→ DameLillard : 成本肯定 05/30 16:00
→ DameLillard : 無人機發展並還沒有發展到天花板 他的潛力還是很大 05/30 16:01
→ DameLillard : 但防守方式發展真的卡關了 沒幾樣靠普的 05/30 16:01
推 kkttaipeityy: 消失性商源+缺人 05/30 16:04
→ kkttaipeityy: 不是不要是留之不住 05/30 16:04
推 victoryman : https://reurl.cc/AMe2e8 我是看這篇新聞 05/30 16:56
推 rommel1 : 防守方式最省錢的就頂棚跟烏龜戰車了,現在連引擎蓋 05/30 17:03
→ rommel1 : .砲塔尾部都包起來保護的 05/30 17:03
→ sfsm : victoryman...那是朱明呀... 05/30 17:24
推 Noback : 35快砲速度慢，手搖轉圈，需要多人，雷達也屆壽， 05/30 17:27
→ Noback : 看不出來有不換的道理 05/30 17:27
推 victoryman : 感謝.... 05/30 17:29
→ Snaptw : 把射程5公里的武器換成十幾二十公里的，這有什麼好 05/30 17:29
→ Snaptw : 嘴的？ 05/30 17:29
推 rommel1 : 飛彈打戰機C/P值高 打廉價無人機就虧本 05/30 17:38
推 SIL : 你想太複雜了。照先前報導顧是看大不看小都授權給 05/30 17:59
→ SIL : 參謀部長跟幕僚，所以我猜我猜比較可能是因為前面 05/30 17:59
→ SIL : 推文說的軍方嫌升級麻煩就不想搞了 XD 05/30 17:59
推 chyx741021 : 這個應該是空軍的意思 05/30 18:04
→ Orianna : 別義和團比較好 用念力讓中共不能生產大量能飛300 05/30 18:29
→ Orianna : 公里的無人機 沒意思 05/30 18:29
→ tsbljonathan: 中共根本就沒有長程無人機技術 05/30 18:45
推 rommel1 : 直接丟遠攻彈就好了 05/30 18:58
→ leung3740250: 需要近防砲反無人機，但35太耗人力不夠人去操作，s 05/30 19:25
→ leung3740250: kynex太貴也買不到。唯一的解法是退但不要退光，然 05/30 19:25
→ leung3740250: 後看c-ram能不能代替快砲。 05/30 19:25
→ thigefe : 要思考被保護設施的價值，不是攔截的成本 05/30 19:50