推 nanozako : 約旦?是因為之前伊朗空襲讓這邊CUAV優先度大增? 05/31 09:18
→ eemail : F-15EX每小時成本近3萬也是要算的 05/31 09:20
※ 編輯: mmmimi11tw (27.53.97.221 臺灣), 05/31/2025 09:23:38
推 DameLillard : 其實戰機攔可能成本會比較低 他有雷達 在高空打雷達 05/31 09:27
→ DameLillard : 波 可以避免死角 不像陸基雷達 而且機動性高 05/31 09:28
→ DameLillard : 可做大範圍移動 05/31 09:28
→ DameLillard : 同樣的 你用陸基的SAM 死角多 要部署N套堵死角 05/31 09:30
→ DameLillard : 成本就上去了 05/31 09:30
→ e2204588 : 這種重型機光操作成本就超過無人機成本了 05/31 10:02
→ e2204588 : 烏克蘭是用yak-52來攔截 05/31 10:03
推 JOHN117 : 這種防空攔截任務可以讓蝎式攻擊機執行吧 05/31 10:33
推 OpenGoodHate: 不如用AC130搭配AHEAD彈去打無人機 05/31 10:34
推 daydream314 : yak-52 當然便宜 但如果20公里外的陸基雷達發現 05/31 10:39
→ daydream314 : 無人機 yak-52趕得過去攔截嗎 05/31 10:40
推 DameLillard : 不會是陸基雷達先偵測到 05/31 10:41
→ daydream314 : F-15 貴得多 但一架F-15可以覆蓋的範圍也大得多 05/31 10:41
→ daydream314 : 哪個總成本比較低會隨戰場環境不同而不一樣 05/31 10:41
→ DameLillard : 200呎高度目標 雷達波往這高度打 容易受地形限制 05/31 10:41
→ DameLillard : 變成偵測不到 反而是機載雷達有機會提早偵測到 05/31 10:42
→ daydream314 : 可以是20公里外的陸基雷達發現但沒有適合的攔截器阿 05/31 10:44
推 DameLillard : 也對啦 純雷達是這樣 05/31 10:45
→ DameLillard : SAM就可以直接攔了 但問題還是一樣 偵測200呎高度 05/31 10:46
→ DameLillard : 目標有死角 05/31 10:46
→ DameLillard : 只能部署多套應對 05/31 10:47
→ DameLillard : 烏克蘭F-16也有在攔截飛彈 作用就是彌補SAM不足 05/31 10:47
→ driver0811 : 好奇,是先有工具還是先有戰術戰法。目前看到的F15 05/31 10:59
→ driver0811 : E反無人機構裝是結果,當初是怎樣推出需求的,還是 05/31 10:59
→ driver0811 : 摸著石頭過河,誰也不知道能/好用嗎? 05/31 10:59
→ driver0811 : 為什麼不能把雷射變成微波導引 05/31 11:00
推 driver0811 : 127mm會不會比70mm好 05/31 11:11
推 gool888 : 改用MQ-9或這種續航力強的無人機再配備機載雷達和 05/31 11:11
→ gool888 : 光電標定系統與APKWS II 導引火箭會不會比F15更適 05/31 11:11
→ gool888 : 合?? 05/31 11:11
推 DameLillard : 無人機會有通訊延遲問題 注定不可能取代有人機 05/31 11:45
→ DameLillard : 就像你打網路遊戲 ping50 跟ping500的差別 05/31 11:45
→ DameLillard : 真人操作去攔截 就不會有延遲問題 05/31 11:46
推 skyhawkptt : F-15:還有什麼武器我不能裝....XD 05/31 13:47
推 gool888 : 需要攔截長程自殺無人機的地方大部份都在基地附近 05/31 13:50
→ gool888 : ,比較沒有通訊延遲問,而且一直開著戰鬥機攔截無 05/31 13:50
→ gool888 : 人機,先不論戰鬥機的續航力有沒有辦法支持這種作 05/31 13:50
→ gool888 : 法,在那之前飛行員的體力就先被榨光了,但像MQ9或 05/31 13:50
→ gool888 : 騰雲2這種大型無人機續航力都是20小時起跳,而且無 05/31 13:50
→ gool888 : 人機操作員還可以輪班節省體力消耗。 05/31 13:50
→ gool888 : 要用無人機打戰機以現在的技術還做不到,但打下無 05/31 13:52
→ gool888 : 反應性及低性能目標,應該還是有可能的 05/31 13:52
→ gool888 : 像無人機一樣的低機動性目標 05/31 13:53
推 hgt : 把野馬式P-51E拉出來打無人機阿!!!! 05/31 14:05
→ hgt : 6把機槍掃便宜又方便!! 05/31 14:06
推 skyhawkptt : 超級大嘴鳥/A-29:有人呼叫我嗎? 05/31 14:16
→ thigefe : 拿大型無人機載台也能在基地周圍做到一樣的事情吧 05/31 14:18
→ chyx741021 : 用戰機的好處是可以快速追擊 05/31 14:36
→ chyx741021 : 當然有沒有需要用到四代戰鬥機這種速度可以再討論 05/31 14:37
推 DameLillard : 說在基地附近就失去意義了 05/31 16:22
→ DameLillard : 你看俄羅斯不論是巡弋飛彈還是無人機打擊 航線 05/31 16:23
→ DameLillard : 都特別規畫過 閃過防空系統以及與警雷達 05/31 16:23
→ DameLillard : 所以才需要戰機大範圍cover去攔 05/31 16:24
→ DameLillard : 一般俄羅斯大規模打擊前 都會派發射decoy去探測 05/31 16:26
→ DameLillard : 烏克蘭SAM 以及預警雷達部署位置 05/31 16:26
→ DameLillard : 而且無人機SA能力太差 不具備臨場反應 一旦無線電 05/31 16:28
→ DameLillard : 被遮蔽那只能掉了 而攔截是瞬息萬變的事 禁不起失誤 05/31 16:29
推 kuroro94 : 不能用中大型的運輸駝獸 酬載雖高但敵方無人機可能 05/31 22:26
→ kuroro94 : 也掛載對空飛彈 在交火區機動閃避是能力必須的 05/31 22:28
→ kuroro94 : 若真的已經到出動攻擊鷹搭配大量反無人機火箭 八成 05/31 22:29
→ kuroro94 : 已經進入(與中國)的交戰狀態 油料保養成本已經的 05/31 22:30
→ kuroro94 : 考量已經不在優先要務 05/31 22:30