看板 Military 關於我們 聯絡資訊
CENTCOM美國中央司令部今天在社群媒體上發布了一張照片 美國空軍的 F-15E打擊鷹在中東地區 展示了新的反無人機配置 包括六個七聯裝70mm火箭夾艙 以及四枚AIM-9X和四枚AIM-120 AMRAAM空對空飛彈 https://i.imgur.com/qP66rPy.jpeg https://x.com/centcom/status/1928505455241728122? 有跡象表明這張照片是在約旦Muwaffaq Salt空軍基地拍攝的 這個基地長期以來一直是美軍F-15E在當地的行動中心 目前美軍似乎還沒正式宣布將雷射導引的APKWS II火箭 整合到 F-15E 上 因為這種配置前不久才被拍攝到而已 https://i.imgur.com/qY5jvhC.jpeg APKWS II 原先是一種相對便宜的空對地彈藥 空軍和海軍的飛機也有在用 這種精準導引火箭也是海軍陸戰隊AH-1Z 和UH-1Y 以及美國海軍MH-60R/S 海鷹直升機 和美國陸軍AH-64D/E 阿帕契直升機的武器選項 每枚 APKWS II 火箭彈的導引頭都由一個雷射導引裝置組成 F-15E 配備 42 枚雷射導引火箭彈和 8 枚空對空飛彈 不包含本身的機炮的話 可以讓F15E擁有50次的空對空交戰機會 F-15E 還具有雙座飛機的優勢 這使得前座飛行員可以專注於駕駛飛機 而後座飛行員則可以攻擊空中或地面目標並執行其他任務 由於APKWS II 不具備任何打擊高速靈活目標的能力 所以他在空對空戰鬥方面 僅限於打擊沿著相對穩定航線飛行的那種 無反應性及低性能目標 例如自殺無人機和亞音速的巡弋飛彈 這種配置的最大優勢是大幅減低成本 可用武器數量變多 加上 APKWS II 火箭與傳統空對空飛彈相比較低的單位成本 帶來了明顯的優勢 AIM-120 的最新型號每枚售價約為 100 萬美金 而最新的AIM-9X 每枚售價約為 45 萬美金 APKWS II 火箭最昂貴的部分是導引部分 導引頭成本在15000~20000美金之間 火箭引擎和彈頭大約只會讓總價格增加數千美金 — https://i.imgur.com/4pBzUZg.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.143.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748653554.A.F36.html
nanozako : 約旦?是因為之前伊朗空襲讓這邊CUAV優先度大增? 05/31 09:18
eemail : F-15EX每小時成本近3萬也是要算的 05/31 09:20
※ 編輯: mmmimi11tw (27.53.97.221 臺灣), 05/31/2025 09:23:38
DameLillard : 其實戰機攔可能成本會比較低 他有雷達 在高空打雷達 05/31 09:27
DameLillard : 波 可以避免死角 不像陸基雷達 而且機動性高 05/31 09:28
DameLillard : 可做大範圍移動 05/31 09:28
DameLillard : 同樣的 你用陸基的SAM 死角多 要部署N套堵死角 05/31 09:30
DameLillard : 成本就上去了 05/31 09:30
e2204588 : 這種重型機光操作成本就超過無人機成本了 05/31 10:02
e2204588 : 烏克蘭是用yak-52來攔截 05/31 10:03
JOHN117 : 這種防空攔截任務可以讓蝎式攻擊機執行吧 05/31 10:33
OpenGoodHate: 不如用AC130搭配AHEAD彈去打無人機 05/31 10:34
daydream314 : yak-52 當然便宜 但如果20公里外的陸基雷達發現 05/31 10:39
daydream314 : 無人機 yak-52趕得過去攔截嗎 05/31 10:40
DameLillard : 不會是陸基雷達先偵測到 05/31 10:41
daydream314 : F-15 貴得多 但一架F-15可以覆蓋的範圍也大得多 05/31 10:41
daydream314 : 哪個總成本比較低會隨戰場環境不同而不一樣 05/31 10:41
DameLillard : 200呎高度目標 雷達波往這高度打 容易受地形限制 05/31 10:41
DameLillard : 變成偵測不到 反而是機載雷達有機會提早偵測到 05/31 10:42
daydream314 : 可以是20公里外的陸基雷達發現但沒有適合的攔截器阿 05/31 10:44
DameLillard : 也對啦 純雷達是這樣 05/31 10:45
DameLillard : SAM就可以直接攔了 但問題還是一樣 偵測200呎高度 05/31 10:46
DameLillard : 目標有死角 05/31 10:46
DameLillard : 只能部署多套應對 05/31 10:47
DameLillard : 烏克蘭F-16也有在攔截飛彈 作用就是彌補SAM不足 05/31 10:47
driver0811 : 好奇,是先有工具還是先有戰術戰法。目前看到的F15 05/31 10:59
driver0811 : E反無人機構裝是結果,當初是怎樣推出需求的,還是 05/31 10:59
driver0811 : 摸著石頭過河,誰也不知道能/好用嗎? 05/31 10:59
driver0811 : 為什麼不能把雷射變成微波導引 05/31 11:00
driver0811 : 127mm會不會比70mm好 05/31 11:11
gool888 : 改用MQ-9或這種續航力強的無人機再配備機載雷達和 05/31 11:11
gool888 : 光電標定系統與APKWS II 導引火箭會不會比F15更適 05/31 11:11
gool888 : 合?? 05/31 11:11
DameLillard : 無人機會有通訊延遲問題 注定不可能取代有人機 05/31 11:45
DameLillard : 就像你打網路遊戲 ping50 跟ping500的差別 05/31 11:45
DameLillard : 真人操作去攔截 就不會有延遲問題 05/31 11:46
skyhawkptt : F-15:還有什麼武器我不能裝....XD 05/31 13:47
gool888 : 需要攔截長程自殺無人機的地方大部份都在基地附近 05/31 13:50
gool888 : ,比較沒有通訊延遲問,而且一直開著戰鬥機攔截無 05/31 13:50
gool888 : 人機,先不論戰鬥機的續航力有沒有辦法支持這種作 05/31 13:50
gool888 : 法,在那之前飛行員的體力就先被榨光了,但像MQ9或 05/31 13:50
gool888 : 騰雲2這種大型無人機續航力都是20小時起跳,而且無 05/31 13:50
gool888 : 人機操作員還可以輪班節省體力消耗。 05/31 13:50
gool888 : 要用無人機打戰機以現在的技術還做不到,但打下無 05/31 13:52
gool888 : 反應性及低性能目標,應該還是有可能的 05/31 13:52
gool888 : 像無人機一樣的低機動性目標 05/31 13:53
hgt : 把野馬式P-51E拉出來打無人機阿!!!! 05/31 14:05
hgt : 6把機槍掃便宜又方便!! 05/31 14:06
skyhawkptt : 超級大嘴鳥/A-29:有人呼叫我嗎? 05/31 14:16
thigefe : 拿大型無人機載台也能在基地周圍做到一樣的事情吧 05/31 14:18
chyx741021 : 用戰機的好處是可以快速追擊 05/31 14:36
chyx741021 : 當然有沒有需要用到四代戰鬥機這種速度可以再討論 05/31 14:37
DameLillard : 說在基地附近就失去意義了 05/31 16:22
DameLillard : 你看俄羅斯不論是巡弋飛彈還是無人機打擊 航線 05/31 16:23
DameLillard : 都特別規畫過 閃過防空系統以及與警雷達 05/31 16:23
DameLillard : 所以才需要戰機大範圍cover去攔 05/31 16:24
DameLillard : 一般俄羅斯大規模打擊前 都會派發射decoy去探測 05/31 16:26
DameLillard : 烏克蘭SAM 以及預警雷達部署位置 05/31 16:26
DameLillard : 而且無人機SA能力太差 不具備臨場反應 一旦無線電 05/31 16:28
DameLillard : 被遮蔽那只能掉了 而攔截是瞬息萬變的事 禁不起失誤 05/31 16:29
kuroro94 : 不能用中大型的運輸駝獸 酬載雖高但敵方無人機可能 05/31 22:26
kuroro94 : 也掛載對空飛彈 在交火區機動閃避是能力必須的 05/31 22:28
kuroro94 : 若真的已經到出動攻擊鷹搭配大量反無人機火箭 八成 05/31 22:29
kuroro94 : 已經進入(與中國)的交戰狀態 油料保養成本已經的 05/31 22:30
kuroro94 : 考量已經不在優先要務 05/31 22:30