Re: [新聞] 為何普丁相信他能贏得這場文明之戰

[huzhou (huzhou)]

※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: 看仔細點，這篇作者明明是西歐跟美國一起罵，東歐人豈有不罵西歐的道理...
: 帝國，是俄羅斯唯一熟悉的國家治理方式，體現於自上而下的結構與長期的暴力歷史。這
: 樣的俄羅斯對所有與其接壤的北約東翼國家構成持續的生存威脅，而這類威脅是後現代的
: 西歐早已無法察覺的現實，美國也從未真正理解過
歐洲歷史上有羅馬帝國，有拜占庭帝國，還有德意志帝國、大英帝國等，不能說西歐人
不熟悉帝國只能說自從日耳曼人佔領歐洲大陸以來，歐洲大陸一直在王國風雲，支離
破碎，直到工業革命以後歐洲人搞起了殖民帝國。從暴力和壓迫的角度來說，歐洲
並不比俄國人仁慈多少。甚至連恐怖的法西斯、世界大戰也是歐洲人的傑作。
當然，俄國確實是一個根深蒂固的大陸帝國，甚至還殘有蒙古人野蠻、暴力的基因
更重要的是，俄國人還從西方老牌帝國主義那邊學來了帝國主義，也就是說在這些
帝國主義者眼中，小國都是他們的棋子和犧牲品。並不存在什麼盟友一說，更不可能
有什麼為文明而戰、為價值觀而戰。如果你明白這一點，你就不難發現，無論是美國
還是俄國還是歐洲，他們本質上都是帝國主義者，烏克蘭的問題，無非就是利益分割
談不攏而已。在這一點上，不妨去看看凡爾賽條約，抑或是偶來的雅爾塔體系
其本質就是利益劃分。
: 同時我也必須指出，儘管為這場戰爭流血的是英勇的烏克蘭男女，但俄羅斯將這場戰爭視
: 為與「集體西方」衝突的延伸。在這個框架下，俄羅斯發現西方民主國家無論在資源還是
: 決心上，都難以有效回應其帝國主義侵略，加上過去二十年來西方對俄羅斯侵略行徑的縱
: 容與姑息，我們應認真看待普丁未來將持續試探北約防線的可能性。若有機可乘，他可能
: 對於突破北約防衛邊界不會有太多猶豫
從一開始，拜登政府應該是沒打算真的在烏克蘭打起來，而是作為極限施壓手段對俄國
的一種戰略恐嚇。但俄國沒有退路。這個不必多說，最終就是打起來了。台灣人沒有
看明白一點，與你們想像的不同，烏克蘭並不是雙方必爭之地，俄國也沒有一定要吞掉
烏克蘭的打算。西方也沒有一定要讓俄國遭受慘痛失敗的目標和決心。雙方在這裡不過
是一場博弈，背後更多更遠的還在於其他方面。而且西方首要敵人並不是俄國。中美俄歐
也不是簡單的誰一定是誰的盟友或敵人。而是一種動態的戰略平衡遊戲。
但至少在烏克蘭問題上，中國不樂見俄國失敗。歐洲不樂見烏克蘭失敗。而對於美國
來說，這裡打起來本身就是一種失敗。至於最後誰贏誰輸，已經不重要了。
特別要指出的是，西方陣營首次使用金融制裁的失敗，對西方金融核武威懾或霸權
是一種嚴重的摧毀。這直接影響到後續的中美貿易戰、金融戰等。
: 若要真正止住東歐的流血衝突，川普政府首先應重新評估局勢，正確認知烏俄衝突的根源
: 與廣泛影響。這並不是由拜登政府或其前任的一連串政策誤判所引發的戰爭，而是俄羅斯
: 對西方長期戰爭中的最新階段。在北約最東翼的國家，如芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立
: 陶宛與波蘭，對於俄羅斯戰略的認知則非常清楚，這是一場連續性的衝突，一旦烏克蘭被
: 擊敗，下一步就是對這些國家的直接施壓，甚至可能在印太地區的安全體系崩潰後，將展
: 開全面攻勢。這種說法在今日的華府或許顯得過於危言聳聽，但在前線國家的國安戰略中
: ，早已成為核心觀點，也應該在西歐被同樣重視
屁股決定腦袋，環境決定立場。你站在東歐的角度當然是鐵桿的反俄主義，但這並不意
味域外大國和你一樣的想法。這種想法本身就是一種政治幼稚病。政治不是理想主義，而
是現實交易。打垮了俄國，對美國一定就好？那麼我請問，如果沒有俄國，誰來幫助西方
陣營牽制中國？這個道理就像是生態平衡一樣，你消滅了狼群未必真的就保護了羊群，
因為狼群固然危害羊群，但他有他的作用。正如中國不會主動尋求滅掉美國一樣，全球
政治是一個動態平衡，利益決定立場，歐美不是鐵板一塊，中俄也不是。你的目標未必
是別人的目標。你的盟友未必每件事都會配合，很多時候可能是和對方陣營有共同利益的
至少在牽制中國這個利益上，俄國、美國甚至是歐洲是有共同利益的。同樣的，在中東
問題上，俄國、歐洲、中國則有共同利益。
: 事實上，川普政府已對俄羅斯解除孤立、並在迫使烏克蘭談判方面做出多項讓步，這些舉
: 措向俄羅斯發出明確的訊號，顯示俄羅斯的戰略正在奏效，重新塑造歐洲安全架構的目標
: 或許已近在眼前。儘管俄羅斯在硬實力方面仍遠不及「集體西方」的GDP與人口規模，但
: 普丁似乎愈發相信，當今西方民主國家普遍缺乏戰鬥的意志。因此，普丁認為自己為恢復
: 俄羅斯帝國地位與影響力所發動的戰爭，最後是有可能在他設定的條件下取得勝利
: 西方國家是指美、加+歐洲，啥麼時候單指美國了？是以為東歐人對西歐沒有不滿嗎？
: 威脅是他們在面對，前面在辛苦後面在爽，不加強國防就算了也不積極增加軍火產量
: 有興趣可以去看那些討論歐洲軟爛底下東歐人的回應，基本上都罵得比對美國還難聽
美國現在的大危機是他的軍事神話正在瓦解。他的金融神話正在瓦解。他的政治神話也在
瓦解。你覺得他不夠出力，但是你也沒有看看他的產能。他的工業、人工智能甚至是科技
都在遭受前所未有的挑戰？而且今天美國內部政治問題也是層出不窮，你指望這樣的
美國去全面開打？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.230.175.215 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748664511.A.656.html
→ andyken     : 好奇怪的解讀，原作者明明是罵西歐不作為更多，罵
→ andyken     : 美國主要是強調不要來亂
→ andyken     : 想離間中俄根本天方夜譚，中美爭奪太平洋的那天俄
→ andyken     : 也絕對會幫中，別天真了
你站在俄國的立場上想的話，中國取代美國就比現在更好？更危險好吧。
美國再怎麼討厭，他巔峰時期也是和蘇聯二分天下。中國如果取代了美國
可能會和俄國共治天下？中國這種國家遭人討厭就在於他想吃乾抹淨。
因為中國他的地緣、他的基礎體諒、創造力、文明智慧，決定了中國可以單打獨鬥
成為一個真正的王者而不是霸權。不管你承認還不是不承認，整個戰後局勢，笑到
最後的還真就是中國。現在國際形勢愈發明顯了，中國在近幾十年的博弈中無疑
是最大的贏家。
畢竟美國再怎麼討厭，他還在新大陸，中國可是在家門口——他若崛起，後院不保
※ 編輯: huzhou (122.230.175.215 中國), 05/31/2025 12:30:50
推 SRNOB       : ...都怪柯林頓
→ yuinghoooo  : 俄烏的終局可能會由中國來定奪了
推 km850105    : 對台灣來說，不論是強大的俄國還是美國都是可以操
→ km850105    : 作的，唯獨不能是強大的中國。俄國徹底把烏克蘭打
→ km850105    : 垮對台灣的好處遠大於步步敗退，只能靠中國輸血，
→ km850105    : 一個虛弱只能靠中國吊著的俄國對我們來說才是惡夢
推 andyken     : 俄國哪有啥麼操作的空間？靠中國輸血才能活著才好
→ andyken     : ，表示中國更無暇兼顧武統台灣
→ andyken     : 別以為以後有機會買俄國軍武，那是天方夜譚，而且
→ andyken     : 美國也不會允許的
推 fw190a      : 這篇比較深
→ andyken     : 就中或最贏的論調是在深啥麼
→ aquarius360 : 把集權獨裁政權跟獨裁者幹掉就不需要去討論這種事
→ aquarius360 : 情了
推 pseudosocio : 這篇軍武點在哪？
→ pseudosocio : 另外因為羅馬帝國、拜占庭帝國、德意志帝國、大英
→ pseudosocio : 帝國都有帝國兩個字就以為他們都一樣、有你以為的
→ pseudosocio : 帝國主義表徵，充分展現你完全不了解西方歷史，就
→ pseudosocio : 別大放厥詞了吧。
→ billy950361 : 戰略需求決定俄對抗歐美就需要中國 短期想要俄對抗
→ billy950361 : 中不可能 除非俄被打垮或是中強大到俄需要歐美制衡
→ billy950361 : 俄嘴上說北約 但知道最該防備中國 蘇聯解體時東方還
→ billy950361 : 是重兵佈防 俄強大時侵略西方 虛弱時防備中國
推 ThomasWei919: 猜猜西伯利亞北部一堆冷戰中期修建的飛彈發射井跟貝
→ ThomasWei919: 阿鐵路是為了誰
→ ThomasWei919: 俄羅斯骨子裡應該還是會瞧不起黃種人就是了
→ ThomasWei919: 但現在可由不得他們了....
推 verilogTire : 部分認同
推 vbotan      : 認同，就表面不能做太明顯
→ Snaptw      : 還在歐美俄都帝國主義，川普能贏選舉就是因為美國
→ Snaptw      : 對外貿易逆差，你說19世紀的殖民帝國有哪個是這樣
→ Snaptw      : 玩的？
→ Snaptw      : 有些人是不是吃太多對岸的口水，人家拿來合理化極
→ Snaptw      : 權擴張主義的理由，現在大外宣洗成大家一樣壞？要
→ Snaptw      : 壞只是你家壞而已啦，歐美什麼時候講過神聖不可分
→ Snaptw      : 割的一部份2
→ Snaptw      : ？