Re: [新聞] 美：若韓國拒絕配合駐軍調整 將全面撤軍

[asynchronous (同步)]

※ 引述《kadar (卡卡達達)》之銘言：
: 對於川普政府考慮裁減駐韓美軍的背景，他分析說：“美國爲了在印度太平洋地區與中國
: 發生潛在衝突、特別是在臺灣和第一島鏈（日本沖繩-臺灣-菲律賓）內的衝突中佔據優勢
: ，需要重新部署和增強兵力。”他還表示：“這反映了特朗普政府的原則，即美國的盟國

推文實在太多人搞錯了  忍不住要指正一下


韓國並 "不" 在第一島鏈  推文前可以先研究一下 ...


https://www.google.com/search?q=Island+chain+strategy&&udm=2


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749084005.A.C98.html
推 whitertiger : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B2%9B%E9%93%
→ whitertiger : BE
→ whitertiger : https://reurl.cc/YYa38l
→ whitertiger : 第一島鏈是指北起阿留申群島、日本群島、琉球群島，
→ whitertiger : 中接台灣島，南至菲律賓、大巽他群島的鏈形島嶼帶。
→ whitertiger : [3]位於朝鮮半島南方的大韓民國有的時候也會被視為
→ whitertiger : 第一島鏈的一部份。
→ whitertiger : 當然維基不一定準，要看人怎麼認定
那句話沒有列 reference , 按照維基標準要打上來源請求的問號

而且 ... 你都連上維基了怎麼不看看英文版呢?

https://en.wikipedia.org/wiki/Island_chain_strategy

至少在現在這版 search Korea 找不到所謂韓國有時候(?)在第一島鏈的敘述

似乎只有中文版有人編輯時自己想的?  (話說到底何謂 "有時候" 在? 有時不在?)


甚至你就算停在中文版  應該也會注意到除了 "島鏈" 條目還有 "第一島鏈" 條目

在中文維基的第一島鏈頁面下  你也找不到包含韓國的字句

甚至在那個頁面還引述美國學者曾說過韓國不如第一島鏈國家重要之說


最後請看我引用的原文

該學者的警告其實是在說  美國可能撤離韓國是為了準備第一島鏈可能發生的衝突

他的原意就是把韓國和第一島鏈分開不算在內

而為了協防第一島鏈所以請韓國自己顧好自己

推 isco        : 難含是第一島鏈外的前緣小島，地位如同金馬。
推 kobebrian   : 韓國是第一島鏈核心 日本的緩衝國
推 kobebrian   : 日韓中間的對馬海峽非常窄 如果韓國變成中國的傀儡
→ kobebrian   : 國 那日韓關係將會從非常糟變成情況難以理解
哪有差  日本現在就正在和歷史上韓國的 50% (北朝鮮) 關係不好了啊

→ kobebrian   : 這兩個歷史上就不知道打了幾次惡戰 如果不是美國在
→ kobebrian   : 後面各上了一條鏈…
推 kiyoshi520  : 金小胖現在就不怎麼聽話了，若是南韓被統一，
→ kiyoshi520  : 那金小胖只會更膨脹。
→ kiyoshi520  : 而若是南韓統一，南韓頂多把三角型畫好畫滿，
→ kiyoshi520  : 對中國而言會更麻煩。
→ kiyoshi520  : 總之不會有統一後變中國傀儡這回事，
→ kiyoshi520  : 不要小看韓國人的民族主義。
推 roseritter  : 沒有外力的話 難道是南韓北伐統一全境?
→ roseritter  : 中國助推統一韓半島成功  打爛後殘局 不當中國附庸
→ roseritter  : 還有別的路走嗎    跟美日發展正常關係? 引入外商XD
噓 dfgh5566    : 這韓國總統真的太誇張了，反美又不愛台
→ dfgh5566    : 這已經不能代表大多數韓國人的民意了，可以罷免掉嗎
→ dfgh5566    : ？
→ Orianna     : 不是 是南韓的幾萬美軍 是在「島鏈」周邊 也最接近
→ Orianna     : 中國的部署了 講的是這撤軍代表的意義
板上是有不識中文的嗎?

回去重看原文  該學者在說  美國可能撤離韓國是為了準備第一島鏈可能發生的衝突

原意就是把韓國和第一島鏈分開不算在內  而為了協防第一島鏈所以請韓國自己顧好自己

→ Orianna     : 雖然我本來就沒信什麼島鏈不島鏈 那個本就是廣告台
→ Orianna     : 詞 不信有實際軍事意義
你信不信重要嗎?  島鏈理論原本就是在講美軍的如何決定戰略優先性

跟其他勢力的軍隊並沒有直接關係

只要美軍美國智庫美國政治人物信島鏈理論就好

推 poikz       : 『那個本就是廣告台詞，不信有實際軍事意義』 (X
→ poikz       : 『不利中國、貶抑中國的，一律不信』         (O
→ kentin      : 北韓統一南韓這畫面太美我不敢想像
推 ripple0129  : 24樓有病嗎，民意不是這樣能選的上？美國雖然與台
→ ripple0129  : 友好但透過USAID在各地煽動戰爭外送民主也被川普爆
→ ripple0129  : 了出來。誰是正義誰是邪惡還很難說。媒體控制了多
→ ripple0129  : 數人思想，任何事情不要盡信抱持懷疑態度審視是這
→ ripple0129  : 時代基本素養。台灣社會現形的狀況是正義？不要用
→ ripple0129  : 自己已經被洗腦的思維就認為韓國人民應該怎麼做。
推 orphalese   : 我就問韓國的選舉出現講普通話的宣傳車 這合邏輯嗎?
推 jeromeshih  : 照34F標準哪個大國沒有在海外送民主跟獨裁，還是美
→ jeromeshih  : 國算，俄中單純支援國家打對方又不算了?
→ jeromeshih  : 鼓吹沖獨又算了哪一種?
推 ripple0129  : 所以我說誰正義誰邪惡還很難說，我可沒說那些獨裁
→ ripple0129  : 國家正義喔，最後不過是根據各方利益在行事
推 ripple0129  : 拉華人新移民的票會很不符合邏輯嗎，70萬的華人移
→ ripple0129  : 民票倉
推 semicoma    : 南韓和第一島鏈的關係是地理上不在 但是戰略上是第
→ semicoma    : 一島鏈的一環 類似拜登時期美國政府改組搞了個對中
→ semicoma    : 國的辦公室並且台灣在其中 這不是因為把台灣視為一
→ semicoma    : 中的一部分 而是對中國是美國政府的大議題 台灣屬於
→ semicoma    : 其中(比較大)的一部分
→ semicoma    : 因此南韓不屬於第一島鏈(peninsula不是island) 但在
→ semicoma    : 第一島鏈包圍網這個戰略層面之中
不需要隨意擴大一個已定義好的名詞  反而會造成混淆

南韓既然是美國在印太的盟友  自然也是美國抗中戰略的一環

但它就不是在第一島鏈之中  (它根本也不是島)

就像新加坡泰國也是美在這區域的盟友  也不屬於島鏈

不需要隨人喜好就亂改定義
※ 編輯: asynchronous (112.104.73.57 臺灣), 06/05/2025 23:41:31