Re: [提問] 俄烏等級戰爭，換英法中印能撐多久？

[sdhws (sdhws)]

我想問題應該能改成這樣描述:
英法中印等國目前是否有能力在全面戰爭中徹底擊潰一個中等國家?

美國用海灣戰爭及2003伊拉克戰爭證明美國有能力摧毀中等國家
俄羅斯在俄格戰爭及俄烏戰爭中表明俄國雖可拿下小國，但對於中等國家卻力有未逮

那英國及法國呢?
二戰之後這兩國參與了數十場戰爭，然而這些戰爭有些是作為聯軍的成員參與
有些則是打一些窮國、內戰中的國家等等
好像還沒有在一場全面戰爭中獨自或做為主力擊潰一個中等國家?
所以今日英法還有能力獨自或做為主力於全面戰爭中擊潰中等國家嗎?

類似的像印巴之間雖發過生一系列衝途，但大多時間短且以邊境衝突居多
考慮到巴基斯坦也算是個中等國家，作為世界第四大軍事國
印度究竟有無能力在全面戰爭中徹底擊潰一個中等國家(巴基斯坦)?

中國大陸呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749292201.A.33A.html
→ andyken     : 英法如果不回到冷戰時期的軍力不用想擊潰中等國家
推 Edison1174  : 打贏跟征服完全是兩回事 1982年英國能打贏阿根廷但
→ Edison1174  : 不可能征服 2022年俄羅斯打算征服烏克蘭 但被擋在
→ Edison1174  : 聶伯河前
推 JOHN117     : 福克蘭戰爭、藪貓行動分別證明了英、法有藍水海軍
推 vt1009      : 擁有先進海軍艦隊空軍機隊的英法可以擊敗中等國家
→ vt1009      : 的軍隊，但是陸軍人數嚴重不足公民意識極高，
→ vt1009      : 無法動員國民參軍去征服控制他國
→ vt1009      : 戰爭的本質還是要靠步兵佔領控制土地，他們缺步兵
推 andyken     : 我意思是擊敗沒問題，但沒辦法有效佔領土地
推 mschien8295 : 海灣戰爭的伊拉克軍事上不算中等國家吧 那時候不是
→ mschien8295 : 被評世界前五軍事
→ mschien8295 : 所以美國那時候摧枯拉朽把伊拉克打爆更顯得美軍的
→ mschien8295 : 實力
→ ThomasWei919: 海灣戰爭時候的科技代差大到可以蓋掉體量差距相對不
→ ThomasWei919: 大的劣勢了吧
噓 kenbbc12321 : 二戰法國也撐沒多久，現在應該更快投降，如果是台
→ kenbbc12321 : 灣，可能又更快了
→ Orianna     : 烏克蘭不準 因為國土大 有歐美奧援
推 ARCHER2234  : 英法做不到，因為他們目前的戰爭資源不夠多，然後也
→ ARCHER2234  : 不可能把大量資源投入這種戰爭，就醬
→ Orianna     : 只靠烏克蘭本體 其實3年前就投降了
→ ARCHER2234  : 嘻嘻，別忘了俄羅斯自己也靠外援了，你取消烏克蘭外
→ ARCHER2234  : 援當然也要取消俄羅斯的好嗎
→ Orianna     : 要知道 2020還沒打仗的烏克蘭 一年軍費只有台灣1/3
→ Orianna     : 兩邊都沒奧援 就是3年前烏克蘭已經沒了
→ Orianna     : 是誰以為烏克蘭多強？戰前才台灣1/3多一米米的軍費
推 andyken     : 當年伊拉克只有陸軍是世界前五
→ aloness     : 烏軍沒歐美奧援，何只擊潰…早就被征服了…
→ Orianna     : 覺得很多人低估軍援的力度 烏克蘭原本軍費是60億/年
→ Orianna     : 歐美軍援 每年是百億為單位的
→ Orianna     : 美金
推 xmaspan     : 歐美軍援才讓烏克蘭撐下去，但烏克蘭勇敢抵抗第一擊
→ xmaspan     : ，這3年軍人都不怕死，真戰鬥民族，兩者缺一不可
→ poikz       : 按照某個"台灣人"的說法 俄羅斯這3年來絕對一頭霧水
→ poikz       : 目標是烏克蘭 也只動烏克蘭   其它國家不是該在一旁
→ poikz       : 看戲就好   搞什麼援助啊?!
→ poikz       : 順道一提  這位"台灣人"就是持續宣傳 這是中國攻台
→ poikz       : 妙策  不動其它國家 那這些國家自然不需介入台海
→ poikz       : 只需在一旁看戲就行
→ poikz       : 事後再跟中國和樂融融相處 當什麼都沒發生
→ Brioni      : 以軍援能量而言，烏克蘭已經是歐陸最強
→ Brioni      : 連美國歐洲駐軍的防空能量都沒烏克蘭大
→ Brioni      : 烏克蘭可是打掉幾千枚防空飛彈了
→ Brioni      : 烏克蘭擁有的裝甲車數量歐洲也沒幾國能ㄎㄤ  ㄏ
→ Brioni      : 整個北約>烏克蘭，但是只看單一國家歐陸可能波蘭最
→ Brioni      : 接近烏克蘭
→ Brioni      : 整個俄佔區面積放在歐洲可以排第15大國
→ Brioni      : 要知道法國打利比亞可是打到腰疼
推 Brioni      : 北約打塞爾維亞跟伊拉克都有絕對空優，沒有絕對空優
→ Brioni      : 、或是必須下去打地面泥巴仗就是俄國這鳥樣
→ Brioni      : 地面戰代差影響一直都不明顯，阿富汗、越南是明顯例
→ Brioni      : 子
推 Brioni      : 台灣的優勢就是海峽，劣勢就是西部主要住民地只有7-
→ Brioni      : 8000平方公里
→ Brioni      : 比克里米亞的一半還少
→ lc85301     : 這個…其實也要看被打的人有沒有外援
→ lc85301     : 烏克蘭沒歐美早期的外援，很可能也撐不過
→ km850105    : 烏克蘭年初被川普短時完全斷援就有說沒後序援助撐
→ km850105    : 不到半年了
→ km850105    : 初期俄軍人數不足，沒援助如果有擋住第一波應該也
→ km850105    : 能撐很久，但絕對不到一年
推 Noback      : .......拜託，烏克蘭在戰爭爆發前早就在烏東打了八
→ Noback      : 年，練成真正可以打的野戰軍了。
推 whitertiger : 有些人總是說烏俄是從2022年才開打的，至於什麼原因
→ whitertiger : 就不知道了
→ whitertiger : P大，那位台灣人怎麼聽起來想當中國韭菜？
→ km850105    : 烏東打八年是指烏克蘭正規軍暴打僅有少量支援的民
→ km850105    : 兵，跟22年之後火力和裝備都完全不同檔次的俄軍能
→ km850105    : 比嗎
→ nfsong      : 什麼算中等國家??
→ nfsong      : 巴基斯坦接收 殲-35  英國打得贏嗎?
推 saisai34    : 打贏容易 治理難，論治理，華人似乎挺擅長的=.=
推 julianscorpi: 當時的伊拉克可不是中等國家 論陸軍可是世界前五
推 gn02118620  : 不論核武 最能體現全面戰爭能力的就是製造能力跟購
→ gn02118620  : 買力平價 這兩者中國都是世界獨一檔
→ gn02118620  : 美國跟2003時已經不能比 因為2003蘇聯已經解體 中
→ gn02118620  : 國、俄羅斯還太嫩 美國全世界沒有同等級對手 所以可
→ gn02118620  : 以打海灣戰爭震懾全世界
→ gn02118620  : 你叫美國現在再打一場全面戰爭試試 他敢嗎
→ gn02118620  : 連跟自己定義的恐怖組織胡塞武裝都來來回回極限拉
→ gn02118620  : 扯 先是轟炸一頓然後發現沒用改簽停戰協議
→ gn02118620  : 現在的美國算了吧 跟紙老虎差不多
推 whitertiger : 所以有人認為爆打偽裝成小綠人的俄國正規軍不算數，
→ whitertiger : 要俄軍佔優勢才能算烏俄戰爭開始？
→ whitertiger : 紙老虎？那怎麼沒人敢打美國？
噓 atlaswhz    : 中國快去打爆紙老虎啊
→ eemail      : 最能體現戰爭能力是人的意志 你說的胡塞不就靠這個
→ eemail      : 大師這次評論失去水準呀@@
噓 dralnu      : 胡塞再來一次911,不就知道美國是不是紙老虎