[情報] 丹麥買爆短程防空來撐住過渡期

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

https://x.com/HthHans/status/1932483070940049583
https://x.com/ColbyBadhwar/status/1932488138389401799

如題

丹麥近期公布

要向挪威租借一套NASAMS

同時也要採購德國的IRIS-T和法國的MICA

總共三種短程陸基防空系統

一起充作幾年內的過渡時期的防空

預期到今年年底才會選擇長期採購的短程防空系統

====

回頭來看，國軍的NASAMS，採購數量夠嗎？

陸劍二的水準有符合需求嗎？

--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749612655.A.2EB.html
推 victoryman  : 目前三套北部沒問題 預估放九套
推 chyx741021  : 陸劍二應該堪用，但數量可以再更多（目前是北中南
→ chyx741021  : 各2套）
推 moon7543    : 北部應該夠吧，南部估計密度不太行
→ nanozako    : 丹麥有這麼缺SAM？哪來的需求要突然又借又買的
→ nanozako    : 而且IRIS-T排隊滿滿，等買到都變成長期投資了吧
推 Pegasus170  : 但是國軍MICA呀！XD
→ h0103661    : 用借的就是沒缺吧，只是交差
→ h0103661    : 新裝備還沒來之前用來訓練
→ scotch      : 實質只有砲兵團一個連，兩個主要的裝甲旅沒有防空，
→ scotch      : 然後實際上又要撐一個師編制
→ scotch      : 他們之前買Skyranger30應該會是給裝甲旅近防，然後
→ scotch      : 旅砲兵營配IRIS-T、Mica，NASAMS給砲兵團這樣算是蠻
→ scotch      : 均衡的
推 RafaleF4    : NASAMS本來買三套，之後還要增購九套，其實三套作
→ RafaleF4    : 戰半徑就可以覆蓋全台，但這種東西本來就是多多益
→ RafaleF4    : 善
→ RafaleF4    : 如果增夠成功，陸軍應該不會再買陸劍二了，畢竟人家
→ RafaleF4    : 有實戰經驗
推 kira925     : NASAMS是空軍的 不是陸軍的
→ kira925     : 陸軍想要短程野戰防空還是要自己買陸劍二
推 Wooctor     : 直接買IRIS-T即可，何必買MICA
→ Wooctor     : 而且陸軍是野戰防空，需要跟著部隊一樣
→ Wooctor     : 得考慮NASAMS的部署收放速度是否會比陸劍二快
→ kira925     : 可能是 IRIS-T沒貨交?
→ kira925     : VL-MICA可能有現貨先頂
→ Wooctor     : *跟著部隊移動
→ Wooctor     : 也是有可能
→ andyken     : IRIS系列要看德國賣不賣啊...
→ wowu5       : NASAMS空軍三套243億，勁弩專案陸軍六套陸劍二才143
→ wowu5       : 億，以陸軍的預算劍二才能買到足夠
推 Brioni      : NASAMS彈產量夠嗎？烏克蘭半年射掉幾百枚不是？
→ Brioni      : 跟AIM-120有共用產能嗎
推 WSY000000000: 還是系統整合比較重要吧！俄烏戰場不就是寫照？買
→ WSY000000000: 再多沒整合戰力基本上為0，尤其短程防空看不遠更是
→ WSY000000000: 如此。