[情報] USAF E7預警機前景不明，可能被E2D取代

[ArthurJack (Weston)]

https://reurl.cc/gRqyvb


新聞來源 the war zone


簡單描述:

川普政府新國防計劃改變空軍早期預警與管制（AEW&C）規劃，E-3預警機數量減少

且老化，原本計劃採購的E-7預警機被取消，改由海軍的E-2D填補空缺



國防部官員在參議院聽證會上確認，2023年計劃採購26架E-7的計畫改變，

轉向E-2D並投資(太)空基預警能力


有議員質疑取消E7與E3機隊老化對作戰需求的影響，目前美國國防部計畫

在2026年先編1.5億美金。後續再加14億美金先搞一批E2D來用


說回E7

政府問責署報告顯示，E-7採購因安全架構變更延遲，首飛推遲至2027年，成本增加33%，

合同於2024年8月簽訂，計劃2028年交付兩架原型

新聞中也有分析一些問題

首先E2D使用的空中加油方式與空軍慣用的方式不同(海空兩軍的差異)

以及最明顯的，E2D比較小，人員搭乘數量會受限制

而且飛行高度，航速等等都比不上噴射飛機類預警機

還有系統中專為海軍設計的一些功能空軍用不上

但是E2D在較為惡劣的環境(例如前線機場)有更好的適應能力方便操作

還有E2D與海軍共用可以降低成本

===========================================================

當然以上規畫還要等國會批准，也許還有變數


我想諾格高層看到這新聞大概會很爽，假設成真，空軍至少也會買個10來架吧?(我猜)


然後E7也不是新飛機，都有外國用戶了，USAF不知道又要加什麼才延誤了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749733067.A.257.html
推 andyken     : 問題是兩者速度跟續航力、雷達性能的差距就在那裡
推 Brioni      : 降低成本很實在，但空軍吃這套？羞辱啊
→ nanozako    : 降成本就是犧牲部分性能，問題是能不能犧牲
→ nanozako    : dui砍預算好把錢挪給川的寶貝金穹，就看誰挨刀
推 mmmimi11tw  : E2D的野戰起降能力是一個很大的關鍵
推 mmmimi11tw  : 金色穹頂有金毛獅王的加持 現在有無限膨脹的趨勢
推 nanozako    : 沒意外接下來空軍會啟動各種凹模式
→ nanozako    : 什麼想得到的計畫都跟金穹扯上邊來要預算XD
推 andyken     : 金穹在TACO任內根本搞不出來，後續總統都會接著搞？
推 tony121010  : 然後又要大改E-2D，結果又是天價加延誤
→ tony121010  : 美軍的尿性你第一天見識嗎XD
→ tony121010  : 當初E-7也是覺得有現貨，應該會快又省錢
→ tony121010  : 結果
→ tony121010  : 不過好處是E-2D生產線暫時不會關了
→ tony121010  : 台灣還有機會買到
→ tenorac195  : 這幾年他們的新案子跟採購怎麼好像都怪怪的，反覆拉
→ tenorac195  : 鋸
推 andyken     : 上朱說美方表示那不是不對稱武器所以不賣
推 dion5558    : 金穹
推 DameLillard : 台灣能趕快買就買 不然2027 E-2K因消失性商源 無
→ DameLillard : 零件可換
推 nanozako    : 前幾天還有星座級被爆出在預算超支、期程延後
→ nanozako    : 80%以上的裝備不相容FREMM、還超重750噸
→ nanozako    : 該文把責任完全歸咎於USN專案管理失敗
→ nanozako    : 看來USN內部也有人懂在風頭上爆料的補刀能力
推 dion5558    : 也許發現星盾可取代預警機部分功能？
推 DameLillard : 不可能 船永遠不可能取代預警機
→ DameLillard : 預警機的存在就是因為船雷達看的不夠遠 需要一個
→ DameLillard : 空中平台裝雷達 才看得夠遠
→ DameLillard : 看錯 我還以為是講星座級
→ mmmimi11tw  : 有一派的確是這樣認為沒錯
推 bobbytsi    : 要維持領先地位就是這麼燒錢！
→ giancarlo82 : 既然產線會延後關閉 不如多跟美國提案個幾次買E-2D
推 driver0811  : 覺得光軟管加油這項E2D就不可能成。純粹想噁心建制
→ driver0811  : 派而已。
推 g3sg1       : 等到美國空軍訂單被抽 諾格要維持產線時台灣就有機
→ g3sg1       : 會買到了(X
推 tomhawkreal : 瑞典的globaleye還在等待新買主
→ tomhawkreal : 預警機偵察移動目標的能力 並非衛星可比
→ beboplai    : e-7上那顆雷達也是諾格的產品 ,不也是損失
推 rex0423     : 基本上現在除了美國沒人會賣軍武給台灣
推 defenser    : 英國、義大利：蛤？
推 patrickleeee: 大台還是有大台的好處 只是小國玩不起 所以E2D才會
→ patrickleeee: 這麼受歡迎
推 IMGOODYES   : 空軍都沒要求戰機要有野戰起降能力了，會去要求預警
→ IMGOODYES   : 機？
推 c41231717   : 印象中營運成本也是個問題
推 IMGOODYES   : 四發的E-3都能養了，737NG改來的E-7會養不起有點搞
→ IMGOODYES   : 笑
推 pivotalHarry: 台灣採購到的機率越來越高了
推 v66leo      : 某島國：可以跟團採購嗎？
→ user1120    : USAF:我們不需要野戰起降能力(X)
→ user1120    : 我們不要USN的飛機(O)
推 wistful96   : 持續爭取 請美國賣台灣E2D
推 mackulkov   : 空軍拉不下臉用海軍飛機吧XD
→ Bcl2        : 曾經間接聽某圈內友人提到，E-7A和E-2D如果老美都同
→ Bcl2        : 意，不建議空軍因為再貼點錢就拿到完整指管能量而選
→ Bcl2        : E-7。不知道E-2D有什麼再貴都得買的理由？