[討論] 彈道/巡弋飛彈 彈道飛彈突防還是強一點?

[ArthurJack (Weston)]

突然想到

傳統上說彈道飛彈是高速突圍，巡弋飛彈是低空迂迴

的方式來規避敵方防空火力，但是烏俄戰爭看起來

巡弋飛彈被攔截的機率還是比較高，而且攔截手段滿多樣的，各種飛彈都能出來秀一波，

但是能跟彈道飛彈對局的只有愛國者或是 SAMP/T這類區域防空系統



不過不知道彈道飛彈的精確度跟巡弋飛彈比是不是又有CEP偏高的問題，各位怎麼看

這兩種武器的優缺點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749998066.A.8D1.html
推 saccharomyce: 精準度不足 核彈威力來補
→ nanozako    : 造價的差異顯現在性能上的不同 就醬
→ mmmimi11tw  : 彈道飛彈跟巡弋飛彈其實都有手段可以被攔截就是了
→ mmmimi11tw  : 但巡弋飛彈相對比較便宜而且低空飛行較難被偵測到
→ mmmimi11tw  : 而且巡弋飛彈和載台本身就較靈活
→ mmmimi11tw  : 但如果要拼突防的話彈道飛彈的高速比較適合
→ nanozako    : 早年巡弋飛彈能欺負一些雷達低空探測性能不好
→ nanozako    : 所以能夠爽爽突防舊型防空系統，相比BM便宜大碗
→ nanozako    : 但這30年來雷達和SAM性能提升壓縮了CM這部分優勢
→ nanozako    : 防空系統性能上升，就讓攔截的難易度回歸基本(速度)
→ nanozako    : 但也因為防空飛彈性能上升，造價也跟著水漲船高
→ nanozako    : 就出現烏俄戰爭用便宜長程無人機飽和攻擊
→ nanozako    : 用數量取勝，反正你防空彈藥打光了就沒辦法攔截了
→ nanozako    : 造成重機槍、機砲和火箭這些相對廉價防空重出江湖
噓 a000000000  : 巡弋飛彈砸人一次都是幾打在算的   不能比耶
→ sdiaa       : 巡弋飛彈偏慢 有預警烏克蘭用刺針飛彈都打得下來
噓 kisaraki1976: 巡弋飛彈就當成載炸藥在飛的無人機，早期的甚至可以
→ kisaraki1976: 讓戰鬥機用機翼撥下來
→ kisaraki1976: 彈道飛彈講的就一個唯快不破
→ kisaraki1976: 其他的就麻煩期末作業自己掰
→ iqeqicq     : 大型彈道飛彈可以酬載誘餌和子母彈頭
→ iqeqicq     : 現在的趨勢是次音速匿蹤構型巡弋飛彈
→ iqeqicq     : 極音速飛彈就介於彈道飛彈和巡弋飛彈之間
→ iqeqicq     : 除了能高速突防，還有變軌特性規避敵方攔截
→ iqeqicq     : 極因素飛彈要客服的是「黑障」問題
→ iqeqicq     : 中國一直宣稱他們在克服「黑障」上有突破
→ Mystiera    : 極音速的底褲過去三年早就被扒乾淨了就是BM
→ Mystiera    : 中國的變軌大幅降低終端速度那當然不用管黑障了
→ iqeqicq     : 錢學森彈道，也是中國用來支撐HGV的立論基礎
→ iqeqicq     : 極音速滑翔載具，美國還在開發原生型的