→ nanozako : 欸欸 起碼列出訪談中和軍武相關的話題吧 06/20 22:28
→ nanozako : 不然就台灣政要的採訪+1 和軍武關聯性在哪邊 06/20 22:28
→ SidChen : 28:56~38:34、41:16~45:30、49:51~1:19:08 06/20 22:33
→ SidChen : 不過大部分是很表面的問題,這影片比較像是面向美國 06/20 22:34
→ SidChen : 的外宣。 06/20 22:34
推 peterlee97 : 軍武點滿弱的.. 06/20 22:34
→ nanozako : 如果單純政策PR那發在這邊就沒什麼意義了 06/20 22:39
→ nanozako : 畢竟台灣各黨派的內外政宣不怎麼缺的說 06/20 22:39
推 doozia : 真的很普通,沒啥點 06/20 22:52
噓 brutus578 : 軍武點......? 06/20 22:52
推 doozia : 其實也不用抱怨台媒,這種明顯只是宣傳的訪問,如 06/20 23:00
→ doozia : 果連央社都沒出稿,其他家不在乎一點都不奇怪 06/20 23:00
→ doozia : 因為沒啥人在乎,點閱低到炸 06/20 23:00
→ ja23072008 : 近來軍武點門檻太低了 06/20 23:40
推 DummyTommy : 如果是正副總統上辛辣刁鑽的專訪節目,去給主持人 06/21 04:21
→ DummyTommy : 洗臉,例如BBC hardtalk,那我倒是有興趣 06/21 04:21
→ DummyTommy : 不過東亞政治人物還真沒有上節目被洗臉的傳統,只 06/21 04:21
→ DummyTommy : 喜歡給親己方陣營的溫和媒體專訪,可能是愛面子吧 06/21 04:21
→ DummyTommy : 。香港除外,香港議員不少人被BBC拷問過了,吃過英 06/21 04:21
→ DummyTommy : 國口水就是不一樣 06/21 04:21
→ nanozako : 那種gotcha訪談節目,只要臉皮夠厚就萬事ok 06/21 04:53
→ nanozako : 記得以前看以色列官員受訪,只要主持人提出反例 06/21 04:53
→ nanozako : 他就說:我的朋友,你的資料都是錯的 UN數字不準確 06/21 04:53
→ nanozako : 我們第一手取得的資訊才是真實的,請不要散播謠言 06/21 04:53
→ nanozako : 只要玩川普那套「你的事實不是我的事實」的話術 06/21 04:53
→ nanozako : 管他問什麼刁鑽難搞問題,最後都能化解掉 06/21 04:53
→ nanozako : 用話術包裝的詭辯很有效,畢竟大部分的人分不出來 06/21 04:53
→ nanozako : 只在意口條和談吐,而不是回答內容的(非)形式謬誤 06/21 04:53
噓 daviddogtw : 沒有什麼軍武點內容,政宣感倒是挺重的 06/21 09:01