Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？

[wahaha99 (我討厭人類)]

※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言：
: 另外還有說商船硬闖的
: 不是不可能，但實務上會有幾個困難點
: 可是要組一艘都是台灣人的船也肯定是沒問題
: 但能組到多少艘就是一個大問號了

不用多少艘, 有個兩艘負責去碰瓷就好了,
你既然這麼在意第一槍, 那就是負責去挨那第一槍的

: 它只需要派直升機載幾個持槍士兵甚至海警就可以制伏整艘船了。

船隻視為領土延伸,
你就派幾個國軍上去
這樣敢不敢開第一槍?

這樣都不敢開第一槍, 那他也不用圍島,
直升機直接開到總統府來降落不是更快點?
反正你都不敢開槍嘛

: 共軍軍艦雖然擋不下貨船
: 但擋住國軍軍艦還是辦得到的
: 除非國軍放士兵在商船上進而交火，否則要演變成全面戰爭似乎還太小了。

那就放啊?
還真必須是台籍船隻(領土延伸)

: 噓 whitertiger : 會封鎖就表示中國把台灣海峽當內海了，打臉歐美搞的  06/22 15:37
: → whitertiger : 台灣海峽是國際海域的自由航行行動，美國會吞下這口  06/22 15:37
: → whitertiger : 氣沒動作 ?                                        06/22 15:37
: 怎麼可能沒動作? 問題是你覺得美軍會在封鎖一開始就開進台灣海峽跟共軍硬碰硬?

誰知道呢,

以美軍的情報力, 也可能在封鎖開始前就會有動作了,

封鎖一開始就開進海峽(x)
封鎖前就開進海峽卡位(o)

這也是可能的劇本之一。

: → ulamong     : 圍島封鎖就是戰爭行為了吧                          06/22 15:40
: 就像我前面說的，戰爭行為歸戰爭行為，嚴重程度還是有分
: 沒開火和有開火是天壤之別

有開火與沒開火(x) 這真的是大錯特錯

誰支持你開火(o) 這才是問題的核心關鍵

拜託, 就剛剛上演的事, 以色列打伊朗, 就打啊, 就開火啊,
直接端掉一鍋領導層, so?

全世界罵以色列的是誰? 挺以色列的是誰?
連俄爹都不敢多說了好嗎?

台灣不敢開火是因為給人當細漢太多年了,
覺得全世界都不站在我們這邊

時代變了, 跟上好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.28.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750584712.A.6C3.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.145 臺灣), 06/22/2025 17:34:50
推 ARCHER2234  : 沒什麼好說的，先開火只有一個條件，美國同意/默許
→ ARCHER2234  : 了，就醬
說實話
真的開打後誰先開火未必可考
尤其是交戰方有人被擊沉
除非你要開放國軍交戰全程上YT直播 (不太可能)

到時候很可能是各說各話
重點還是國際主流(又稱美國)信誰、挺誰
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.145 臺灣), 06/22/2025 17:47:01
→ jinhouse123 : 我只知道中共立委到時一定會狂舔共還罵台。
推 sgxm3       : 那是和平時期。戒嚴動員了，還在舔共的會直接抓捕
→ sgxm3       : ，除非他要直接叛國。
→ goetze      : 美軍再有情報能力，也克服不了距離
所以中南海會早上一拍腦門、決定下午圍台就對了?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.145 臺灣), 06/22/2025 19:49:22
推 miname      : 以目前國會組成，要怎麼戒嚴？
推 sgxm3       : 總統硬幹就好了，一個月內立法院誰不追認的直接物
→ sgxm3       : 理性排除。這又不是南韓上次亂搞，真的圍島要戰爭
→ sgxm3       : 了還在那邊舔共的嫌命長嗎？