→ scotch : 蘇聯可沒教你把砲兵裁掉 07/13 01:29
推 whitertiger : 蘇聯可是大砲兵火力至上主義 07/13 04:01
推 whitertiger : 你要不要查一下歷史，蘇聯打史達林格勒前打輸多少戰 07/13 04:06
→ whitertiger : 役了，損失的武器裝備兵員有多少？真以為蘇聯想這麼 07/13 04:06
→ whitertiger : 打？ 07/13 04:06
→ whitertiger : 而且在前次冬季戰爭完史達林清算很多有實戰經驗的將 07/13 04:08
→ whitertiger : 領，這也影響二戰早期蘇聯部隊的實力 07/13 04:08
→ whitertiger : 動員旅什麼都缺，用城鎮當依託跟共軍對抗很正常，難 07/13 04:11
→ whitertiger : 不成你要推薦用上個草包部長的海灘防線 戰術？ 07/13 04:11
→ whitertiger : 共軍在運輸船被打光之前能送多少兵力裝備到台灣，才 07/13 04:13
→ whitertiger : 是決定陸上守軍能不能扛住防線的關鍵，打掉越多船， 07/13 04:13
→ whitertiger : 守軍壓力就越輕 07/13 04:13
推 longyin : 你買來先進武器，塞給後備旅的役男，他就會使用那？ 07/13 05:24
→ longyin : 還是依託城鎮建築的步槍作戰最簡單，也最可靠。 07/13 05:24
→ longyin : 其他作戰方式後備旅100%會被一擊即潰 07/13 05:24
推 whitertiger : 為啥會有人認為步兵用的先進武器都很難操作？有些是 07/13 05:44
→ whitertiger : 很好操作但保養複雜 07/13 05:44
→ whitertiger : 原來是龍吟，畢竟是中國人 07/13 05:44
→ ppt123 : 這位板友我有印象，論點常常半O半X，會混淆視聽，果 07/13 06:20
→ ppt123 : 然我還來不及看到此文，前幾樓網友就拆穿他夾帶謬論 07/13 06:21
→ ja23072008 : 其實不論往好往壞解讀，都會跟你的個人想法落差很大 07/13 09:02
→ ja23072008 : 。 07/13 09:02
→ Jeff1989 : 畢竟是某ID有韭菜人礦國思維 你要習慣www 07/13 10:31
推 vt1009 : 烏克蘭現在愛國者跟老兵死的差不多了，還不是靠 07/13 13:05
→ vt1009 : 炮灰填塞要塞化城鎮僵持住戰線 07/13 13:05