看板 Military 關於我們 聯絡資訊
中央日報 記者趙紋槻 16日上午,在國會舉行的僱傭勞動部長候選人金榮訓的聽證會上,圍繞其對北韓立場的發 言引發爭議,上演出國民力量黨議員集體退場的場面。 當天,在國會議員質詢環節中,金榮訓在回答國民力量黨議員趙志娟關於“誰是大韓民國 的主敵?北韓是主敵嗎?”的提問時表示,“主敵是指將大韓民國置於危險之中的勢力” ,他隨後補充道,“統一部長候選人昨天已表示北韓不是主敵,我對此表示同意”。金榮 訓還再次強調,“北韓不是主敵”。當被問及“國防部長候選人表示,北韓軍隊與北韓政 權是大韓民國的主敵,你是否反對該觀點”時,金榮訓則回答稱,“我同意國防部長的說 ”。 前一天,統一部長候選人鄭東泳在聽證會上曾表示,“北韓不是主敵而是威脅”,而國防 部長候選人安圭佰則明確表示,“北韓是主敵”。 對此,國民力量黨議員認爲金榮訓候選人應就“北韓是否爲主敵”這一問題明確闡明立場 ,並要求暫停會議。 國民力量黨議員金素熙表示,“候選人的回答反覆不定”,如果僱傭勞動部長抱持這樣的 想法,僱傭勞動部就可能淪爲北韓勞動黨的韓國分部。請候選人爲我們消除這種擔憂”。 環境勞動委員會國民力量黨幹事金亨東議員也指出,“關於最核心的問題‘大韓民國的主 敵是誰’候選人似乎未能清晰地表達立場”,因此要求暫停會議。 對此執政黨議員反駁稱,“這屬於意識形態標籤化(色彩論)”,堅持繼續推進聽證會。共 同民主黨議員金臺善表示,“安圭佰候選人認爲北韓是主敵,鄭東泳候選人則不認同。這 說明‘北韓是否爲主敵’這個問題本就因政權更替而有所不同。爲何一定要求勞動部長也 認定北韓是主敵?觀點可以不同,我不理解爲何這會成爲嚴重問題”。 由於暫停會議的要求未獲採納,國民力量黨議員集體離席,共同民主黨則單方面繼續推進 聽證會程序。 當日上午聽證會上,金榮訓還被問及2011年申請訪問北韓的原因,他迴應稱,“是爲了弔 唁時任國防委員長金正日”,並解釋說,“我判斷此舉有助於緩和南北關係的緊張局勢” 。 此外,當被問及“2010年天安艦事件的責任方是誰”時金榮訓表示,“我相信政府關於‘ 北韓所爲’的官方結論”。 對於“延坪海戰中也有將士因金正日而犧牲,你是否也前往弔唁?”的質問,金榮訓表示 ,“我並未前往弔唁”,並補充道,“若能成爲國務委員,我將會緬懷那些犧牲的將士” 。 https://www.joongang.co.kr/article/25351900 -- 不對欸 為什麼要勞動部表態 統一部 國防部 外交部表態不就好了? 不過更有趣的是 現在的統一部準部長是視為威脅而不是敵人 未來南北互動有得觀察了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.216.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752724843.A.437.html
peterlee97 : 看不懂 07/17 12:03
peterlee97 : 金榮訓則回答稱,“我同意國防部長的說法”←那就是 07/17 12:03
peterlee97 : 說北韓是敵人阿不是嗎? 07/17 12:03
undeadsin : “統一部長候選人昨天已表示北韓不是主敵,我對此 07/17 12:09
undeadsin : 表示同意” 就前後不一 07/17 12:09
lc85301 : 反觀 07/17 12:11
peterlee97 : 標題是說勞動部長 “勞動部長候選人金榮訓” 07/17 12:11
peterlee97 : 看不懂 內文怪怪的 07/17 12:11
undeadsin : 就統一部長跟國防部長候選人觀點明明相反 結果聽證 07/17 12:17
undeadsin : 會的金榮訓兩個人的觀點都同意(還是同一場聽證會) 07/17 12:17
undeadsin : 大概是被問到失智了 07/17 12:17
undeadsin : 國民力量黨議員金素熙表示,“候選人的回答反覆不定 07/17 12:18
undeadsin : ” 07/17 12:18
doozia : 韓文別100%機翻,有太多問題會造成語意偏差 07/17 12:25
peterlee97 : 反正 哪裡怪怪的就是了 07/17 12:25
ARCHER2234 : 當然啊,那可是是主子,怎麼會是敵人 07/17 13:24
ARCHER2234 : 說謝謝就好 07/17 13:24
CGT : 我比較想知道他認為主敵若不是北韓,那是誰? 07/17 13:46
CGT : 金小胖表示欣慰? 07/17 13:46
kuramoto : 如果北韓不是主敵,那主敵可能是中國?俄羅斯?還是 07/17 14:10
kuramoto : 日本?美國?又或是拿台灣當救場?這種回答會被公幹 07/17 14:10
kuramoto : 並不是沒道理,國家又不是在西歐和平村 07/17 14:10
skyhawkptt : MIB劇情:外星人要漏餡兒了嗎? 07/17 14:35
kiyoshi520 : 境外敵對勢力表示... 07/17 16:01
dylan007 : 北韓根本打不過南韓 有啥威脅性? 07/17 18:16
saviora : 打不打得贏是一回事 首爾離邊界太近 火炮下去很難說 07/17 21:10
undeadsin : 打不過南韓是一回事 但首爾那個位置戰爭時候很有事 07/17 21:10
ariadne : 誰跟你打不贏?上次認為打不贏結果被打到快下海 07/17 21:58
Howard61313 : 上次??上次北方還比南方有錢咧,和現在的情況不能 07/17 23:18
Howard61313 : 比 07/17 23:18
newest : 這人的腦袋是有洞吧XD 07/17 23:52
aquarius360 : 我覺得講沒意見就好,不管怎麼討論這事橫豎都不會 07/18 00:21
aquarius360 : 是勞動部長能說話的,不管是說對錯或是不是其實都 07/18 00:21
aquarius360 : 不適合。 07/18 00:21