Re: [新聞] 烏克蘭經驗可供台灣借鏡 專家籲從小學

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

先講結論：反對去讓學生學無人機操作，因為
反無人機技術本來就會進步到自動化，反而是
應該要認真考慮適合臺灣的反無人機系統。

需要普及無人機操作教學至各級學校，以培養
大量無人機飛手對抗中國無人機的論點在於臺
灣需要大量人力操作FPV，以完成攔截敵方無
人機在內的各種任務。但這個論點的最大問題
在於：等到這些學生真的有機會上戰場，可能
都已經過五年甚至十年以上，整個操作系統可
能早已改變而不需要那麼多飛手。

其中一個技術上改變的驅力在於：如果要用
FPV大量迎擊來襲的無人機，FPV本身的操作
也必須自動化並集中管理。否則，有一千架
無人機來襲，如何協調一千名飛手來派出一千
架FPV迎擊？臺灣要面臨的威脅等級不是烏克
蘭能比的。

而且，即使不考慮反無人機能力的需求面的問
題，供給面上臺灣也沒絕望到要大量學生飛手
的程度。臺灣相對於烏克蘭小得多，但卻有大
量的防空快砲，防空範圍覆蓋了相當程度的住
民地，SHAHED-136之類的攻擊相對難以在快
砲彈藥耗盡前突破。所以臺灣反而是應該先考
慮延壽升級現有的35快砲、買更多的AHEAD
彈，以及部署XTR-102（據稱中科院曾向國防
委員會展示XTR-102搭配不明目獲系統（應該
是反無人機用的系統），擊落無人機的試驗），
爭取時間開發反無人機用的攔截無人機和雷射
等能量武器。

至於學生要學什麼？其實體力練好比較重要一
點，因為科技再怎麼變，健康強壯的身體總是
不會錯的。



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753152792.A.5F9.html
推 kenbbc12321 : 戰爭根本不需要把未成年捲入，海空軍如果打輸，基
→ kenbbc12321 : 本上也涼了，投降等美國來救比較實際
→ kenbbc12321 : https://i.imgur.com/fbz2yYQ.jpeg
→ kenbbc12321 : 我相信蔡政府給的承諾，中國來犯，在上岸以前就該
→ kenbbc12321 : 殲滅
→ ryannieh    : 不要在我這裡滑坡帶風向
→ kisaraki1976: 就人民戰爭的延伸版，怎麼不去推動小學生考飛行證
→ kisaraki1976: 照？怎麼不乾脆恢復軍訓練打靶？
推 a96932000   : 若沒大改變呢？ 不就有用了？
推 prawinra    : 新科技確實都在減少人為操作介面，改成自動化如電車