推 jobli : 國防部自己還是有對外營業的營站啊 07/30 09:32
→ jobli : 我常去買 07/30 09:32
→ ejsizmmy : 老一輩就叫軍公教 07/30 09:33
推 kira925 : 就分家了 現在對外營業的營站非常少 07/30 09:34
→ ejsizmmy : 不過認真來說還有別的機構，不是只有國軍福利站一 07/30 09:34
→ ejsizmmy : 個 07/30 09:34
推 jobli : 以前軍公教福利中心有比較便宜 07/30 09:35
→ jobli : 現在就還好大概就是一個免税而已 07/30 09:35
→ jobli : 另外有一些東西外面沒有 07/30 09:35
→ kira925 : 當年的軍公教(現在的全聯) 是需要驗張特別卡的 07/30 09:35
→ nkfcc : 口語不一定叫軍公教，也有叫福利中心的。 07/30 09:35
→ kira925 : 至少我小時候還是叫軍公教 07/30 09:36
→ kira925 : 現在不確定還有沒有 以前欣欣的口糧餅乾軍公教才有 07/30 09:37
→ kira925 : 後來好像就沒這限制 07/30 09:37
→ jobli : @kira925 每個縣市應該都有吧有些不只一個一個 07/30 09:37
→ kira925 : 營站不清楚 以前軍公教比較大的鎮跟縣轄市就有 07/30 09:38
推 Wooctor : 福利中心不就像台北六張犁那邊的 07/30 09:41
→ jobli : 就一個超市這樣 07/30 09:41
→ kira925 : 對 以前好像長這樣 07/30 09:43
推 afv : 這個跟全聯開的就不太一樣，全聯得標的是專門賣軍服 07/30 09:43
→ afv : 、運動服、軍靴、運動鞋、個裝配件一類的店面 07/30 09:43
→ sukoo : 全聯可以產也可以賣,但價差哪來的是要問清楚 07/30 09:43
→ jobli : 自己有開 07/30 09:46
推 take3024 : 價差的問題，部長解釋了嗎 07/30 10:03
→ bnn : 主要問題是超支的錢誰出的lol 07/30 10:05
推 jobli : @afv 有這種店很多年了... 07/30 10:07
→ sukoo : 部長狀況外中 07/30 10:13
推 Redchain : 決算超過原本預算快50%，如果是擴充就說擴充，別打 07/30 10:19
→ Redchain : 迷糊呼嚨過去就好，以立法院質詢預算這種題目算簡單 07/30 10:19
→ Redchain : ，但回答不好就不免啟人疑竇 07/30 10:19
推 jobli : 預算被刪哭哭 07/30 10:21
→ jobli : 憑空增加之術 07/30 10:21
推 Somebody99 : 所以錢哪來的？沒審十幾億就打水漂？ 07/30 10:22
推 ondin : 如果理解沒錯，開口是指2-3年要完成多少 07/30 10:30
→ ondin : 但是預算是一年一年編的，所以有彈性 07/30 10:30
→ ondin : 而且開口契約沒代表一定做完，只是框上限 07/30 10:31
推 semicoma : 軍公教福利社以前要看證 現在左營海軍軍區附近好像 07/30 11:13
→ semicoma : 還有一間 07/30 11:13
→ semicoma : @ejsizmmy大這篇第三段是重點 而新聞都有寫到 看不 07/30 11:15
→ semicoma : 懂新聞自己要加油 不要浪費大家時間 07/30 11:16
→ semicoma : 我可以接受顧立雄當下回答不了 所以在原文那篇就說 07/30 11:16
→ semicoma : 這是正常立院質詢 重點在後續國防部提交的書面報告 07/30 11:16
→ semicoma : 如何回應 這才是重點 // 中國有個獨立開發者開發了 07/30 11:17
→ semicoma : 個叫<後續>的app 就是用時序排列出一個事件的新聞 07/30 11:18
→ semicoma : 以方便事件得以被持續關注 後來這app就被"不可名狀" 07/30 11:18
→ semicoma : 的力量下架惹 我可不希望台灣什麼事都只停留在當下 07/30 11:19
→ semicoma : 罵或吵架 然後...就沒然後了 07/30 11:19
推 semicoma : 中間選民看待政府是就算有疏失 但是後續有做好 就都 07/30 11:22
→ semicoma : 傾向於給支持 而把事情做好不只對政府得到民意支持 07/30 11:23
→ semicoma : 有幫助 也對國家社會的發展有幫助 護航仔不懂這個道 07/30 11:23
→ semicoma : 理 他們並不想要政府擁有贏得民意的機會 不想要政府 07/30 11:24
→ semicoma : 把事做好後對國家社會(自然也對你我納稅人)有益 這 07/30 11:24
→ semicoma : 種人說要抗中保台之類 我是不信的 07/30 11:24
推 turtleman : 你說的很對，但是你也要看看民眾黨剪出來的影片， 07/30 12:04
→ turtleman : 是不是讓多數的人只看到 國軍 採購弊案 全聯 官員 07/30 12:04
→ turtleman : 節巴 這幾個印象，你可以說他立意良善，但是實際上 07/30 12:04
→ turtleman : 就是造成人民的不信任，即使事後證明都是沒問題的 07/30 12:04
→ turtleman : ，但印象是不會消失的 07/30 12:04
→ turtleman : 黃國昌從頭到尾都這樣操作，你覺得他真的有心要讓 07/30 12:05
→ turtleman : 政府更好？還是只是要建立我好會質詢，官員都被我 07/30 12:05
→ turtleman : 打趴，政府都貪污的印象？ 07/30 12:05
推 andey : 就惡婆婆質詢法 一個細節答不出來就開始咆哮表演了 07/30 12:16
推 plzhaha : 質詢覺得有問題的東西 還要被說不顧慮政府形象 07/30 13:13
→ plzhaha : 這樣看起來 好像乾脆啥都不做的立委比較好 07/30 13:14
→ plzhaha : 人民的不信任難道只會因為這樣而產生嗎? 07/30 13:15
→ plzhaha : 政府平常做的那些事情才是導致不信任的主因 07/30 13:16
推 andey : 樓上倒果為因 你的問題是質詢答不出來就是有問題嗎 07/30 13:54
→ andey : ？ 07/30 13:54
推 viginia66 : 全聯有官股嗎？以偏概全 07/30 13:59
推 turtleman : 質詢不是問題，問題是他質詢完都會惡意剪輯，這才 07/30 15:11
→ turtleman : 是問題，其他人也說了正常質詢，官員正常補件。 但 07/30 15:11
→ turtleman : 他就是要剪成官員吱吱唔唔什麼都不知道 07/30 15:11
推 ckain : 有直播啊,自己去看直播,幹嘛看剪過的版本 07/31 00:41
→ saylove33 : 質詢時，幕僚是可以查找、提供資料的 07/31 09:43
→ saylove33 : andey大在別篇說 審計資料， 好像真有那麼份資料? 07/31 09:44
→ saylove33 : 那就當下資料翻出來回應阿， 又何必支支嗚嗚? 07/31 09:44
→ saylove33 : 說到底這種不信任印象就是， 為啥官員什麼資料都好 07/31 09:45
→ saylove33 : 像沒準備好 VS 不知道很正常，後續補件就好 07/31 09:45
→ saylove33 : 所以國昌也說 : 三天夠了吧? 因為這種本來就該有資 07/31 09:46
→ saylove33 : 料的東西， 照說不用三天， 三小時都多了 07/31 09:47
→ saylove33 : BUT....?? 07/31 09:47
→ ja23072008 : 前提是官員先知道立委要質詢什麼，才會事先準備好 07/31 11:05
→ ja23072008 : 相關資料現場翻閱。 07/31 11:05
推 newest : 現在的立法院跟地下牛肉秀場沒兩樣了，毫無素質可言 07/31 23:40