看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《jobli》 之銘言: : 人家最爛的猛士旅(摩步旅)火力都比我們機步旅大 以旅營級比未用AI寫作格式會比較亂 曲射武器 旅級砲兵 共軍 PCL-171型122mm車載榴彈炮 18-40(增程)有雷射導引精準彈藥 自走、自動化等擊 20管122毫米火箭炮 射程40KM 國軍 M114 +中戰 最大14沒有精準彈 沒有射控 砲兵輸這個應該沒有爭議 迫擊砲 解放軍(60砲不算) PLL-05式120mm自行迫榴砲車 9KM(榴彈)、8KM(迫砲)、同時可以打破甲彈(60CM) PCP-001型82mm速射迫擊砲 4.2KM 重點在他可以單砲速射TOT 全速射擊一分內可以全射完(他有連發設計) 以上均為自動化火砲、PLL05可以行進間射擊 國軍CM系列 車裝120 81 120射程6 81射程3.5 沒有任何射控、連雷觀機都沒有 迫擊砲也輸應該也沒有爭議 曲射武器完敗火力、射程、自動化大約差二個世代 ====================== 直射武器不算入單兵 反甲部份 紅箭-10反戰車飛彈 (旅反甲) 紅箭-8型反坦克飛彈(反甲排) PF-98式120mm反坦克火箭砲(步兵班) 旅沒有直屬反甲 拖飛(營) 紅隼(連 105戰車砲 這邊除了戰車砲贏對方沒有 但以射程來說紅箭-10>戰車 這邊算持平(如果有爭議,自己認為贏就贏) 直射武器上我們30鏈砲+40榴 樂勝毫無疑問 ======================= 無人機 對方解放軍 (彩虹)型無人偵察機 +型單兵手拋式無人偵察機 國軍 蠍式無人機 未來會有的先不算 無人機上輸 ======================= 後支力 應該不用比 ======================= 綜合下來,輕型合成旅除了沒有戰車、鏈砲輸國軍外 火力、戰力大勝國軍機步旅是我的立論 當然有戰車就是勝的話,那你贏 沒有列入突擊砲連是步校說有,但你們說沒有 我找不到國防部的資料,那就不列入 如果有我沒列到的火力可以再提示 我沒放解放軍有國軍完全沒有的武器作對比 比如單兵雲爆彈、火箭發射器這些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753940913.A.A8D.html
saccharomyce: 輕型旅的突擊砲是其他單位支援 07/31 14:04
jobli : 不算突擊砲火力也大很多 07/31 14:09
jobli : 砲兵 迫砲差30年 07/31 14:09
jobli : 反甲我們贏在戰車砲 07/31 14:09
jobli : 以機步旅戰術來說在行政行軍就會吃火箭了 07/31 14:11
jobli : 戰術行軍要從30km吃砲擊到10km 07/31 14:11
jobli : 才勉強有火力反砲兵 07/31 14:11
jobli : 進到10km會被迫砲壓制 07/31 14:11
jobli : 等到2km總算可以用[戰車砲] 07/31 14:11
ja23072008 : 直射對射撐線有優勢,但曲射與無人機支援大劣勢,要 07/31 14:17
ja23072008 : 靠裝甲扛。紅箭10這點前文有提到,目前輕型旅建制沒 07/31 14:17
ja23072008 : 有突擊砲,紅箭10也很大是由紅箭8代用。 07/31 14:17
ja23072008 : 反過來說就是本國步兵旅要摩步化與戰力提升,重點也 07/31 14:19
ja23072008 : 是能快速協調的火力支援,以及飛彈化。會讓攻方難以 07/31 14:19
ja23072008 : 推進。 07/31 14:19
jobli : 無人機也輸 07/31 14:27
jobli : 最主要是國軍編制很不合理 07/31 14:28
Wooctor : 國軍的反甲編制真的太弱,而且tow往下一層就是編66 07/31 14:40
Wooctor : 等級的東西 07/31 14:40
Wooctor : 其實很怪 07/31 14:41
afv : 其實以美軍的反甲配置來看,我想是標槍飛彈對國軍 07/31 15:55
afv : 陸軍來說,太貴(美軍放在拖式飛彈與66/AT4中間的, 07/31 15:55
afv : 是標槍飛彈) 07/31 15:55
jimmy5680 : 我認為跟北約比根本不現實,先跟2021年烏克蘭比再說 07/31 15:56
kira925 : 標槍是真的貴阿 編制是這樣沒錯 07/31 16:21
kira925 : 但是美國打一打反恐也是說先別打標槍了 07/31 16:21
kira925 : 先給你古斯塔夫 別再"那邊有敵人 打一發標槍" 07/31 16:21
jobli : 步兵缺直射砲 07/31 16:25
kira925 : 陸軍是真的很需要那管古斯塔夫... 07/31 16:26
jobli : 紅隼2 07/31 16:32
kira925 : 出來再說 總之要有個填在中間的 07/31 16:37
eemail : 韓國有個"類標槍"的 便宜不少 07/31 17:09
lukehong : 沒有古斯塔夫,要復活106mm? 07/31 17:12
Gdiaofuta : 沒有106砲,不要做夢了 07/31 17:16
Pegasus170 : 106砲現在給我也不敢打……真的很老了 07/31 19:02
ja23072008 : 美軍替代106砲腳色的後繼者是TOW 07/31 19:50
ja23072008 : 標槍替代的是龍式 07/31 19:51
scotch : 106mm很可怕的,美國退役後拿去做防雪崩,結果射擊 07/31 19:57
scotch : 時膛炸,寧願用105榴也不要用106 07/31 19:57
jobli : M101幹 07/31 19:59
ccks771 : 單兵反甲:國軍汰除阿皮拉斯、SMAW和AT-4,取而代之 07/31 23:38
ccks771 : 以中科院66mm垃圾紅隼小牙籤一統江湖,可悲可笑可恥 07/31 23:38
ccks771 : ! 07/31 23:38
Ac62 : AT4和APILAS效期10年,用30年汰除,沒錢就是這樣 08/01 03:13
kira925 : 106炮的重量也註定不好用阿 他是被拖式取代 08/01 08:38
kira925 : 這部分應該是還好 是Tow下來直接變憤怒鳥/66 08/01 08:38
kira925 : 中間缺一個 5km級的 08/01 08:39
kira925 : 打錯 1km 左右 08/01 08:39
saccharomyce: 之前說軍援古斯塔夫84mm無後座力砲 怎麼沒下文了 08/01 09:36
Gdiaofuta : 沒下文就是炒作完了均值回歸 08/01 09:41
kira925 : https://udn.com/news/story/10930/8262274 08/01 10:48
kira925 : 因為老陸在搞笑阿 08/01 10:49
Ac62 : 無後座力砲也許跟這個有關 #1bOrcrM4 08/01 11:04
kira925 : 可以保證老陸沒思考過這問題 08/01 11:23