[分享] 美海軍的極音速空對面飛彈？

[iaminnocent (人生無常)]

https://bit.ly/3Ua7DFO
連結是本次美國參議院撥款委員會通過的國防預算內容，有詳細列出委員會增加的金額項目
，除了F/A-XX以外，還有一項蠻特別的：
Increase of $100 million to accelerate development of Multi-Mission Affordable C
apacity Effector (MACE) - an advanced, hypersonic air-to-surface missile to be e
mployed from Navy fixed-wing aircraft.
增加1億元用於加速研發多任務可負擔效應器（MACE）—海軍固定翼機用的先進極音速空對
面飛彈

但是依據去年的新聞
https://bit.ly/4fgkXSt
這款MACE飛彈的規格是主打長射程（射程接近LRASM)、隱身、便宜大量導彈，能夠4枚裝在F
35內置彈艙，並沒有提及任何有關極音速的情形。

而海軍唯一已知的機載極音速導彈應該是HALO計畫（類似HACM但已取消），可是國會撥款委
員會
的對外公佈文件卻又寫該MACE飛彈是極音速飛彈。

目前我能猜測的一個可能性是MACE導彈是採用洛克希德馬丁提出的Mako導彈，極音速，也是
號稱低成本性價比高，也可容納在內置彈艙內，但F35彈艙只能裝兩枚，各方面規格來說除
了價格跟彈艙容量以外，其他都還符合MACE需求
https://bit.ly/4ldPFgC
並且洛馬MAKO導彈確實就是向海軍推銷的，所以我認為機率很大
https://bit.ly/4fh9SAC

如果這款MACE飛彈真的是極音速並且射程與LRASM差不多又可由隱身戰機內置彈艙攜帶，那
對船艦確實是一大威脅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.200.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754132542.A.881.html
推 IMGOODYES   : 可是MAKO不是在競標中輸給AARGM-ER了嗎？
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/02/2025 19:05:31
→ iaminnocent : SiAW是空軍的計畫，MACE是海軍的計畫，不衝突，而
→ iaminnocent : 且這樣才有趣啊空軍的SiAW最終用海軍的AARGM-ER，
→ iaminnocent : 海軍ACE採用空軍競標失敗的MAKO沒問題阿XD
→ iaminnocent : MACE
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/02/2025 19:10:56
推 Brioni      : 是說極音速以前討論的黑障尋標修正問題解決了沒？是
→ Brioni      : 不是各國都有解了？
→ Brioni      : 還是說5倍音速黑障問題沒10倍音速明顯？不構成影響
→ Brioni      : ？
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/02/2025 19:15:02
推 Wooctor     : 希望台灣有競標失敗的東西能撿
→ Wooctor     : 像以前的天劍二那樣
→ iaminnocent : 如果我之前那邊論文模擬的情形為真，末段時候這些
→ iaminnocent : 極音速導彈其實都沒有到極音速，而是超音速，其極
→ iaminnocent : 音速段落是中間的高空段或滑翔段，所以如果末段是
→ iaminnocent : 超音速，其實導引沒問題
推 Brioni      : 原來如此
→ iaminnocent : 也就是平均速度極音速沒錯，但是這是因為一開始發
→ iaminnocent : 射可能10幾馬赫跟中間的5-7馬赫以及末段的2-4馬赫
→ iaminnocent : ，平均起來也是極音速
→ Brioni      : 我以為像以前一樣追求終端速度
→ iaminnocent : 其會發生黑障主要也是中段更新目標位置會有黑障，
→ iaminnocent : 無法接受衛星或是其他數據練的目標位置更新
推 Wooctor     : 像匕首的末端就沒到極音速？
→ iaminnocent : 另外我上面寫的是無動力的HGV滑翔體，對於有末端動
→ iaminnocent : 力的衝壓導彈，雖然算出來末段是3.6馬赫，但我覺得
→ iaminnocent : 如果保留燃料到最後應該拼一批可以到5馬赫
→ iaminnocent : 對啊匕首的末端我記得之前有人說過好像只有3.6馬赫
→ iaminnocent : 所以才會被愛國者一直攔截下來
推 Wooctor     : 難怪，另外想問一下有用到HGV的彈道飛彈
→ Wooctor     : 機動特性跟一般彈道飛彈是哪裡會有差異
→ iaminnocent : 就是HGV是滑翔體，他彈道能夠像打水漂一樣在高空（
→ iaminnocent : 40-70公里）區域多次改變攻角去上下起伏，所以現有
→ iaminnocent : 攔截彈跟雷達不好抓目標位置，必須要等到HGV下降到
→ iaminnocent : 30公里以下，大氣稠密HGV無法在靠改變攻角去調整彈
→ iaminnocent : 道才比較好攔截
→ iaminnocent : 彈道導彈就是你畫個拋物線，他就照拋物線砸下來，
→ iaminnocent : 彈道導彈末端可以10幾馬赫（因為空氣接觸點就是彈
→ iaminnocent : 頭，有特別加強隔熱），但因為路徑很簡單，所以比
→ iaminnocent : 較容易攔截
→ mmmimi11tw  : 助推滑翔器只有在末段才會跟一般的彈道飛彈有差異
→ mmmimi11tw  : 上升段跟中段軌跡基本上跟彈道飛彈是差不多的
→ mmmimi11tw  : 極音速飛彈在最末段由於低層大氣的空氣密度很高
→ mmmimi11tw  : 所以他本身的終端速度會大幅下降
推 Wooctor     : 瞭解
推 skyhawkptt  : 美空軍海軍互拿對方方案....XDD
推 lljjfrdr1   : HGV本身是無動力滑翔體
→ lljjfrdr1   : HGV主流彈體分成 乘波體 跟 雙錐體
→ lljjfrdr1   : 不管是哪一種本身都透過消耗能量來變化彈道的....
→ lljjfrdr1   : 末段速度都不會比傳統彈道飛彈饋....
→ eemail      : 說起來從發射後HGV的速度越來越慢 彈道飛彈最後最快
→ iaminnocent : 因為兩者再入角度不一樣，彈道導彈拋物線再入角15-
→ iaminnocent : 30°算是直直砸下來位能換動能，而HGV是2-5°較，
→ iaminnocent : 像打水漂一樣
→ iaminnocent : 也因此彈頭只要設計彈頭防熱，而HGV就要大面積防熱
→ iaminnocent : 以外，彈道導彈只需防熱10幾秒，而HGV要防熱1-3分
→ iaminnocent : 鐘以上，如果還像彈道導彈10馬赫，他防熱材料一定
→ iaminnocent : 燒光
推 lljjfrdr1   : 雙椎體HGV再入角度跟彈道飛彈差不多，但只要變軌末
→ lljjfrdr1   : 端能量就一定會大量消耗
推 lljjfrdr1   : 乘波體就像樓上說的小角度再入，再入高馬赫數一樣是
→ lljjfrdr1   : 內有傳統彈道飛彈快
→ lljjfrdr1   : 沒有傳統彈道飛彈快
→ iaminnocent : 另外吸氣式巡航極音速導彈的衝壓發動機，也沒辦法
→ iaminnocent : 在低於20公里以下的空氣啟動，所以其實最後也是要
→ iaminnocent : 像HGV或是彈道導彈路徑，也會遇到稠密大氣阻力
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/03/2025 09:52:04
→ mmmimi11tw  : 能耐多熱具體取決於燒蝕盾本身可以撐多久的時間
※ 編輯: iaminnocent (42.72.46.18 臺灣), 08/03/2025 15:32:45