[分享] RUSI：北約不應以無人機取代傳統火力

[andyken (碎夢殘刀)]

https://reurl.cc/x37y5E
RUSI的文章，內容在強調一支進步的軍隊不應過度依賴無人機而忽視發展傳統武力


過度依賴無人機正為烏克蘭武裝部隊帶來嚴重的後遺症，這不是西方軍隊應該效仿的做法

自2023年以來，各種無人機在烏克蘭對抗俄羅斯持續進攻的防禦作戰中，扮演日益關鍵的
角色。而自全面入侵以來，俄軍也將其無人機的製造與研發能力提升了數個數量級。結果
，到2025年，烏俄戰爭已被大規模使用FPV無人機與數千架OWA無人機（用於輔助傳統的巡
弋與彈道飛彈進行遠程打擊）的戰場景象所主導

這使得許多西方軍事、政治與媒體人士宣稱，烏克蘭所展現的是一場軍事技術的革命，過
去被視為核心的西方軍備與作戰學說，如制空權與裝甲機動戰，皆已變得無關緊要甚至過
時。愈來愈多國防領域的人士，默認或明確認為使用大量無人機能夠比起「傳統」武器平
台（如火砲、坦克、戰機與潛艦等）帶來更大的作戰規模、殺傷力與效率

儘管位於歐洲的北約成員確實需要優先並快速擴充其反無人機能力，因為俄軍在未來若與
西方發生直接衝突，必定會大規模使用無人機。然而，仍有多項理由說明，北約若重度依
賴大量無人機來取代傳統武器系統，以期提升殺傷力並對俄羅斯未來的侵略行動產生嚇阻
效果，這將會是一種錯誤的策略


過度依賴無人機正好迎合了俄羅斯的優勢

首先，俄軍目前擁有全球最強大的反無人機能力，他們具備種類繁多的專用電戰系統、改
裝過的步兵反無人機武器與整合於地面部隊各層級的短程防空系統。這些系統已歷經三年
多高強度戰鬥的實戰驗證，並持續對抗日益進化的烏克蘭無人機威脅

如今，俄軍的車輛與陣地普遍配備網狀防護、間距裝甲、緩衝裝置與近距干擾器以降低遭
FPV無人機攻擊的風險。步兵在被派往前線前，會接受如何應付無人機的訓練。而俄軍的
空軍基地與軍事設施也正快速強化，以降低遭受烏克蘭長程無人機攻擊時的損害。事實上
，烏軍發射的海量長程無人機中，僅有極小比例能夠命中目標，而能達成重大破壞的更是
少之又少

但這並不表示無人機沒用，相反的，它們現在是烏軍削弱俄軍人員與裝備的主要工具。但
需強調的是，這種削弱是在俄軍仍受地雷區牽制，並被烏克蘭的火砲、GMLRS與航空炸彈
驅散的前提下才發生的。如果北約忽略重建這些傳統火力庫存，轉而投入大量無人機，俄
軍將更容易適應無人機攻擊。更重要的是，俄軍的反無人機對策也在持續進化，已經明顯
限制烏軍在特定時間與地點集中無人機打擊的能力


烏克蘭迫使俄軍專注於發展反無人機能力

第二點是，隨著烏軍因人力、彈藥與傳統裝備面臨短缺，被迫愈來愈依賴無人機，而俄軍
也得以集中精力提升其反無人機能力。自2024年夏天成立了「盧比孔先進無人技術中心」
以來，此趨勢尤其明顯。有個值得關注的一個面向，是烏軍無人機操作員的傷亡數量在
2025年春夏急遽上升，因為俄軍正積極嘗試追蹤操作員藏身處，並迅速以火砲、航空炸彈
或無人機進行打擊

若未來北約須直接與俄軍交戰，所面對的將是一支對反無人機能力更成熟、更精進的敵軍
。反過來說，俄軍若持續專注於對抗烏克蘭的無人機，將勢必減少其應對北約傳統武力優
勢的訓練與裝備的投入


烏克蘭即使擅長運用無人機，也仍在承受重大損失

第三點，將大量無人機視為提升殺傷力的解方，對北約而言是相當危險的賭注，因為即使
烏克蘭是全球無人機軍事應用的領導者，也仍在承受重大傷亡並逐步喪失前線陣地

根據澤倫斯基總統的說法，2024年烏克蘭已可生產200萬架FPV與10萬架長程無人機，在
2025年的產能目標更高達450萬架，再加上各國與合作廠商提供的數萬架無人機，烏軍的
在無人機領域的應用極為先進。然而，儘管能阻止俄軍造成大規模突破，但戰場主動權與
作戰節奏仍掌握在俄軍手中，且其現今兵力遠比2022年全面入侵初期還要龐大，故能持續
緩慢推進

在戰爭初期，烏軍是以大量火砲、各式反甲武器與士氣高昂的步兵造成俄軍慘重損失，而
現今對無人機的依賴，主要是迫於傳統武力資源匱乏。在高階反甲武器、精準砲彈與常規
火砲仍有大量供應時，仍是烏軍指揮官偏好使用遏止俄軍突擊的手段，因其反應快且殺傷
穩定。然而，FPV數量更充足，適合在靜態戰線中持續施加耗損。對硬目標而言，FPV雖然
單一效能低於這些傳統武器，但因其可大量生產，更適合用於消耗戰


無人機的運用應為輔助北約的傳統武力，而非取而代之

第四點，對北約而言，更具效益的策略是投資於強化原有的軍事優勢，尤其是藉由先進空
中力量迅速奪取並運用制空權，進而發揮具機動性的各種專業軍隊戰力。例如以色列空軍
成功打擊擁有數千枚飛彈與成千上萬無人機的伊朗，即顯示傳統空軍戰力的破壞潛力仍是
無可取代

小型無人機與遊蕩彈藥的確可用於為更強大的噴射戰機與中高空大型武裝無人機開路。例
如，透過低價的干擾型無人機與誘餌無人機支援壓制敵方防空（SEAD）與摧毀敵方防空（
DEAD）的任務，並協助精準武器如AGM-88飛彈或GMLRS穿透敵方防線。烏軍自2023年以來
，便以類似方式摧毀俄軍的一些S-400防空系統，而英國皇家空軍也正透過「自主協作平
台」計畫採購這類無人機

當制空權一旦掌握，美軍的JDAM或英軍Paveway IV等炸彈將可以每枚約2萬至3萬美元的成
本，有效摧毀車輛、陣地、補給庫房、工廠與指揮所，而一架配備目標標示莢艙的戰機就
能投放多枚炸彈，具備規模化的打擊能力。若要建立具嚇阻力的「拒止」戰略，北約須能
說服俄方，一旦開戰，北約將可迅速癱瘓並逐步瓦解其地面防空系統

這個戰略途徑確實可行，雖仍需緊急投資，但比起倉促發展歐洲版的FPV與遊蕩彈藥以求
變革，將更具可行性與穩定性。畢竟，對付一支主要倚賴低價FPV與無人機的軍隊，遠比
面對能靈活運用空軍、遠程火力、裝甲部隊與火砲的專業軍隊要遠來得容易

儘管如此，發展北約自身的反無人機能力仍屬必要，應視為在《北約憲章》第五條情境下
部隊進入戰區的基本標配。因為俄軍現今部署的無人機數量甚至已超過烏軍，且持續以創
新方式結合遊蕩彈藥、戰場監控、電戰與常態化的火砲運用


這篇對那些過於強調無人機優勢的國內外磚家無疑是一記當頭棒喝。再怎麼說，烏軍大量
運用無人機是出自於自身傳統武力不足下的無奈，而俄軍目前也跟著大量運用無人機，甚
至積極投入發展各種應對方式，這時無人機的成效開始降低，變成仍是擁有傳統武力優勢
的一方佔上風。而且文章也提到，如果有得選，烏軍還寧可多用傳統火力而非無人機

既然北約在傳統武力、尤其是海空軍的質與量都遠勝俄軍，那再去拚無人機就是本末倒置
，因為傳統武力的優勢仍是無人機無法取代的，反而應該強化的是反無人機與運用無人機
輔助傳統武力進攻的技術與戰法，例如以軍就是個標準的模範之一

所以國軍如果為了搞無人機而把某些部隊的戰甲車與火砲拿掉，就是因此才令許多人感到
匪夷所思。而某些美國痣庫過於強調所謂的不對稱戰力，更是讓人嗤之以鼻，這些人都忽
略了優勢的對稱戰力仍是目前戰場的主宰，而不對稱應只是當輔助

--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754398405.A.130.html
推 fman        : 蠻有趣的觀點，既然現在俄羅斯已經特化無人機防守這
→ fman        : 一塊，北約在用無人機就不見得吃香，且北約擁有強大
→ fman        : 的傳統軍武，不用就真的可惜了
推 kll95       : 無線傳輸的東西，遲早會有破解法。
推 WillyLin    : 可是不能否認烏對俄本土幾次襲擊都是無人機的戰果
推 ARCHER2234  : 那是烏克蘭沒空軍阿，北約能拿到空優，要不是怕俄
→ ARCHER2234  : 國發瘋用核彈同歸於盡，炸都能炸暈他
噓 Playorange  : 阿就沒人來當兵了不然
推 IMGOODYES   : 美軍正在進行火箭炮的無人化
推 saccharomyce: 應該是想無人機如何和這些武器搭配 而非取代
→ saccharomyce: 只有一窮二白別無選擇 才把無人機當主力
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 08/05/2025 21:22:50
→ ARCHER2234  : 沒錯
→ ARCHER2234  : 應該參考神族航母XD
→ Leo4891     : 無人機發展 可以用AI來訓練  只會更先進更恐怖
→ Leo4891     : 鵝國算力被封鎖肯定走不到這一步
→ Leo4891     : 你要重建傳統火力 這就鵝軍本來的優勢
→ Leo4891     : 況且烏克蘭發展無人機原因之一 就是北約軍援不到位
推 roseritter  : 新型壕溝戰再臨！？
→ roseritter  : 如此一來xxx防線或是自然國界就更重要了
推 iaminnocent : 就像以色列對伊朗，伊朗無人機導彈一堆，但一樣還
→ iaminnocent : 是被以色列打的潰不成軍
→ andyken     : 呃，這篇是在說北約對俄軍不是烏軍對俄軍，所以傳統
→ andyken     : 武力當然是北約佔優勢...
推 MoneyMonkey : 北約人命太貴
→ MoneyMonkey : 因此，俄羅斯強化反無人機能力，
→ MoneyMonkey : 未必是純粹針對烏克蘭。
→ MoneyMonkey : 進一步說，了解無人機，
→ MoneyMonkey : 更能有效的反無人機，從這點來說，
→ MoneyMonkey : 北約現在的問題，
→ MoneyMonkey : 可能不是無人機是否取代傳統兵力，
→ MoneyMonkey : 而是在無人機這塊有很多不足。
→ andyken     : 俄羅斯強化反無人機能力，所以這篇就是在說北約還是
→ andyken     : 專注傳統武力而不是拿無人機取代，因為你無人機再多
→ andyken     : 也彌補不了那個差距
→ andyken     : 他沒說投資夠啊，他強調北約更要強化反無人機技術
→ MoneyMonkey : 北約人命太貴，終究要走無人機路線的，
→ MoneyMonkey : 因此，俄羅斯強化反無人機能力。
→ MoneyMonkey : 也可能是預判北約的走向，進行先期防堵
→ MoneyMonkey : 寫個推文都要寫這麼詳細，
→ MoneyMonkey : 你們是有多抗拒無人兵器？
→ MoneyMonkey : 除非北約能逆轉人命貴上天的趨勢，
→ MoneyMonkey : 否則北約無人兵器發展的速度還是太慢。
→ andyken     : 笑死，又是一個無人機打全部的思維
→ andyken     : 請問俄軍沒空優之下那些無人機要跟北約玩啥麼毛？
推 iaminnocent : 其實我覺得可以從我前面幾篇有一個噴氣動力見證者
→ iaminnocent : 來看，換成噴射版的自殺無人機，算經濟帳還不如用
→ iaminnocent : 巡弋導彈，也就是說實際上無人機有一個性價比區間
→ iaminnocent : ，小型無人機是這幾年大發展，在前線範圍或偷襲好
→ iaminnocent : 用，但到中大型以後傳統的大型無人機類型+巡弋導彈
→ iaminnocent : 還是比較好用
推 a123454698  : 這篇根本不懂中俄最大優勢，就是能生出一堆垃圾步
→ a123454698  : 兵，這種拿FPV去砸剛好而已
推 MoneyMonkey : 要讓人當戰場主角，人命就不能貴上天。
→ andyken     : 你覺得俄羅斯經得起像伊朗被以軍那種炸法好幾倍嗎？
→ andyken     : 北約從來不是用人命的打法啊，是沒研究過？@@
→ andyken     : 北約強調的是各兵種協同作戰，你以為A過去就贏了？
→ andyken     : 用FPV砸不如每間房子都吃JDAM，看你人有多到多垃圾
推 MoneyMonkey : 連烏克蘭的手都都要綁住一隻，
→ MoneyMonkey : 北約敢像炸伊朗那樣炸俄羅斯嗎?
→ MoneyMonkey : 再者，北約的人命已經貴上天了，
→ MoneyMonkey : 接下來可能要貴到宇宙去，
→ MoneyMonkey : 不走無人兵器的路線，還能維持多久？
→ saccharomyce: 美國/北約人命貴這種話 從二戰前聽到現在
→ saccharomyce: 這種話還有人在信
→ andyken     : 笑死，你俄羅斯直接打北約還要跟你客氣？
→ andyken     : 你知道北約戰機數量是俄羅斯將近五倍嗎？先別說船
推 MoneyMonkey : 目前來看還真的很可能繼續軟下去，
→ MoneyMonkey : 川普稍微硬一點都被轟成那樣了。
→ andyken     : 川普有被誰轟成怎樣？你是看了啥麼怪怪消息...
→ MoneyMonkey : 真有那麼勇，
→ MoneyMonkey : 怎麼會到川普才敢以強烈措辭還擊嘴砲?
→ andyken     : 所以川普要為了啥麼打俄羅斯？因為有人打嘴砲就打？
推 MoneyMonkey : 本來就是用強烈措辭切斷嘴砲威脅，
→ MoneyMonkey : 但你看板上的推文怎麼說的。
→ andyken     : 他不是都說派核潛去俄羅斯附近嗎？你還要他嗆啥麼？
→ andyken     : 還是要對克宮丟一發穿地彈你才覺得他是認真的？
推 MoneyMonkey : 你問我我問誰
推 CavendishJr : 烏克蘭也沒想要完全靠無人機啊，不然收F16幹嘛呢
推 hdlihnk39   : 無人機就泥巴戰用的,幹嘛沒事跟豬一起搶泥坑
→ hdlihnk39   : 有格調一點就用滑翔炸彈,又準又快射程又遠
推 jason748    : 某人推文很符合ID名稱，都在耍寶
→ andyken     : 在討論戰法結果硬要扯川普跟誰敢不敢打仗，那麼愛當
→ andyken     : 槓精嗎？@@ 為何有優勢海空軍不用偏要跟你打爛仗？
推 lljjfrdr1   : 問題在俄軍無人機也是主力，光纖無人機獵殺效果不小
→ wowu5       : 我覺得這篇意思不大，西方軍隊現在買的無人機遠遠不
→ wowu5       : 到是能充分滿足未來需要消耗的數量
→ wowu5       : 傳統裝備佔購買的開支還是9成以上
→ wowu5       : 俄烏以外全世界軍隊的無人機數量距離「太多」差很遠
→ andyken     : 所以表示西方還是更重視傳統武器，剛好符合這篇說的
→ wowu5       : 但現在西方建軍方向都是覺得要更多無人化才符合需要
→ wowu5       : 像美國空軍搞CCA、海軍搞大型無人艦和XLUUV
→ wowu5       : 都是準備把無人系統提升到比以前更接近主要戰力地位
→ wowu5       : 「買太多無人機，偏廢傳統裝備」這個情況不存在
→ andyken     : 你說的那種無人系統跟烏俄前線那種是不一樣類型
→ wowu5       : 我不覺得能說有國家買太多FPV而排擠了戰車戰機預算
推 aquarius360 : 以俄烏戰場環境，主要關鍵大概是在是否有足夠空優
→ aquarius360 : 能壓制對方FAB及火砲運用，以及有近程防空夠確保己
→ aquarius360 : 方火砲運用。可以的話陸戰就能依靠傳統火砲來打；
→ aquarius360 : 但如果不行，那大概率得大幅依靠無人機來打吧。不
→ aquarius360 : 過傳統裝甲衝鋒大概是都機會不大就是。
→ sdiaa       : 戰線偏靜態才沒錢才搞得無人機滿天飛
→ sdiaa       : 像敘利亞戰線靜止的時候拖式滿天飛
推 opengaydoor : 無人機很重要 但不代表無人機萬能論成立
推 rockocean   : 當年飛機剛出現時 也是被認為性能太陽春 在戰場上不
→ rockocean   : 堪大用 頂多拿來偵搜  應該注重火炮和步兵
→ sandyfanss  : 問題是你民主兵工廠就只有無人機海得出來，傳統載
→ sandyfanss  : 台那個量產速度能看嗎？
推 apple123773 : 人家烏克蘭就傳統武器不夠，只能用無人機啊
推 sulaman     : 烏克蘭不就因為各方軍援不足才著重無人機的嗎
→ scotch      : 烏克蘭國產自走砲姑且是月產40門
推 aeoleron    : RUSI這篇有點打稻草人了
→ aeoleron    : 現在有哪個國家拋棄傳統武器 全壓無人機？
→ aeoleron    : 連烏克蘭也還是一堆地雷 火炮 自產飛彈
→ aeoleron    : 小朋友才做選擇 本來就是全都要啊
→ aeoleron    : 更何況一堆老害的立場是根本不把無人機當一回事
→ aeoleron    : 寧可全壓貴鬆鬆精品 死也不想投入經費來加強無人機
推 jerrylin    : 各有各的功能不能混為一談
→ jerrylin    : 你總不能用無人機攻城吧
→ Mystiera    : RUSI哪有萊恩懂無人載具
推 patrickleeee: 太特化無人機 那些東西防不住傳統火力 沒錢的雙方才
→ patrickleeee: 搞這種便宜的遙控飛彈 但未來會不會有傳統戰爭難說
→ patrickleeee: 畢竟要搞傳統戰爭 不小心就會走到核戰那邊去了
推 vbotan      : 基本的傳統火砲量還是要夠大
→ eemail      : 其實最好的方式就是 兩邊在打泥巴戰 北約你的空軍這
→ eemail      : 時大力的過去轟炸老俄@@