Re: [新聞] 以色列傳將完全占領加薩

[iaminnocent (人生無常)]

今天德國的南德意志報BILD有個調查新聞

https://bit.ly/454NRSd

全文翻譯：

擺拍的加沙影像：這名攝影師為哈馬斯宣傳佈景
影像引發質疑：這位加沙攝影師刻意演繹哈馬斯宣傳素材
Moritz J. Müller、Hans-Jörg Vehlewald、Aaron Deuser
2025年8月5日 09:16（柏林時間）

骨瘦如柴的孩童、絕望的母親，以及提著空鍋碗向卡車前乞討食物的人們──這些來自加沙
的照片風靡全球，觸動數百萬人心，也影響各國政策。

然而，《南德意志報》的調查指出，這些照片中不乏刻意擺拍的場景，成為哈馬斯恐怖組織
的宣傳利器。

飢餓幾乎屬實，卻常被刻意安排。近期在網路爆紅的一張照片，畫面中絕望的人群在卡車旁
揮舞鍋碗，隨後確實獲得食物，但攝影師 Anas Zayed Fteiha──以自由「記者」身份受土
耳其通訊社 Anadolu 委託──卻拒絕對外透露他拍攝的其他畫面，也未回應 BILD 記者的
詢問。

Fteiha 習慣挑選、散佈那些聚焦婦女及兒童苦難的特寫，與其他攝影師拍到的成年男性排
隊領取食物的平實畫面形成強烈對比。他的作品被《stern》、《New York Magazine》、CN
N、BBC、Deutschlandfunk、《Junge Welt》及 BILD 等多家媒體採用，卻偏重呈現混亂與
毀滅，以完美光線放大孩童及母親的痛苦神情。

事實上，加沙平民的苦況確實駭人：在哈馬斯與以色列的衝突中，許多無辜民眾罹難、無數
人忍飢挨餓；然而，這種刻意「演出」的悲情影像，常被用來推波助瀾哈馬斯的宣傳。

這位自稱「記者」的 Fteiha，Instagram 帳號上展示一幅身著作戰服、胸前標示「Presse
」（新聞）的華麗畫像，畫作作者竟是一名公開反猶人士。他也曾發布標題直指「Fuck Isr
ael」的影片；此外，他活躍於 europe.palestine.network──一個號召在歐洲發動「全球
行動」的親巴勒斯坦網絡，不僅記錄加沙民眾苦難，更推動對以色列的「抵抗」。

偽裝中的記者，為埃爾多安辦事

這位活動家偽扮攝影與錄影記者，受僱於土耳其總統、反以色列強硬派雷傑普·塔伊普·埃
爾多安直接掌控的 Anadolu 通訊社。長期以來，埃爾多安政府資助並庇護哈馬斯恐怖份子
。

2025年1月，Fteiha 曾在 Instagram 發布一段附註「Fuck Israel」的影片，顯露其明確立
場。那麼，為何德國及國際圖片社願意選用這位明顯帶有偏見的攝影師作品？

BILD 向各大圖片社求證，德國新聞社（dpa）與法新社（AFP）均強調，他們不與 Fteiha
合作，上稿前會嚴格審核攝影者作品及名譽；Reuters 則聲稱，其照片「符合準確、公正與
獨立的標準」。

德國記者協會（DJV）警告，戰爭雙方都會策略性運用影像影響輿論。以色列因不准獨立記
者進入加沙，同樣難以提供對等的報導機會。

哈馬斯壟斷影像生產

在加沙地帶，幾乎只剩與哈馬斯有關的攝影師在採訪。歷史學者與攝影專家 Gerhard Paul
告訴《南德意志報》：「在加沙南部，哈馬斯對影像生產的控制達100%。」透過選擇性畫面
，他們在西方喚起同情之餘，更激發對以色列的憤怒。

早在2002年，巴勒斯坦領導人亞西爾·阿拉法特（2004年逝世）在以色列部隊佔領約旦河西
岸後，就曾在拉馬拉的「大本營」內，利用熄滅攝影燈與蠟燭、手電筒製造孤立無援的效果
──隨後幾分鐘，鏡頭轉為光鮮亮麗，只因「媒體」達成默契，才得以捕捉那張經典的阿拉
法特形象。那是一場徹頭徹尾的宣傳戲法。
https://i.imgur.com/PqKtS7f.jpeg
https://i.imgur.com/Cmqfuen.jpeg


===========分隔線===========


我覺得在現在這個社會中，我們更需要的是獨立思考能力，像這樣的拍攝手法就是邏輯學中
邏輯謬誤的一種手法：「訴諸同情」（Argumentum ad misericordiam）

藉由一個令人同情的擺拍場景，去訴求他人的愧疚、憐憫與認同，而忽視背後可能存在的事
實、證據或邏輯推理。

新聞裡面有寫到目前所有加沙地帶只剩與哈瑪斯有關的攝影師還能採訪與拍攝（CNN、BBC等
當地的特約記者，大概也都是這種情形），加沙南部的拍攝記者，哈瑪斯掌握程度更是達到
100%，所以產出的新聞選擇性非常強烈似乎並不令人意外。

因此當新聞出來以後，如果有能力，最好能自己觀看後獨立驗證一下內容，畢竟誰也不知道
，這些記者背後是否是已經受人控制，寫出具有選擇性立場的報導



※ 引述 《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》 之銘言：
: 　
: 以色列不是常用
: 　
: 「難民中混雜武裝分子」
: 　
: （這很難說不對，因為支持哈瑪斯的巴勒斯坦極右派平民，本來就很容易一個理智斷線就
撲
: 向以色列士兵，對他們來說全地中海東岸都該屬於阿拉伯穆斯林，以色列光是存在這裡就
是
: 在踐踏他們的信仰）
: 　
: 「聯合國救濟機構充滿哈瑪斯」
: 　
: 當作開槍和攔截物資的理由嗎
: 　
: 　
: 不然佔領後，救濟就讓以色列負責好了
: 　
: 物資直接送以色列，不聘請巴勒斯坦人當各級幹事和工作人員
: 　
: 然後要求以色列面對可能的難民攻擊，不准開第一槍，只有難民確實亮出武器攻擊才能反
擊
: 　
: 　
: 我覺得現在戰爭打到現在已經打瘋了
: 　
: 哈瑪斯本來就是瘋的，他們存在唯一目的就是把以色列推下海，奪回聖地
: 　
: 這在宗教信仰上不但不是恐怖主義和法西斯主義，反而是神聖無比的正義之戰
: 　
: 所以信仰虔誠的巴勒斯坦人眼中，哈瑪斯就是他們的岳飛，是大英雄
: 　
: 巴勒斯坦政府則是與異教徒勾結的敗類、背叛信仰的腐敗集團
: 　
: 對青少年影響十分明顯，當哈瑪斯出身的學校老師都在課堂上讓學生為「為阿拉而戰，抵
抗
: 帝國主義和異教徒的英雄」喝采、鼓勵學生挺哈瑪斯
: 　
: 青少年成年後自然也會拿起槍上前線攻打以色列
: 　
: 　
: 　
: 以色列從一開始只是要奪回人質、將哈瑪斯解除武裝
: 　
: 經過哈瑪斯頑強抵抗，加薩人願意與哈瑪斯並肩作戰拖了好幾年後
: 　
: 現在也差不多瘋了，連沒有危險的時候也想開槍，連巴勒斯坦兒童少年在前線部分以軍士
兵
: 眼中都覺得看起來像蟑螂一樣討厭，無來由的就是想要扣扳機撲殺掉
: 　
: 哪怕阿拉伯人和以色列人長相相差無幾
: 　
: 就只因為對方的信仰就看起來像害蟲一樣
: 　
: 「只要是巴勒斯坦人就該死」
: 　
: 就是現在的寫照
: 　
: 不過我比較好奇以色列怎麼清剿哈瑪斯藉由嚴密的地道網路進行的地鼠游擊戰
: 　
: 除了核彈之外
: 　
: 只能逐屋搜索每一塊土地還每一個地道入口吧
: 　
: 無人機在地下好像也不好用
: 　
: 　
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.200.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754491331.A.F9A.html
噓 FFWillie    : 害怕哈瑪斯壟斷加薩的攝影詮釋權 以色列就放大家進
→ FFWillie    : 加薩隨便人家拍阿?為什麼要殺那麼多攝影師禁止人進
→ FFWillie    : 加薩呢?哈瑪斯若真能操作這種詮釋權也是以色列給的
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/06/2025 23:05:01
→ iaminnocent : 怕外國記者進去報導對以色列不利的新聞，以及被哈
→ iaminnocent : 瑪斯抓去當人質或是在交火中被殺害然後要追究是哪
→ iaminnocent : 一方的子彈打死
噓 rickyiu     : 文中不是說這些都是事實了嗎，要不然該怎麼拍？
推 Howard61313 : 幫土耳其做事等於幫北約做事對吧
噓 traystien   : 以色列不放外媒進去平衡報導怪誰
→ iaminnocent : 新聞中有說吧？其他記者拍的照片是一群男性排隊等
→ iaminnocent : 物資，他拍的是一群婦女跟小孩在圍欄前的伸手照片
→ iaminnocent : 我是認為以色列本來就該開放記者進去啊，也不用護
→ iaminnocent : 衛甚麼的，反正記者被哈瑪斯抓去當人質又跟以色列
→ iaminnocent : 沒關係不是嗎？
噓 peterlee97  : 這篇明明只是說選材聳動而已 有說不是事實嗎？ 你想
→ peterlee97  : 帶什麼風向？
推 whitertiger : 原來不只台灣有新聞製造業，國外更多
推 whitertiger : 原PO心得也沒說不是事實這幾句，是說對於刻意製造的
→ whitertiger : 新聞要小心吧
→ iaminnocent : 我哪一句話不是引用新聞裡面的？還是說你覺得我引
→ iaminnocent : 用邏輯學的訴諸同情不對呢？帶風向的點又是甚麼呢
→ iaminnocent : ？新聞翻譯過來就是寫擺拍啊，新聞裡面也講了別的
→ iaminnocent : 記者拍的是排隊，這個記者拍的是一群婦女小孩伸手
→ iaminnocent : 畫面，然後多家媒體引用，而這個記者的背景並不中
→ iaminnocent : 立阿？這樣是帶風向的話，我也沒辦法說甚麼啊
→ iaminnocent : 而且依照新聞裡面所說的，這個記者刻意的拍攝，不
→ iaminnocent : 是才是所謂的帶風向嗎？
推 whitertiger : 看噓的人看留言內容好像是討厭以色列那一邊的人，明
→ whitertiger : 明新聞也沒寫到多少以色列的東西，都在講哈瑪斯正在
→ whitertiger : 想辦法控制媒體與論風向，雙方歷史血海深仇多久了，
→ whitertiger : 正常人哪會特定支持哪一方
→ whitertiger : 頂多反哈瑪斯的人會多一點，畢竟去年搞國際音樂節恐
→ whitertiger : 怖攻擊，參加的各國遊客都被無差別攻擊，和把小嬰兒
→ whitertiger : 丟到微波爐等泯滅人性的事給人印象太差
→ whitertiger : 如果只針對以色列放過其他國家的無關人士那還有話講
→ whitertiger : ，幹了這種事還想獲得正常人支持，我看不可能吧，所
→ whitertiger : 以今年一直都會看到哈瑪斯想靠博取同情的方式獲得支
→ whitertiger : 持，不過除了聖母派或反以派之外好像沒多少人在乎
→ iaminnocent : 音樂節已經是前年了，新聞裡面有指出從巴解到哈瑪
→ iaminnocent : 斯都有使用訴諸同情的方式
推 whitertiger : 拍謝搞錯，原來是前年的事了
→ aloness     : 宣傳戰也是戰爭的一部分，這並不意外
噓 joh         : 請不要忽略那些受害的村名
→ Sianan      : 像這樣指控照片都是擺拍又何嘗不是操控輿論？藉由
→ Sianan      : 擺拍指控，削弱對於加薩災民的同情，去弱化加薩災
→ Sianan      : 民流離失所、死亡、缺乏醫療、食物的情形，更甚者
→ Sianan      : 將一切不利報導指稱為反以反猶
噓 evilcherry  : 所以說世上有兩種邏輯，邏輯和猶太邏輯
→ iaminnocent : 這篇新聞指出那位記者有刻意擺拍情形並不是操縱輿
→ iaminnocent : 論吧？這篇新聞沒否認加沙正在面臨饑荒喔，這新聞
→ iaminnocent : 是質疑這些完全在哈瑪斯掌控下的記者，拍出來的照
→ iaminnocent : 片是否是擺拍跟煽情，畢竟最近才有報導加沙骨瘦如
→ iaminnocent : 柴的幼兒但是發現該幼兒實際上是因為遺傳疾病的新
→ iaminnocent : 聞，沒查證那小孩完整情形就報導而有爭議，這不就
→ iaminnocent : 是查證不確實導致嗎？我寫要多查證有甚麼問題嗎？
推 HenryLin123 : 是事實但不是全部事實
→ HenryLin123 : 膠膠常用合理化挺犯法的手法
推 ripple0129  : 哈瑪斯就垃圾，以色列不遑多讓，苦的是這些小朋友
噓 pttisfuck   : 哈瑪斯壞壞壟斷拍攝權 記者都是哈瑪斯的人 啊以色
→ pttisfuck   : 列還是不開放其他記者 那在哭什麼 不是活該？
推 pttisfuck   : 要多查證但是我不讓你查 要是查到我黑黑的怎麼辦
→ pttisfuck   : 嗚嗚嗚
→ scotch      : 之前BBC紀錄騙照小孩念旁白，然後小孩是哈馬斯高官
→ scotch      : 兒子。他們高層吃的很開的
噓 ejsizmmy    : 我很少看到有人能把排隊領食物還有婦幼無奈哭泣解
→ ejsizmmy    : 釋成擺拍的，那要不要順便解釋一下被殺平民跟屋子
→ ejsizmmy    : 垮了的場景是不是道具，還是垮了的醫院學校都能說
→ ejsizmmy    : 不是他們幹的，你自己看照片嘛，哈馬斯的人再怎麼
→ ejsizmmy    : 蠢也不會炸自己的學校吧？
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/OcFJZ5M.jpeg
→ ejsizmmy    : 然後記者為了敘事本來就會對照片做一些個人詮釋的
→ ejsizmmy    : 手法，用更具張力的鏡頭或人物場景去拍攝達到效果
→ ejsizmmy    : （但是人物跟場景都是真的），你管那叫擺拍？
→ ejsizmmy    : 我是建議大家先搜一搜照片，光是屋子這樣跨的照片
→ ejsizmmy    : 就足以震撼了（某篇新聞也明確說了以色列正在有目
→ ejsizmmy    : 的性的拆毀、佔領、重建加薩地區的屋子）
→ donkilu     : 攻擊攝影師立場滿可笑的 那是不是去拍的都要接受政
→ donkilu     : 治審查 拍攝完的照片要審核過才能發給通訊社?
→ donkilu     : 以色列也可以請記者去拍加薩歌舞昇平的樣板照啊
→ donkilu     : 在我看來這就是占領後驅除記者 管制媒體準備的藉口
→ iaminnocent : 我這麼說吧，擺拍跟這個記者不中立本身就會對引用
→ iaminnocent : 照片的新聞媒體公信力造成打擊，你可以把他看成以
→ iaminnocent : 粉跟以黑之間會更加分裂，因為一方指責你屠殺平民
→ iaminnocent : ，另一方能藉由指責擺拍跟拍攝者不中立而去質疑根
→ iaminnocent : 本又是哈瑪斯宣傳手法，帶出哈瑪斯才是裹挾加沙人
→ iaminnocent : 民云云的說法。
→ iaminnocent : 要不然你認為中國每次洪災都擺拍警消舉旗幟要出動
→ iaminnocent : 救援的影片用意為何？不就是要騙中國人中共政府很
→ iaminnocent : 用心，而忽略為什麼發生洪災的背後原因嗎？新聞記
→ iaminnocent : 者不中立本來就會對新聞公信力造成很大危害吧？這
→ iaminnocent : 幾年假新聞等等越吵越凶不就是因此而來的嗎
推 undeadsin   : 戰爭前線一向都是記者管制只能跟著軍隊動向管制限定
→ undeadsin   : 採訪範圍 當然老話就是這些報導的信任度就是燒陽壽
→ undeadsin   : 不過我不知道大家有沒有印象剛開戰時以色列有發個新
→ undeadsin   : 聞 一個網上流傳的加薩死傷平民影響可以是真主黨媒
→ undeadsin   : 體在貝魯特攝影棚拍的？
→ donkilu     : 嘛 照你這個標準挖水溝照是不是也會打擊媒體公信力
→ donkilu     : 後真相時代哪有真正中立的媒體 大家都是擷取自己想
→ donkilu     : 看的部分真相 事實只能用各方資訊去還原