[討論] 防彈衣跟軍服的水比飛機導彈深？

[ptgeorge2 (左輪小手槍)]

老實說這疑問我不是一天兩天了

我也沒有看不起大型軍購的意思

畢竟拉法葉案例就擺在那，搞得台灣政府跟軍方灰頭土臉，很多事情也沒有繼續追究，錢拿

只是看我們一下又買了什麼海馬士，一下又有m1a2t，一下又研發出天弓四什麼什麼的，搞?

話又說回來，拉法葉這種糞坑都能撈出這麼多臭不可聞的案情

怎麼小小一個抗彈板卻能困擾我們國軍幾十年，難道真的就單純是體量小所以研發力

抗彈板這種採購弊案好像就沒有一次能真正公開透明的吧？

我知道要求什麼公開透明很沒意思，哪有什麼真正的公開透明，可是至少你出來的東西要讓

也沒要求全部人，而是大多數人，八九成太多，那好歹六七成吧？
（前文提到軍裝沒查證清楚，開地圖砲了，有沒有我沒查到）

只是像是軍服抗彈版這種最基礎的東西都不能讓基層滿意讓外界接受嗎？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.56.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754654548.A.5C7.html
噓 say29217074 : 怎麼定義六七成？公投嗎
你高興就好
※ 編輯: ptgeorge2 (27.240.56.30 臺灣), 08/08/2025 20:32:46
推 jobli       : 6789成？
→ jobli       : 就算在這個板對國軍十分友善的板
→ jobli       : 還沒看過誇抗彈板的...
→ saccharomyce: 因為是做軍用 不是做信用的
推 kyon623     : 個裝有問題沒錯，但軍服是有什麼弊案？
喔，不好意思，軍服的部分我地圖砲了
改下
※ 編輯: ptgeorge2 (27.240.56.30 臺灣), 08/08/2025 21:05:04
→ ja23072008  : 很多時候門檻低造成上下其手的空間很大。反過來就是
→ ja23072008  : 門檻高的情況，常常只有幾家能做，要嘛互咬，要嘛
→ ja23072008  : 技術能力不夠的，打腫臉充胖子硬接，最後無力負擔出
→ ja23072008  : 事
噓 li118       : 怎樣算6成公開透明？又或者現在怎樣不公開透明？