→ dfgh5566 : 可以!台灣的研發能力很強的 08/10 23:29
→ MartianIT : 見證者表示 08/10 23:52
推 kuroro94 : 電扇製造商表示: 08/11 00:03
推 ariadne : 沒看過輕航機嗎?割草機引擎都可以飛起來了 08/11 00:33
推 glad850 : 之前就推過文真的打起來最後會只剩兩陽的產線能擠 08/11 01:23
→ glad850 : 出反擊的火力 08/11 01:23
→ thigefe : 自殺無人機用4行程都是浪費了,2行程就好 08/11 01:26
→ pooznn : 剛退出車輛公會的那家 不就用了一堆中国製的零組件? 08/11 01:30
→ aloness : 無人機不一定要飛啊,地上跑也行 08/11 01:49
推 nfsong : 可以 但是傳動一定是金屬連桿 08/11 02:17
→ nfsong : 成本 很難跟上馬達 08/11 02:18
→ nfsong : 但是好處就是 公規零件很多 08/11 02:18
→ nfsong : 直升機 型態的可能比較容易實踐 08/11 02:20
→ nfsong : 不然就是做大型一點 4顆引擎 08/11 02:20
推 nfsong : 4顆引擎 對應四軸直接輸出 08/11 02:23
→ nfsong : 2陽 應該有機會研究出來 08/11 02:23
→ nfsong : 畢竟 韌體只要抄四軸的就好 08/11 02:24
→ MartianIT : 大疆的大型多軸無人機為什麼還是用馬達帶螺旋槳 而 08/11 06:09
→ MartianIT : 不用引擎?就因爲電驅容易控制 用引擎只是自找麻煩 08/11 06:09
→ MartianIT : 至於定翼機如見證者 飛控靠控制面 用引擎驅動就好 08/11 06:11
→ MartianIT : 而且續航會比電機好 08/11 06:11
→ iqeqicq : 參考一下俄羅斯Orlan-10,大部分用商規零件 08/11 08:33
→ iqeqicq : 但台灣要面對的是撒豆成兵的中共大魔王 08/11 08:35
推 h311013 : 可以,但二行程除草機更有性價比 08/11 08:52
→ Becque : 9樓說得好 摩托車引擎地上跑就好 08/11 09:12
→ opm : 做不是做不出來 是做出來成本跟功能符合要求嗎 08/11 09:52
→ opm : 跟中共拼無人機量大便宜管飽 腦子真的沒壞嗎? 08/11 09:53
→ opm : 中國深圳大漠大公司(DAMODA)操控1萬518架無人機 08/11 09:54
→ opm : 成功刷新「最多無人機同時飛行」健力士世界紀錄。 08/11 09:54
→ opm : 20分鐘的表演 意思是續航力超過20分鐘 這就一家公司 08/11 09:55
→ opm : 一定已經開發出某種群組控制了 不太可能萬名操作手 08/11 09:56
→ opm : 民用跟軍用的界限 可以民用輸出 軍規不會太差 08/11 09:58
→ opm : 亂七八糟拼裝貨對應流水產線 非規格就要求技術好些 08/11 10:00
→ opm : 我個人覺得可能比開新產線成本還高 08/11 10:01
→ opm : 哪裡去找能亂拼機器還動得了的老師傅 那是傳說級的 08/11 10:02
推 ryannieh : 樓上你在鬼扯什麼?中國無人機能編隊飛行,是這裡的 08/11 10:33
→ ryannieh : 主題?而且臺灣能滿地防空無人機和防空砲,中國是有 08/11 10:33
→ ryannieh : 辦法喔? 08/11 10:33
→ lobfo : 所以我説的基礎條件是一定要能飛過海峽扯多軸無人機 08/11 11:45
→ lobfo : 牛頭不對馬嘴 08/11 11:45
→ pooznn : 現在大型無人機"表演" 在現場 都要先安裝定位設備吧 08/11 12:09
→ g36 : 川崎已經用機車引擎做無人機了,只是用大一點的機 08/11 13:49
→ g36 : 車引擎 08/11 13:49
推 Adler87 : 機車引擎功率可以直接做有人輕航機的 08/11 18:17
→ Adler87 : 你做無人機成本太高吧,不如用馬達 08/11 18:17
推 ryannieh : 一般機車引擎用於無人機有點難,因為功率重量比常常 08/11 19:12
→ ryannieh : 都太低了 08/11 19:12