Re: [新聞] 不架尾丶不駐鋤 陸軍M109A2自走砲「狂放

[jobli (募兵制=基層官兵消消樂)]

※ 引述 《jobli》 之銘言：
: 噓 ryannieh    : 笑死，有人不是強調一定要試射如何如何才能效力射？  08/12 09:54
: 噓 ryannieh    : 本文都跟你強調是「面積射擊」了。面積射擊就是只打  08/12 10:30
: → ryannieh    : 一發試射，甚至根本不打直接效力射啊…              08/12 10:30
: 噓 ryannieh    : 你去查面積射擊什麼意思。人家原文都特別用「」框起  08/12 10:39
: → ryannieh    : 來，不是沒有意思的                                08/12 10:39

https://i.imgur.com/Ymxdzmo.png
自由時報抄軍文聞社的
軍聞社的原文，根本就沒有做任何記號
它就是一個最普通的射擊祇不過自由時報記者沒什麼水準就把它單獨框起來了。

然後大師就從新聞裡面完全沒有講到任何一句不經試射即可實施效力射衹是看到一個引號就
在那邊亂引伸

: 噓 ryannieh    : 不要逃避問題啦！你現在就是一如往常，發現自己搞錯  08/12 15:58
: → ryannieh    : 了就在顧左右而言他。                              08/12 15:58
: → ryannieh    : A5+/A6/A7不用測地可不可以打？可以嘛！我也不知道   08/12 15:58
: → ryannieh    : 一直堅持什麼砲兵都不能是什麼意思                  08/12 15:58
: → ryannieh    : 然後，戰術近程無人機可不可以雷射標定目標位置？可  08/12 15:58
: → ryannieh    : 以嘛！後來構改後就行了，你也是偷偷改變立場。      08/12 15:58
: → ryannieh    : 然後，現在「面積射擊」可不可以不用試射直接效力射  08/12 15:58
: → ryannieh    : ？你應該是發現可以了，不然不會這反應啦XDXD        08/12 15:58
: 推 ja23072008  : A5+以上不用傳統測地跟國軍目前的A2有甚麼關係？     08/12 17:05
他就不懂在亂扯

其實我不知道大濕為什麼明明對砲兵完全不懂
但看到砲兵就要跳出來秀自己不動

看到保養射就說說不用試射
看到記者寫一個"面積射擊"又說別人不懂，"面積射擊"不用試射
不想理他就說別人在閃？

看到新聞一句依令進行「面積射擊、高射界射擊」，以達成灘岸火殲效果。
就說砲兵不用試射？？

首先傳統砲兵根本沒有什麼"面積射擊"這種射擊方式
面積射擊是相較於點目標射擊(精準射搫)


因為砲兵部隊為傳統面積射擊型態單位，在沒有開發銅斑蛇、神箭這些精準射擊彈藥前
砲彈的精準度可視為次要的條件運用修正量導正砲彈射擊效果
砲彈僅需要在容許的範圍內落於目標中心點附近即可

但問題來了在現代砲兵出現前(能自動定位定向)
砲兵主要是靠測地班來找出自己的真實位置和高度
同時砲指由觀測官回報的大地座標、加入風速、溫度、濕度查表經過解算後
取得最初射擊諸元

但是這個最初射擊諸元不一定是準的
所以要先打一至數發的試射
人工運算，語音傳遞方式，將射擊諸元下達至發令所
並於火砲發射後由發令所回報至射擊指揮所，再由觀測官逐一修正射彈以摧毀目標
借由觀測實際彈著和計算彈著的差異來修射擊諸元
這個在砲兵叫叫技術射擊指揮

國軍的砲兵要一直修正後才會全排射擊
到了A6後就不用的原因是他有AFCS+AFATDS

野戰砲兵射擊通常用於對
面積目標(散兵群、集結地)
活動性較大之目標(車群)
位置不甚明確之點目標射擊(我知道你在這地區但不知道你在那)

發揮奇襲、熾盛之火力，以求得制壓、破壞、阻止、擾亂等所望效果
所以在試射階段，為節省彈藥及獲致良好效果，通常使用試射基準砲
於試射完成後，除另有規定外，陣地均於準備好後即行效力射

目前國軍火砲沒辦法不經試射效力射或試射一發即進入效力射的射擊模式

大濕看了自由時報就能作出國軍不經試射效力射
強

--
https://news.pts.org.tw/article/712044
9月就會下基地接受訓練，但傳出幹部人力、裝備都缺很大，導致有步兵營的幹部集體向
立委陳情，對此國防部坦承，新訓旅處於人員、裝備不滿編的狀態。
==
一個軍團只有一個營下基地，一套裝備都拿不出來。
你認為戰時一個軍團幾十個營能拿出多少裝備？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754991234.A.16B.html
噓 ryannieh    : 你先去Google 面積射擊再來跟我說沒有
→ SIL         : 他都嘛看到一句話就會自己片面延伸生出一大篇（他
→ SIL         : 自認為可以/正確）的理論，而且還不止砲兵，步/砲/
→ SIL         : 裝大濕之名不是叫假的～
→ jobli       : 原來是Google大屍
推 mudmud      :  J兄好有耐心
推 jason748    : 補血
→ jobli       : 真的懶得跟你吵了，回你是跟你講，不是在躲是真的
→ jobli       : 不屑跟你談，因為你不要說專業，你連常識都沒有。
推 dsin        : 所以他不懂 只是google到的?
→ jobli       : 也可能是百度
推 SIL         : 你還漏掉了AI…
→ Gdiaofuta   : 什麼Google，我看明明就是Gemini
→ cookingcat  : 所以大濕眼中我們的A2/A5等同於A5+/A6/A7？
→ jobli       : @Gdiaofuta 有理有據