→ chyx741021 : 梅的疑問剛好聯合報洪哲政這一篇都有提到 08/13 17:21
→ SIL : 另一篇聯合的報導說這個莢艙是先拿副油箱的殼來用 08/13 17:22
→ SIL : ,然後該款副油箱已經確認過IDF搭載沒問題。 08/13 17:22
→ saccharomyce: 看來可能是某國的電戰設備先裝在275副油箱裡 08/13 17:26
→ scotch : 大就大啊,沒看過大的嗎 08/13 17:30
噓 jason748 : 好了啦軍火商掮客 08/13 17:32
→ scotch : 電戰擺在現有電戰機上做比較很奇怪嗎,整F16、幻象 08/13 17:33
→ scotch : 只會更麻煩 08/13 17:33
→ giancarlo82 : 外掛電戰莢艙是內建電池還是吃戰機的電源? 08/13 17:39
推 f19881125 : 應該要自帶電源吧 IDF的電力已經很吃緊了吧 08/13 17:42
推 rtwodtwo : 梅先生最近是生意被搶很多嗎? 08/13 17:46
推 chyx741021 : 梅的質疑也不是沒有道理,只是洪一下子就問到了比 08/13 17:49
→ chyx741021 : 較多細節(如果洪的消息可信) 08/13 17:49
推 rtwodtwo : 會不會是把184拿去回收改版 08/13 18:01
→ wahaha99 : 不會... 08/13 18:19
推 asmp : 梅復興單純看照片就能提出這些疑問已經算蠻厲害的。 08/13 18:20
推 kira925 : 別忘了它也是相關從業人員 08/13 18:21
推 balien99 : 就prototype是在急什麼? 08/13 18:22
推 gool888 : 個人認為莢艙大是因為要在莢艙內塞發電機,考慮到 08/13 18:47
→ gool888 : 中科院還在開發中的機載AESA,以後IDF的用電量只會 08/13 18:47
→ gool888 : 增加不會減少。 08/13 18:47
推 ejsizmmy : 大又不是問題,重量才是問題...大就大啊....... 08/13 19:07
推 peterlee97 : 大會影響機動 當然也會影響耗油.. 08/13 19:09
推 rtwodtwo : 梅先生業內人事 08/13 19:09
→ ejsizmmy : 明明說好三年,三年之後又三年 就快十年了,老大 08/13 19:10
→ ejsizmmy : ! 08/13 19:10
推 kira925 : 垃圾話少講 美國自己也一直沒下決定 08/13 19:50
→ kira925 : 他不是沒貨交 是ROCAF自己也觀望想看USAF買哪一邊 08/13 19:51
→ corp : 40億.不要又現況結案了Y 08/13 21:39
→ corp : 40億.不要又現況結案了 08/13 21:40
推 rtwodtwo : 拿副油箱當殼的原因是 不用吹風洞 哈 所以才這麼大 08/13 21:41
推 rtwodtwo : 要是真的搞成功 會另外設計外殼重吹風洞 08/13 21:44
推 roy2142 : 推 balien99: 就prototype是在急什麼 08/13 22:00
推 ian41360 : 如果電戰開啟干擾的情況下,類似百舌鳥那種反輻射 08/14 13:47
→ ian41360 : 飛彈,能抓夾倉的訊號當目標嗎? 08/14 13:47