→ nanozako : 台灣軍購的特別預算 別忘記了 08/19 09:31
推 ja23072008 : 願意整理給推,但這屆問題是凍結比例與條件 08/19 09:32
→ ja23072008 : 凍結數額還是算在總預算內,只看表面就會很多問題。 08/19 09:33
→ ja23072008 : 而不同數據也會反應不同情況。 08/19 09:33
推 LaHu : 不要只看比率啊,金額很重要的 08/19 09:34
→ Ac62 : 編特別預算再刪年度預算? 08/19 09:35
→ Ac62 : 金額還抵不過通膨 08/19 09:35
→ nanozako : 國防部最可愛的就是特別預算大水庫算法 08/19 09:35
→ nanozako : 特別預算會分年算,今年經常性少,特別預算多分點 08/19 09:35
→ nanozako : 所以你永遠講不贏國防部,人家連四月兵都能合理化XD 08/19 09:35
→ ja23072008 : 扁政府編列佔比高,但達成率降低,就跟當年政局與軍 08/19 09:37
→ ja23072008 : 購受阻,但堅持編列預算。最後無法執行繳回,或條 08/19 09:37
→ ja23072008 : 件未達成無法解凍。 08/19 09:37
→ ja23072008 : 而馬政府看似比例高,但是建立在整體開支緊縮,實 08/19 09:37
→ ja23072008 : 際軍費數額停滯或下降的情況。 08/19 09:37
→ ja23072008 : 要說抵不過通膨,那最嚴重的就是馬政府時期,縮減軍 08/19 09:38
→ ja23072008 : 費又碰上全球QE 08/19 09:38
→ Ac62 : 這篇最主要是回應刪國防預算 08/19 09:38
推 afv : 實際上立院這次凍預算,只是遇上局勢緊張,才變成雷 08/19 09:42
→ afv : 聲大雨點小,最後變成凍好玩的,至於佔總預算比例, 08/19 09:42
→ afv : 主要是看其他部會的預算編了多少吧 08/19 09:42
→ afv : 而且一般是看國防預算佔GDP比例吧 08/19 09:42
推 LaHu : 後3年的母數大了20-30%耶,然後比率差1%,都不看實 08/19 09:44
→ LaHu : 際數量,這說不過去啊 08/19 09:44
→ geordie : 主要還是各智庫跟前官員來台灣訪查後會在國會跟自 08/19 09:47
→ geordie : 家彙報, 08/19 09:47
→ geordie : 不過有些台媒的用語是過於強烈了些 08/19 09:47
→ cross980115 : 原新聞在說凍 然後這邊在跳只回應刪 08/19 09:54
→ cross980115 : 然後凹說刪是瞎扯? 08/19 09:54
→ bbo40453 : 大家都是看占GDP比,拿占總預算比幹嘛,總預算比能 08/19 09:55
→ bbo40453 : 看出有地方政府完全不了演習嗎 08/19 09:55
噓 evaq : 你這篇才是蝦扯 08/19 09:56
噓 cross980115 : 拿15.2跟15.99來說嘴根本是在搞笑啊 08/19 09:59
→ cross980115 : 極端的說 把你其他都砍到不能再砍 只有國防沒砍滿 08/19 09:59
→ cross980115 : 那國防在預算佔比也會上升 但不代表沒被砍 08/19 09:59
→ cross980115 : 看那個就根本沒意義 08/19 09:59
噓 kuroro94 : 你才瞎扯常務預算編制慣例 編列預算時會把所有因子 08/19 10:06
→ kuroro94 : 都計入 去年Q4編列預算時 你是政府團隊 你敢在已 08/19 10:06
→ kuroro94 : 提出高額特別預算下再同步再次提高非特別預算?? 08/19 10:07
→ cross980115 : 忽視凍結、瞎扯一個不具準確性的比例 08/19 10:08
→ cross980115 : 然而預算就不是那樣看的 08/19 10:08
→ cross980115 : 國防預算更不是 08/19 10:08
噓 kuroro94 : 預算講求平衡 極端財務保守下(特別預算分年分攤量+ 08/19 10:16
→ kuroro94 : 一般常務預算)/預期歲入 即使超過也要有舉債還款 08/19 10:17
→ kuroro94 : 規劃而不是像怕罷免發動鄉愿發現金 08/19 10:18
→ mmmimi11tw : 那個 不好意思 想問一下 08/19 10:18
→ mmmimi11tw : 你知道你自己發表什麼嗎 08/19 10:18
→ kuroro94 : 還特別自行整理數據咧 偏頗報導就是誤導啦 08/19 10:19
推 ja23072008 : 執政黨自己也有問題啦,3%目標已經講很久了,但這 08/19 10:21
→ ja23072008 : 麼多年來即使把特別預算灌進去,還是無法達成。像 08/19 10:21
→ ja23072008 : 之前普發6000元也討論過,挹注國防經費等開支更好。 08/19 10:21
→ ja23072008 : 所以被回力鏢打到也得先捱。 08/19 10:21
→ Hohenzollern: 壯世代加油好嘛! 08/19 10:26
噓 meowgy : 推cross 08/19 11:08
噓 chyx741021 : 這人不就整天只會跳針佔總體比例來護航馬朝嗎 08/19 11:15
噓 TsukimiyaAyu: 低調 不喜歡真相 08/19 11:17
我也不喜歡真相
GDP百萬元 國防部主管
預算案
+特別預算
+非營業基金
83年度 1993編 6,779,396 303,851,548 4.482%
84年度 1994編 7,391,062 294,005,970 3.978%
85年度 1995編 8,031,305 321,956,908 4.009%
86年度 1996編 8,705,149 330,399,974 3.795%
87年度 1997編 9,366,337 325,356,265 3.474%
88年度 1998編 9,804,503 296,504,535 3.024%
89年度 1999編 10,328,549 405,410,480 2.617%
90年度 2000編 10,119,429 323,511,207 3.197%
91年度 2001編 10,630,911 322,022,090 3.029%
92年度 2002編 10,924,029 318,234,197 2.913%
93年度 2003編 11,596,241 325,748,311 2.809%
94年度 2004編 12,036,675 331,745,825 2.756%
95年度 2005編 12,572,587 318,636,283 2.534%
96年度 2006編 13,363,917 378,761,741 2.834%
97年度 2007編 13,115,096 419,454,110 3.198%
98年度 2008編 12,919,445 395,342,577 3.060%
99年度 2009編 14,060,345 373,881,422 2.659%
100年度 2010編 14,262,201 374,795,426 2.628%
101年度 2011編 14,677,765 388,099,000 2.644%
102年度 2012編 15,270,728 390,664,460 2.558%
103年度 2013編 16,258,047 375,117,561 2.307%
104年度 2014編 17,055,080 366,058,585 2.146%
105年度 2015編 17,555,268 361,251,292 2.058%
106年度 2016編 18,012,387 358,136,061 1.988%
107年度 2017編 18,420,039 363,268,936 1.972%
108年度 2018編 18,974,097 385,472,962 2.032%
109年度 2019編 20,023,752 416,350,005 2.079%
110年度 2020編 21,773,291 453,385,339 2.082%
111年度 2021編 22,820,430 519,766,342 2.278%
112年度 2022編 23,596,734 586,275,451 2.485%
113年度 2023編 25,592,854 606,690,995 2.371%
114年度 2024編 27,361,215 647,077,517 2.365%
李平均3.626%(不含非營業基金,抱歉沒找到預算書),
扁平均2.909%,馬平均2.508%,蔡平均2.161%
賴114年比馬平均低
※ 編輯: Ac62 (118.170.231.100 臺灣), 08/19/2025 11:32:51
噓 u9161031 : 現在還在玩這文字遊戲? 08/19 11:30
→ Ac62 : 114年GDP為主計最新預測值,其他為名目GDP統計值 08/19 11:34
→ Ac62 : GDP單位是百萬元,所有預算值單位千元 08/19 11:36
→ Ac62 : 馬已經夠糟糕了,懶得再說了,我關心的是現在 08/19 11:39
噓 tokikaze : 要亂比一通至少得把薪水部分抽掉 08/19 11:44
噓 darlost : 薪水有調整呦 08/19 11:50
→ Ac62 : 89年預算含88下半年,預算除1.5計 08/19 11:51
噓 kuroro94 : 你2024年編制2025年度GDP估計值哪來的? 08/19 11:52
噓 kuroro94 : 2025.08.15主計處數字是嘛? 約27兆 08/19 11:56
→ kuroro94 : 你國防預算(包含特別)哪來的 08/19 11:56
→ kuroro94 : 你到底再亂湊啥? 你般數據再瞎掰啥 08/19 11:57
→ kuroro94 : 你要不要用現在2025八月預估GDP對應到五年前國政中 08/19 11:58
→ kuroro94 : 期計畫 然後砲轟願景編制不精確?????????????????? 08/19 11:58
→ kuroro94 : 國防部新聞稿編制預算是基於去年GDP投射數字 08/19 12:02
→ Ac62 : 主計的特別預算書,裡面有個年度編多少,不含安全韌 08/19 12:02
→ kuroro94 : 你張冠李戴啥 08/19 12:02
→ Ac62 : 性(還沒有資料) 08/19 12:03
→ Ac62 : 表4-1 國內生產毛額依行業分-名目金額(8/15) 08/19 12:06
→ Ac62 : 新臺幣27361215百萬元,2025/8/15日主計總處的資料 08/19 12:09
推 peterlee97 : 歪一下 有個一直連噓 這樣也沒有違反4-5-3喔 可以這 08/19 12:10
→ peterlee97 : 樣玩喔? 好哦那我以後也能不爽就一直這樣狂噓了 08/19 12:10
噓 kuroro94 : 他拿2024.08國防預算對應到最新2025.08 GDP估計值 08/19 12:11
→ kuroro94 : 彼得李你不知道這樣問題出在哪??? 08/19 12:11
→ Ac62 : 所有GDP的數字都是晚一年以上,最近GDP漲比較兇,是 08/19 12:16
噓 kuroro94 : 我擔心的是 連彼得李這樣的老版友都被誤導 08/19 12:16
→ Ac62 : 較吃虧 08/19 12:16
→ kuroro94 : 不思考數據一致性的其他版友、民眾直接被牽著走 08/19 12:17
→ kuroro94 : 即使考慮通膨 扣除通膨的實質成長愈大會造成比率 08/19 12:20
→ kuroro94 : 越低 比較時間不一致的誤導性絕非僅通膨 08/19 12:20
→ kuroro94 : 這種比法會造成經濟越好的數據累月更新用來指控 08/19 12:22
→ kuroro94 : 建軍不力的惡性指控 08/19 12:22
→ Ac62 : 國防預算越來越低,從李時代就開始了,歷任政府都有 08/19 12:23
→ Ac62 : 責任 08/19 12:23
→ kuroro94 : 不認同 建軍是動態且與敵國相對應的 即使是馬朝 08/19 12:24
→ kuroro94 : 直接指控其建軍投入低也不公允 因為當時中國雖2000 08/19 12:24
→ kuroro94 : 年以後開始下餃子 但武嚇程度比小學生低太多 08/19 12:25
→ kuroro94 : 建軍投入比例暨金額是按對方侵略意圖同步增減的 08/19 12:26
→ Ac62 : 馬光實行四個月,就已經搞爛了,懶得再說他那任 08/19 12:27
→ kuroro94 : 就說當時中國領導人並非明目張膽的強姦派 08/19 12:28
→ kuroro94 : 調低軍費、降低役期對執政與在野都認為合理 08/19 12:29
→ Ac62 : 略降些是還好,但你看那個GDP占比根本是雪崩 08/19 12:34
→ Ac62 : 尤其是馬最後幾年 08/19 12:34
→ peterlee97 : 不是 你嘴你的我沒意見 因為我沒有看詳細數據 08/19 12:37
→ peterlee97 : 但哪有在給人連噓的== 08/19 12:37
噓 CoachKuester: 洗地洗這麼不專業啊? 08/19 14:11
→ Ac62 : 國防部預算占比15.2%,怪在野黨?沒要洗白誰,都一樣 08/19 14:43
→ Ac62 : 沒那個心 08/19 14:44
→ ja23072008 : 國防預算編列數量偏低跟在野黨胡亂大量凍結是兩回 08/19 14:48
→ ja23072008 : 事 08/19 14:48
→ ja23072008 : 灌水的話,特別預算效益比營業基金高很多就是了 08/19 14:49
推 ja23072008 : 蔡政府任內兩件軍購相關特別預算,海空戰力提升2369 08/19 15:25
→ ja23072008 : .5億,鳳翔案2472.3億,就外加約4800億。 08/19 15:25
→ ja23072008 : 而馬政府任內則以編列預算內支應,像F-16升級的1400 08/19 15:25
→ ja23072008 : 億鳳展案,或是天鷹天鳶案合計也是1400億以上。相 08/19 15:25
→ ja23072008 : 較之下就是影響每年既有編列預算的裝備投資費用。 08/19 15:26
→ ja23072008 : 所以才說不同數據交叉比對,顯示意義並不相同,太 08/19 15:26
→ ja23072008 : 簡單表面的理解就會出問題。 08/19 15:26
→ Ac62 : 降年度預算比率很不好,要從其他部會拿回來要喬 08/19 16:48
推 kazami : 原來是美國人講的話 他不是說要到GDP5% 所以對美國 08/19 16:51
→ kazami : 人來說 你編的不夠多了 然後還一直凍結刪預算 08/19 16:52
→ Ac62 : 現在財劃法又被挖走一大塊 08/19 16:52
推 kazami : 政府這邊可以施壓 但立法院這邊親敵人的 話只好講重 08/19 16:54
→ kazami : 一點 08/19 16:54
→ ja23072008 : 財劃法權責經費未釐清的問題就是國會多數黨的鍋了, 08/19 20:26
→ ja23072008 : 目前外傳消息是明年度編列國防預算不會縮減,其他 08/19 20:26
→ ja23072008 : 部會退讓。就觀察結果如何。 08/19 20:26
推 CoachKuester: 財劃法權責未分就硬要推過,說不是要削弱中央還真 08/19 21:32
→ CoachKuester: 的不知道是為啥,不過主事者現在要選第一大市市長 08/19 21:32
→ CoachKuester: 了,嘻嘻 08/19 21:32
→ Ac62 : 政府如果有心增加國防預算也可以在追加減的時候編一 08/20 04:12
→ Ac62 : 些,補足GDP成長超過預期的部分 08/20 04:12
→ Ac62 : 目前好像只有提升國軍待遇59.5億元列入追加預算 08/20 04:35
→ Ac62 : 剛看了一下國防部追加預算案 6,388,557千元 08/20 04:42
→ Ac62 : 大部分是軍事人員5,343,844千元 08/20 04:50
→ ja23072008 : 預算法有追加預算的要件限制 08/20 10:10
→ Ac62 : 彈藥不知可不可以 08/20 10:12
→ Ac62 : 三、所辦事業因重大事故經費超過法定預算時。 08/20 10:15
→ Ac62 : 因通膨超過預算,好像海軍常遇到 08/20 10:16
→ ja23072008 : 應該很難,除非突然發生重大事件造成巨幅通膨或匯率 08/20 14:00
→ ja23072008 : 變化 08/20 14:00