→ pooznn : 最便宜的雄二造價也要2500萬+ 而且 一個目標不可能08/21 21:58
→ pooznn : 只打一發08/21 21:58
噓 BurgessFu : 1200萬叫貴？ 乞丐軍復辟08/21 22:43
自殺船的穿透率註定不如飛彈，不便宜一點的
話，一定是不划算的。所以1200萬的船有比
當自殺船更好的用途
推 peterlee97 : 為什麼一定要限定內外購？08/21 22:55
噓 tony121010 : 船本來又不便宜，但也沒有飛彈貴吧08/21 23:00
推 armfire1911 : 做船除了電子元件不用跟飛彈一樣強度那麼高，但船08/21 23:04
→ armfire1911 : 體本身也是復材啊，重人工和高工時的東西怎麼便宜08/21 23:04
→ armfire1911 : ，小漁船都不便宜了08/21 23:04
推 h0103661 : 這又不是一次性用品，哪裡貴08/21 23:08
推 FncRookie001: 不能什麼武器都要看美國交貨臉色啦08/21 23:30
→ FncRookie001: 以武器的標準 無人機無人機根本就便宜到爆08/21 23:31
→ FncRookie001: 無人船也是 自己做是對的08/21 23:31
→ FncRookie001: 台灣現在缺的是航空炸彈 天竺葵這種有點制導的小型08/21 23:32
→ FncRookie001: 量產武器08/21 23:32
→ FncRookie001: 以台灣的科技絕對搞得出來 但好像國防部中科院一直08/21 23:33
→ FncRookie001: 沒認真研究08/21 23:33
→ FncRookie001: 巡飛彈有點像 但這類的規格不夠多08/21 23:33
→ Snaptw : 巡飛彈的問題是走傳統飛彈路線，還是高價武器，應08/22 00:08
→ Snaptw : 該要簡化複雜度當成砲彈火箭等可以大量生產的彈藥08/22 00:08
→ FncRookie001: 勁蜂看起來定位對了 但希望繼續研究更大的版本08/22 00:12
※ 編輯: ryannieh (219.59.18.82 日本), 08/22/2025 06:39:24
推 DameLillard : 查了一下 烏克蘭無人艇也是平均800萬台幣 08/22 07:43
→ DameLillard : 上面裝的光電設備要靠進口 便宜不到哪去 08/22 07:43
→ ryannieh : 烏克蘭是直接裝星鏈，可以攻擊幾百公里以外目標 08/22 08:03
→ TWkiller : 台灣海軍好像很排斥國貨 08/22 09:29