Re: [新聞] BBC：台灣人普遍不認為近年會有戰爭

[hips (hips)]

※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: : 講一個可能跟台灣文化跟國外文化比較不同的地方
: : 以往台灣就認為好男不當兵，好鐵不打釘
: : 許多社會知名人物即使逃兵遇到社會譴責相對韓國也是有落差
: 有個團體說不用身在軍營也能報效國家阿
: 畢竟人有專長之別
: 一個聯發科的RD leader
: 可能還沒有高中畢業的陣頭8+9能打
: 這是很實際的現實...
: 就好像國防役(研發替代役)其實就是偷局數
: 把國家部分兵源拉去科技業貢獻GDP
: 當時來看也是雙贏
: 役男不用當兵提早得到年資跟薪水
: 科技業得到一批綁約不能亂跳槽的肝
: 這些人運到兵營去 戰力不一定很高明...
: 所以才會有那個不用身在軍營也能報效國家的說法
: 當然這說法是否正確 我也無法給一個標準答案

這個說法完全不正確

以色列很多科技新創，就是靠當兵時的經驗培養的

除了高科技國防產業直接相關的部分外

軍中的領導經驗跟高壓下解決問題的能力對於職場也很有幫助

更何況我們電子供應鍊產業比起以色列科技新創，跟軍事化管理說不定還更契合。

不然看新加坡也是當兩年，義務役拿的錢還比我們少，經濟有比我們差嗎？

在我看來，台男就是當太少兵欠缺磨練

兵役應該兩年起跳，非理工科系三年。

找一堆藉口不當兵就是加深軟爛的民族性，就算退一萬步對GDP沒有增益效果也不該以此為
藉口不當。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.55.126 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756335583.A.D45.html
噓 wahaha99    : [討論] 備戰真的能避戰嗎？
→ wahaha99    : 問這種問題的人真好意思說呢, 呵
→ hips        : 烏克蘭自2014也備戰了，最後有避戰嗎？一直想著避
→ hips        : 最後發生了不就腳軟了。正確心態是預設戰爭會發生
→ hips        : ，備戰的目的是打贏或至少不要輸。
推 andyken     : 嚴格來說烏克蘭從2014之後就是一直在打仗，只是規
→ andyken     : 模大小的區別而已
推 DameLillard : 建議別用避戰兩個字 這本身就含有消極逃避投降意味
→ DameLillard : 避戰!=備戰
→ geordie     : 備戰現在也是被扭曲意思了，中國文革文字獄
→ sociwrk     : 身體有練，別人想幹嘛會想一下。
→ aloness     : 問題不在義務役要當多久，問題在於當更久的志願役
→ aloness     : 校尉級，到底要廢到什麼程度
→ aloness     : 軍中的領導經驗就是階級大學問大，一個中高層豆腐
→ aloness     : 腦，會導致以他為首的管理架構全面豆腐化
→ aloness     : 國軍交給台積電那個軍事化管理徹底整頓一下，80%該
→ aloness     : 裁的都滾蛋，看有沒有的救
→ aloness     : 另外不要拿以色列來比，以色列真的會戰死的，整個
→ aloness     : 管理體系才能從上到下做出務實面的行動，而不是缺
→ aloness     : 料寫個保15表送申請，就叫妥善率100%...喵的妥善10
→ aloness     : 0%，能正常運作的有沒有一半都不知道
推 semicoma    : 台海發生戰爭你會回台灣嗎?
→ hips        : 國軍管理有進步空間，但跨國比較不見得就很差，跟
→ hips        : 新加坡應該差不多，他們願意來台受訓可見一斑。
→ willywasd   : 純推樓上 記得要回來報效國家喔XDD
→ iqeqicq     : 備戰的真諦應該用拉丁文諺語：
→ iqeqicq     : 汝欲和平，必先備戰
→ iqeqicq     : 但中共始終是擴張型共產帝國主義
→ iqeqicq     : 並堅信「美日帝國主義」是「統一台灣」的最大障礙
→ iqeqicq     : 中共不會因為吃下台灣就滿足
→ iqeqicq     : 終極目標要擊敗美國，證明共產主義戰勝資本主義
噓 deepelves   : 身在美國長期關心臺灣軟爛民族性？
→ tsbljonathan: 兵役兩年？至少要五年吧
→ endlesswaltz: 不要這樣 我會在板上督促大家好好當兵