推 chyx741021 : ja 大是在說去年這樣刪不合理吧08/29 00:16
問題是今年刪凍比例真的太大,
業務被迫調整的狀況也會讓這次刪凍造成的影響很難簡單歸因。
用此來比較什麼是合理本身就不太合理。
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 00:32:59
→ ja23072008 : 我講的是之後要審查‘’明年度‘’預算的觀察標準08/29 00:59
→ ja23072008 : 啦08/29 00:59
→ ja23072008 : 今年度預算凍刪與項目已經很多問題。如果明年度預08/29 01:00
→ ja23072008 : 算凍刪與項目更嚴重,那幾乎代表2028前不會有調和可08/29 01:00
→ ja23072008 : 能08/29 01:00
歹勢,那是我誤會了。
因為你前面提到比較有問題的只有出國協訓部分。
但我覺得除了協訓其他也有各自的問題,要國防部要提出更有力說服理由,
也有點是順著馬文君的思維在看問題。
或許我太嚴格,抱歉。
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 01:34:36
推 ja23072008 : 其他追加預算刪減部分個人看法是金額偏小,而且項 08/29 01:50
→ ja23072008 : 目與執行內容也優先度較低,真的不行再看二備金能08/29 01:50
→ ja23072008 : 不能動支,目前看來只有演訓費用狀況不同。08/29 01:50
其實,這次預算案編列很多都是追回而不是追加,嚴格講不符預算法79條要項。
不過就目前進度來看,兩邊算是妥協了。馬文君提案也有些被搓掉。
推 caramel623 : 被刪除的預算不可以動用預備金08/29 03:28
推 pcchuckwu : 本文中肯08/29 03:44
→ ja23072008 : 正常是不能動,但經“立院同意”可以。08/29 03:51
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 05:45:25
推 PS00010 : 就事論事優質文 08/29 11:09
→ snake2017 : 國民黨潛艦浮起來怎麼又亂刪 08/29 11:34
推 SilentNICO : 好幾串貼下來,只看到有一位網友說了100%沒有問題 08/29 13:01
→ SilentNICO : 的話,就是民意就是站在馬文君徐巧芯之流這邊 08/29 13:01
→ SilentNICO : 不好接受,但事實如此 08/29 13:01
推 whitertiger : 該選區內支持馬文君徐巧芯的人多吧,還是有人反對的 08/29 13:29