[新聞] Epirus的電磁武器數秒癱瘓無人機群

[iaminnocent (人生無常)]

原文來源：
https://bit.ly/45EGSjf

原文摘要：

飛行中的無人機如浪潮般在印第安納州 Camp Atterbury 上空紛紛墜落，「機械式的死亡哀
嚎」劃破原本平靜的晨曦。

為何這件事至關重要：
無人機群在全球範圍內對安全構成重大威脅——無論是湧向俄羅斯空軍基地，或是在美國機
場上空盤旋，從軍事到民用都可能面臨衝擊。

事件經過：
國防承包商 Epirus 本週在 Camp Atterbury 展示其烤無人機式的（drone frying）電磁
武器系統「Leonidas」，現場觀眾包括來自多個美國軍種與印太地區的盟國代表。
整場演示約時長兩小時，由 Leonidas 面對 49 架四旋翼無人機——這是迄今為止該系統所
遭遇的最大規模——所有無人機瞬間癱瘓、全數墜落，過程中沒有昂貴彈藥，也沒有火光。

Epirus 執行長 Andy Lowery 對 Axios 表示：「我稱它為一個奇點事件（singularity eve
nt）」。

大局觀察：
無人機與反無人機技術正在重塑軍事支出與權力格局，同時也促使國內安全策略重新評估，
例如電廠、機場，甚至即將舉辦的世界盃都可能成為新挑戰。

背後意涵：
Lowery 近期會晤了國土安全部長 Kristi Noem，這重申了該系統對國內安全機制的重要性
。

深入背景：
Epirus 成立於 2018 年，已與美國陸軍、海軍和海軍陸戰隊合作，並在多個海外劇場進行
測試。
今年三月，該公司完成由 8VC 和 Washington Harbour Partners LP 領投的 2.5 億美元募
資。
Epirus 推出「第六領域」（sixth domain）理論，指出大量廉價、網路化且具威脅性的無
人機群已突破傳統五大作戰領域（空、陸、海、太空、電網）的界線。

未來展望：
Lowery 表示，Epirus 將繼續專注於「一對多戰鬥」（one-to-many fight），如本次演示
所展示，但未來亦可能拓展至感測、電子戰與網絡戰領域。




心得感想：

Epirus的電磁干擾系統Leonidas近期針對無人機蜂群進行測試，依據Epirus自己敘述，5波
次共61架無人機蜂群100%的全部攔截。
https://bit.ly/4fXG9Nv

Leonidas實際上就是一個高功率的GaN電磁波指向發射系統，藉由電磁波直接造成無人機的
晶片燒毀，屬於面攻擊武器，之前看過資料，最遠射程大概2公里。

前情提要在此：#1eUnkkJh (Military)

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.112.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756433458.A.D00.html
推 h0103661    : 沒圖沒影，連裝置長怎樣都沒畫面喔
推 chordate    : #1eHCnQy6 (Military)
→ giancarlo82 : https://reurl.cc/qYp65y 廠商官網
→ saccharomyce: 面攻擊? 能改良用來防禦飛彈嗎?
→ iaminnocent : 咦，我之前有發過他的外型阿
→ iaminnocent : #1eUnkkJh (Military)
※ 編輯: iaminnocent (114.35.112.29 臺灣), 08/29/2025 10:29:15
推 KJK7        : 矛盾大對決
推 bla         : 領域展開
推 h0103661    : 看到了，看價格不貴欸，有沒有考慮引進
→ potionx     : 魔法攻擊！
推 aeoleron    : 希望真的能用成領域型 A2AD開傘
→ aeoleron    : 指向武器的話 還是要知道人家從哪邊過來
→ aeoleron    : 現在戰場沒人在派一整群的 一兩架偷襲就夠嗆了
→ aeoleron    : 不然就是高空遠遠的瞄準你再呼叫Iskander砸
→ aeoleron    : 不知道為什麼歐美還是一直執著在蜂群這概念
→ aeoleron    : 伊朗長程無人機那種是沿著整個戰線出發
→ aeoleron    : 讓你防守方疲於奔命
→ aeoleron    : 也不會一大群聚在一起飛給你殺
推 mhwsadb45   : 因為蘇聯鋼鐵洪流 中國無人機洗地啊wwwww
推 IMGOODYES   : 有沒有一種可能，所謂的蜂群機體間距是以公里為單位
→ IMGOODYES   : 的
→ iaminnocent : 這種也是給重要據點防禦用，又不是全戰線使用，況
→ iaminnocent : 且不論是俄羅斯還是烏克蘭，目前都還是大量無人機
→ iaminnocent : 打擊阿，單一台被攔截的機率太高了，而且美軍最不
→ iaminnocent : 缺的就是各種雷達偵測
→ iaminnocent : 況且他自己宣傳是一次幹掉49台無人機，這絕對是蜂
→ iaminnocent : 群了吧
推 cyukang     : a板友是在質疑中國的無人機洗地戰術嗎？ 萬無人機
→ cyukang     : 齊發喔
推 DameLillard : 這種電戰裝備還是耗電 續戰力問題
→ iaminnocent : 全面型有點困難，電磁波傳播能量跟距離有關，全方
→ iaminnocent : 位開網能耗太高
→ DameLillard : 二來夠不夠便宜下放到排班級 以目前俄烏戰場幾乎
→ DameLillard : 沒辦法大規模聚集發動機械化進攻
→ DameLillard : 所以要形成一個穩定戰術還是很難
→ iaminnocent : 這款我記得是有整合到史翠克裝甲車上
推 fragmentwing: 真的有非核emp武器了！
推 hgt         : 一次49台？那我一次派490台就好啦！大疆無人機多便
→ hgt         : 宜！ 給你飽和再飽和打擊！
→ iaminnocent : 要一次派出490名無人機操作員遠端操縱也蠻不容易的
→ eemail      : 一次被殲滅49台還繼續推 這種指揮官....
→ eemail      : 東西便宜也不是這樣玩的
→ hdjj        : 這種武器不是對點攻擊,而是區域攻擊,敵機數量沒影響
→ dslite      : 坦克飛機的晶片也會燒毀嗎？
→ scotch      : 不要浪費時間在邊做想像，新聞多查一些好不好。照CE
→ scotch      : O的說法IFPC-HPM GEN II有一個800磅鋰電池。可以連
→ scotch      : 續照30分鐘，接戰一架無人機大概會花4妙，有效距離
→ scotch      : 大約2公里。缺點是訊號超大
推 john371911  : 如果天線以外晶片放在沒接地的法拉第籠裡，還會被
→ john371911  : 燒壞嗎？
→ iaminnocent : 只要沒防護的晶片都有可能被燒掉吧，但是對坦克跟
→ iaminnocent : 飛機來說，金屬外殼就是第一層防護了，微波無法穿
→ iaminnocent : 透金屬，但小型無人機都採用塑膠外殼，完全沒電磁
→ iaminnocent : 防護
推 wardraw     : 不知氮化鎵晶片能否抗微波 成本效益又如何
→ iaminnocent : 這個發射設備就是GaN阿
→ iaminnocent : 另外GaN晶片遇到強微波其實更容易燒毀，GaNonSiC才
→ iaminnocent : 是利用碳化矽較抗高壓高溫的能力去增強GaN晶片能力
推 green001    : 要進嗎？
→ lbowlbow    : 敵我一起死也是問題吧，前線常常交錯飛
→ furio       : 這種無人機會便宜就是用商規零件，商規設計
→ furio       : 真要搞到軍規抗emp，造價空重也都往軍規靠攏了