推 victoryman : 這也不是不能 可以思考看看 08/30 18:40
推 jingle870524: 退役特種兵 08/30 18:41
→ victoryman : 就跟雙亞衝突一樣 美國民間企業雇用武裝保全 08/30 18:42
推 stinger5009 : 這套俄國泰國都在玩 08/30 18:43
推 s81048112 : 然後再叫烏克蘭付錢 08/30 18:55
→ andyken : 你推給烏克蘭就是叫歐洲付錢而已 08/30 19:03
推 CavendishJr : 那也不錯阿，私人公司就不會花到美軍資源 08/30 19:03
推 iceonly : 問題是美國的PMC有跟俄國一樣嗎？人家華格納各種甲 08/30 19:18
→ iceonly : 車一應俱全 08/30 19:18
→ iceonly : 另外之前美國工廠被炸也沒聽他講什麼 08/30 19:19
推 rtwodtwo : 奉旨出征 北約出錢 要擠出重裝備有什麼難度 08/30 19:22
→ rtwodtwo : 正常談沒結果 也許想要用既成事實 逼普丁和談 08/30 19:24
推 q34355997 : 其實就是叫歐洲養美國退役軍人 歐洲肯養就行 08/30 19:24
推 wahaha99 : 問題是雇傭兵能湊到多少人? 08/30 19:27
→ wahaha99 : 如果開跟美軍一樣的薪水 為啥不加入美軍? 08/30 19:27
推 saccharomyce: 私人武力公司的薪資比美軍好吧 08/30 19:42
推 crohns : 會開F-16的美國承包商 08/30 19:44
推 LegioGemina : 國務院自己有配合的承包商經典案例就是建立克羅挨 08/30 19:48
→ LegioGemina : 西亞國防軍的案例 08/30 19:48
→ wahaha99 : 問題是那個體量... 要能在烏克蘭前線扛俄軍 08/30 19:53
→ wahaha99 : 沒有個三五萬 好像沒啥意義 08/30 19:53
→ wahaha99 : (我是指單美國負責的部分) 08/30 19:53
→ wahaha99 : 川寶不是不想花錢? 雇傭兵還更貴吧 08/30 19:54
→ andyken : 只要保護美國礦場或有股份的基建不用幾萬人吧... 08/30 20:01
→ wowu5 : 西方國家派再多現役人員相比烏軍動員也只是杯水車薪 08/30 20:27
→ wowu5 : 實際上只要承諾西方空軍會參戰就已是最大的保障 08/30 20:27
推 Sameddie : 美國工廠被炸好像也沒什麼反應，之後礦場被打會怎 08/30 20:36
→ Sameddie : 樣嗎 08/30 20:36
推 bobbytsi : 叫僱傭兵面對惡螺絲的人海…認真？ 08/30 20:48
推 Bf109G6 : 夠多的傭兵跟重裝備 加上長期駐守 實務面:$$$$ 08/30 21:04
推 iwinlottery : 還活著？ 08/30 21:14
→ ppt123 : 這確實是一個思路啊--歐洲很多大國自詡道德高尚力挺 08/30 21:44
→ ppt123 : 烏克蘭--那也行，不出歐肥人命，但是出大錢總行吧？ 08/30 21:45
→ ppt123 : 還有，參加美國傭兵公司，薪水當然要比美軍高很多-- 08/30 21:45
→ ppt123 : 啊廢話，依照分工原則，那就是歐肥們出錢養美國雇傭 08/30 21:46
→ ppt123 : 兵、歐肥們提供飛彈、主戰、砲彈給美國雇傭兵啊！或 08/30 21:46
→ ppt123 : 是歐肥們出錢買美國的武器彈藥交給美國雇傭兵啊！ 08/30 21:47
→ ppt123 : MAGA本來就沒自認道德高尚，所以滿嘴談錢並未自打臉 08/30 21:48
→ ppt123 : 其實是歐肥們既立道德牌坊又當婊子，先前大多是「喊 08/30 21:48
→ ppt123 : 口號」力挺烏克蘭，這才雙標--現在好了，依照分工， 08/30 21:48
→ ppt123 : 道德高尚的歐肥們出錢養滿嘴談錢的美國雇傭兵沒毛病 08/30 21:49
→ ppt123 : 歐肥們對於派本國兵駐停戰線設一堆條件（美軍先派） 08/30 21:50
→ ppt123 : 川普提議的美國雇傭兵不像歐肥裝樣子--只要錢到位-- 08/30 21:51
→ ppt123 : 立刻可出現在停戰線（出現多少人是看歐肥出多少錢） 08/30 21:52
→ ppt123 : 這不好嗎？好得很！是個解法呢！就看歐肥捨不捨得！ 08/30 21:53
推 geesegeese : 黑水公司表示： 08/30 21:53
→ wahaha99 : 你都叫歐洲出錢了 那也不叫 "美國雇傭兵" 了不是? 08/30 22:12
→ wahaha99 : 主題是什麼要先考慮清楚 如果美國不打算出自己的錢 08/30 22:13
→ wahaha99 : 那川普就不要 "考慮派遣" 因為沒他的事啊 08/30 22:13
推 h311013 : 黑水公司嗎？ 08/30 22:14
→ wahaha99 : 不管川普打算派遣美軍還是黑水, 08/30 22:16
→ wahaha99 : 前提都是美國埋單, 不然不叫川普派遣了 08/30 22:16
→ ppt123 : 好的。改修辭。不過黑水公司是「美國」註冊的公司吧 08/30 22:23
→ ppt123 : 歐肥們就擔任委託人，付錢、付重裝備委託黑水出動。 08/30 22:24
→ ppt123 : 黑水「大概」主要雇美國人去賣命（但不排斥歐洲人也 08/30 22:25
→ ppt123 : 到黑水求職當傭兵）。 08/30 22:25
→ rommel1990 : 美國的PMC一般不會接有風險的任務，頂多幫忙訓練新 08/30 22:26
→ rommel1990 : 兵 08/30 22:26
→ ppt123 : 黑水雖然有直升機與運輸機，但是沒有戰鬥機。川普似 08/30 22:28
→ ppt123 : 可放行美國「空軍」協助維和，這部份和川普有關。 08/30 22:29
→ ppt123 : 川普是不想在「地面部隊」讓美國陸軍涉險，所以提議 08/30 22:29
→ ppt123 : 歐肥們出錢委託美國民間公司（為了賺錢就自負安危） 08/30 22:30
推 insidelonely: 黑水？ 08/31 06:29
→ ppt123 : 假設一下而已。總之是要歐肥委託美國民間傭兵公司。 08/31 07:37
推 geneaven : 黑水貴死了 08/31 10:13
→ vandervaal : 川普就最怕打仗花錢 08/31 11:54
→ hpbear81 : 美軍士官兵早有人員先退役、轉投入烏軍國際志願軍 08/31 12:43
→ hpbear81 : 維和任務外包給雇傭兵，相關費用還是要歐洲買單嗎 08/31 12:44
推 b777300 : 大家是來賺錢的，沒有私人傭兵會參加這種幾乎是必 08/31 14:02
→ b777300 : 死等級的作戰 08/31 14:02
推 aeoleron : 派F-35傭兵騎士團 我就從此不說川普壞話 08/31 14:23
推 RealID2018 : 有f16的私人公司 09/01 01:33