推 fuhrershih : 6000噸跟8000噸成本不是沒有差多少，而是差很多， 09/01 14:11
→ fuhrershih : 鋼材的價格就擺在那裡 09/01 14:11
→ kiyoshi520 : 6000跟8000就朝日跟摩耶的差距，怎麼會差不多？ 09/01 14:30
噓 rtwodtwo : 又有新簽名檔了 “6000噸拉上去吃的也跟8000噸一樣 09/01 15:23
→ rtwodtwo : ，成本也沒少多少” 09/01 15:23
→ rtwodtwo : 星座級照原本義大利來競標的方案都很正常合理 是US 09/01 15:27
→ rtwodtwo : N加蔥加到爆 自找的 09/01 15:27
→ ejsizmmy : 摩耶不是6000噸級，是5000噸級 09/01 16:33
→ ejsizmmy : 另外我現在談得是小神盾艦對比神盾艦的成本 09/01 16:33
→ scotch : 還好啦，只是10億美金和20美金的差別而已 09/01 18:07
噓 rtwodtwo : DDG-179什麼時候從標排8200噸減肥成5000噸了 笑死 09/01 18:13
→ rtwodtwo : 簽名檔又多一個 09/01 18:13
→ kiyoshi520 : 台灣海軍在講船噸位都是用滿載。 09/01 18:17
→ kiyoshi520 : 朝日滿載是6,800噸，摩耶滿載是10,250。 09/01 18:17
→ kiyoshi520 : 摩耶我倒是記錯了，以為跟勃克一樣是89千噸。 09/01 18:17
→ ejsizmmy : 抱歉我說反了，我講的是朝日。 09/01 18:19
→ ejsizmmy : 滿載6800噸左右但是標排5000噸 09/01 18:20
→ ejsizmmy : 這玩意跟標排6500噸滿載7000多噸八千噸是兩回事 09/01 18:20
→ kiyoshi520 : 我就講了，台灣海軍多是用滿載。 09/01 18:30
→ kiyoshi520 : 所以那個6500是滿載排水量，跟朝日差不多。 09/01 18:30
→ kiyoshi520 : 其實各國的標準排水量有不同規範， 09/01 18:32
→ kiyoshi520 : 不一定都遵守1922年裁軍修約定義， 09/01 18:32
→ kiyoshi520 : 所以在比噸位最好用滿載比。 09/01 18:32
→ kiyoshi520 : 而你又把滿載跟標準排水量混為一談， 09/01 18:34
→ kiyoshi520 : 兩三千的差距真的差很多，你可能要先搞清楚。 09/01 18:34
推 b777300 : 早說了，海軍應該要有2~4艘移動船塢艦或是4~6座新 09/01 20:36
→ b777300 : 的中大型船塢 09/01 20:36
推 chenyeart : 其實浮塢這種非機敏的設備應該外購也無妨，挑信的過 09/01 20:54
→ chenyeart : 的國家/廠商就好 09/01 20:54
推 asmp : 中信八號還是阿共造的，海軍不也用的很爽。 09/01 21:05
→ scotch : 說真的沒多貴，20000噸級的浮塢，美國自己造也就50 09/01 21:55
→ scotch : 億，問題是不買不是買不起，一連戰車都不到 09/01 21:55
→ tony121010 : 國軍不重視後勤就老毛病了 09/01 22:42
→ tony121010 : 空軍因為飛上去會掉下來，所以才好一點 09/01 22:42
→ tony121010 : 還軍其次，陸軍就誇張了 09/01 22:42
→ tony121010 : 海 09/01 22:42
噓 jansan : 成本 09/02 07:28