推 saberr33 : 亀甲車和上電戰和上防空機槍，請選擇你的陣營 09/03 18:50
推 longyin : 100式不是兩棲裝備，不是用於台灣的，這次也亮相了 09/03 18:51
→ longyin : 新一代兩棲底盤 09/03 18:51
推 naly0617 : 把無人機當艦載機.戰車當戰艦.就知為何要縮小口徑+ 09/03 18:53
推 saberr33 : 與其認為百式不是兩棲設備所以不可能出現在台灣， 09/03 18:53
→ saberr33 : 不如說在城市高樓環境中，防空砲覆蓋和反應速度有 09/03 18:53
→ saberr33 : 限，可能戰力打折扣 09/03 18:53
→ naly0617 : 各色防無人機系統.但對抗戰艦用飽和攻擊划算.對戰車 09/03 18:54
→ naly0617 : 划得來嗎? 09/03 18:54
→ ja23072008 : 100式雖然不是兩棲裝備，但15式同樣不是兩棲裝備， 09/03 19:03
→ ja23072008 : 也是被認為高度可能出現在對台登陸戰的場合。噸位與 09/03 19:03
→ ja23072008 : 裝載限制是關鍵 09/03 19:03
噓 jason748 : 大師好了啦，主戰車扛過了ATGM，扛過了武裝直升機 09/03 19:04
→ jason748 : ，面對無人機也將撐過去 09/03 19:04
→ hernest01 : 現在就沒有可行又制式化的反無人機方案 09/03 19:08
推 IMGOODYES : 15式不是為了高原作戰開發的嗎？ 09/03 19:11
→ hernest01 : 在四軸uav大規模應用在戰場前 09/03 19:14
→ hernest01 : MBT在各大戰場也是被各種手段開罐頭 09/03 19:14
→ hernest01 : 但戰場上機動直線火力支援的需求永遠不會消失 09/03 19:14
→ hernest01 : 在這方面105 120 125沒什麼太大差別 09/03 19:14
→ ryannieh : 從結果上來看，ATGM和攻擊直升機沒有讓戰車對戰消失 09/03 19:28
→ ryannieh : ，但是無人機做到了，所以本質上就是不一樣的。 09/03 19:28
推 rommel1 : 無人機價格又非常便宜 09/03 19:30
→ wokan : 100式是hybrid混合動力 電力驅動 發動機用來發電 09/03 19:31
→ wokan : 100式的電驅混動能保證在高原快速行進 應該是針對印 09/03 19:35
→ wokan : 用105 肯定是測試過能擊穿印T72的裝甲 主要還是減重 09/03 19:38
推 bigsun0709 : 應該就只是失敗的武器設計之一，老共也不是第一次這 09/03 19:57
→ bigsun0709 : 樣搞 09/03 19:57
推 bigsun0709 : 共軍當年不是還研發空中三蹦子 09/03 19:59
噓 SIL : 笑死 又開始拿個案無限上綱當通案，拿個俄烏的單一 09/03 23:53
→ SIL : 現況就直接推論成戰車對戰消失，那中國這個無人機 09/03 23:53
→ SIL : 應用領頭羊還發展戰車是發展心酸？ 09/03 23:53
→ whitertiger : 現況就是沒有哪個國家把戰車淘汰，連以前淘汰戰車的 09/04 00:58
→ whitertiger : 荷蘭都急著恢復戰車部隊，還是有人可以舉出現在有哪 09/04 00:58
→ whitertiger : 個國家的軍隊把戰車給淘汰了？ 09/04 00:58
→ whitertiger : 無人機讓戰車消失？哪有這回事，烏俄雙方還不是有依 09/04 01:00
→ whitertiger : 靠戰車打仗？總不能把為了顧慮戰車生還，讓戰車執行 09/04 01:00
→ whitertiger : 別種任務叫讓戰車消失吧 09/04 01:00
噓 jason748 : 噓 09/04 01:02
→ eemail : 無人機派就是看著無人機打爆想打的東西 然後就下段 09/04 17:05
→ eemail : 劇情沒了 前進或占領都沒他們的事 09/04 17:06