→ Gdiaofuta : 陸軍不買AT4要繼續買紅隼了 09/03 20:52
→ jason748 : 為啥不買AT4? 09/03 20:58
→ corp : 主動防禦系統.對尾翼穩定脫殼穿甲彈沒什麼X用 09/03 21:09
→ chyx741021 : 像前面推文說的，100式主要是會成為共通載台吧 09/03 21:10
→ bicedb : 工作馬吧，取代99應該不可能 09/03 21:14
推 saccharomyce: APS對砲彈飛彈的效果存疑 還是看對無人機有沒有用吧 09/03 21:17
推 AIRWAY1021 : “信火一體”在台灣應該是“數位化戰場管理系統”？ 09/03 21:28
推 rommel1 : 美國之前也想搞共通載台 後來放棄了 09/03 21:28
→ tsbljonathan: 反正不管哪一式，遇到鴻準都跟紙糊的一樣 09/03 21:52
推 kuroro94 : 想法與jason相反 紅隼打傳統主戰當作刮痧 問題是 09/03 22:10
→ kuroro94 : 這主戰把脆弱的雷達掛在外面 慢速無人機要直接頂攻 09/03 22:11
→ kuroro94 : 會被向空陣雷達掃下來 若連紅隼火箭彈都都能飛到 09/03 22:12
→ kuroro94 : 半路被雷達機砲點掉 那就真的GG 主戰是要扛重火的 09/03 22:13
推 saccharomyce: 用大量66/紅隼飽和攻擊破壞A雷達也是方法 09/03 22:14
→ kuroro94 : 把雷達掛在外面傷不到戰車本體 但拿脆弱雷達設備 09/03 22:15
→ kuroro94 : 攻堅就已經違背主戰邏輯 防空炮車就專心防空 09/03 22:15
→ kuroro94 : 不該衝第一線拿雷達當護盾 第二 備彈量問題 09/03 22:16
→ kuroro94 : 防空炮車有編程彈藥 主戰砲管要備兩種彈 加裝中式 09/03 22:17
→ rommel1 : 但是防砲車無法多到能保護所有戰車 09/03 22:17
→ kuroro94 : 刺針四管後再外加自動砲塔對空及對地彈藥 無人機 09/03 22:17
→ kuroro94 : 幾萬塊成本換攻擊方一發刺針或對空編程彈藥 09/03 22:18
推 kuroro94 : 面對共軍進攻 Jobli對於打擊旅彈藥補給跟上是我國 09/03 22:19
→ kuroro94 : 痛點多次點出 我方是防守方都戰車射滿40發後等不到 09/03 22:20
→ kuroro94 : 補給備彈被酸直接下車當步兵 攻方攻擊與防禦手段越 09/03 22:21
→ kuroro94 : 多元代表小小的車體內特定彈藥存量越少 一發無人機 09/03 22:21
→ kuroro94 : 頂攻搞不定就多飛幾台 這是守方特有優勢 09/03 22:22
→ kuroro94 : 專司防空的獵豹好處是備彈單純 也不會拿脆弱電子 09/03 22:23
→ kuroro94 : 元件去搖滾區扛重火 小弟軍盲 若有哪說錯還請版上 09/03 22:23
→ kuroro94 : 先進指出盲點 09/03 22:24
→ luzzwang : 後面有無人機防護方隊啊！一堆對無人機用的 09/03 22:31
→ wowu5 : 現代戰車複合裝甲跟反應裝甲堆砌，戰防武器10公斤以 09/03 22:32
→ wowu5 : 下的都不算能可靠反主戰車 09/03 22:32
→ kuroro94 : 剛剛想像狀況為輕戰的好處是能空中投送空突 09/03 22:34
→ wowu5 : 戰防武器口徑100mm以上才算是反戰車，甚麼AT-4都不 09/03 22:34
→ wowu5 : 是那級數 09/03 22:34
→ kuroro94 : 對方空突的戰略增兵或補給能力有限 當然若已經搶下 09/03 22:35
推 rommel1 : BMD車系都沒什麼用了 09/03 22:35
→ kuroro94 : 灘頭堡的情況 那補給或共軍單兵防空就能大幅改善 09/03 22:35
推 Pegasus170 : 攻堅就已經違背主戰邏輯 防空炮車就專心防空+1 09/03 22:39
→ Pegasus170 : 雷達本身是很脆弱的。除了軍艦沒得選必須自帶雷達 09/03 22:39
→ Pegasus170 : ，一般都會把雷達往後方擺。 09/03 22:39
推 saccharomyce: 不過車輛的優點是能足夠靠近 彼此用防空火力掩護 09/03 22:43
推 a5mg4n : 有APS的話,紅隼還是AT-4,有差別嗎? 09/03 22:45
推 kuroro94 : 效果未知 以色列枚卡瓦有APS 但去打迦薩時一樣都 09/03 22:53
→ kuroro94 : 加裝鳥籠怕頂攻 中國的APS首次亮相無法知道其對地 09/03 22:54
→ kuroro94 : RPG的主動防禦效度 09/03 22:55
推 balien99 : 哪來的天才以為紅隼是要去打主力戰車的？？ 09/03 23:08
→ balien99 : 要打MBT怎麼看也是標槍跟拖式飛彈在打的，另外主動 09/03 23:08
推 balien99 : 防禦系統也防不了頂攻的ATGM 09/03 23:09
推 Pegasus170 : 紅隼打中國主戰坦克是最後手段，但是都更解放軍陣 09/03 23:34
→ Pegasus170 : 地跟輕裝甲車倒是很適合。步兵很需要可以隨身攜帶 09/03 23:34
→ Pegasus170 : 的都更武器。 09/03 23:34
推 Pegasus170 : 台灣的主力戰車也是必要時才當作反中國坦克矛頭， 09/03 23:35
→ Pegasus170 : 主要還是要參與都更^_^ 09/03 23:35
推 Pegasus170 : 軍人的天職是戰場都更 09/03 23:37
→ nanozako : 國軍輕步兵問題不是用紅隼反甲，而是只有紅隼反甲 09/03 23:51
→ nanozako : 面對機械化兩棲共軍，靠紅隼、M2、40榴完全不夠 09/03 23:51
→ nanozako : 陸軍的解方就睜眼說瞎話，喊聲戰力強就沒事了 09/03 23:51
→ nanozako : 國防就是這樣，平時多省錢省事，換來戰時多死點人 09/03 23:51
推 balien99 : 什麼時代了還在期望單兵反甲，單兵火箭彈就看成另一 09/04 00:46
→ balien99 : 種直射火力就好 09/04 00:46
推 whitertiger : 紅隼對標的是美國M72系列吧，美國是當輕便的一次性 09/04 00:53
→ whitertiger : 步兵炮使用，什麼都打，但對付某些目標不能太期待效 09/04 00:53
→ whitertiger : 果 09/04 00:53
→ whitertiger : 步兵手頭只有火箭彈，而且真要拿來打戰車，理想上是 09/04 00:56
→ whitertiger : 靠多名火箭筒射手埋伏靠多方向角度同時發射，才有機 09/04 00:56
→ whitertiger : 會癱瘓戰車吧，不可能期待一發就能把戰車打癱瘓 09/04 00:56
→ aegis43210 : 烏俄戰爭，烏克蘭就用單兵反甲解決了一千多輛MBT 09/04 01:11
推 whitertiger : 烏克蘭戰士靠摧毀了很多俄羅斯戰車，俄羅斯還不是繼 09/04 01:20
→ whitertiger : 續生產或從倉庫繼續找堪用戰車出來用？ 09/04 01:20
→ whitertiger : 俄羅斯也沒因為這樣就把戰車淘汰 09/04 01:20
→ CLisOM : 然後汰換下來的99式就偷偷支援俄羅斯? 09/04 08:32
推 afv : 擔心M60A3或獵豹砲車對上100式比較奇特吧？畢竟100 09/04 13:34
→ afv : 式的概念更像2000年初美國陸軍的FCS計畫 09/04 13:34
→ afv : 用戰場知覺取代裝甲，先把敵人打死就不怕對方的火力 09/04 13:35
→ afv : 砸到自己身上 09/04 13:35
→ afv : 遇上M60或獵豹這種傳統戰車對手，就變成拼誰先發現 09/04 13:36
→ afv : 先攻擊 09/04 13:36