推 chyx741021 : 我明天去問看看 09/18 23:23
推 a5mg4n : 那東西看起來跟幾年前影片裡的很像 09/18 23:35
推 nanozako : 從看板上火箭的外觀來看，這個導引不是APKWS 09/18 23:41
→ nanozako : APKWS導引段是在彈頭後方，這個雷射導引頭在前端 09/18 23:41
→ nanozako : 這個雷射導引構型上類似其他雷射導引的2.75火箭 09/18 23:41
→ nanozako : 像Thales的FZ275 LGR或是Roketsan的Cirit 09/18 23:41
→ nanozako : 雷射導引的70mm Hydra改裝套件不是很困難 09/18 23:41
→ nanozako : 但之前因為沒什麼市場所以做的廠商不多 09/18 23:41
推 ryannieh : 「中科院在產製2.75吋火箭己有多年，一直由飛彈所的 09/18 23:42
→ ryannieh : 「萬戟小組」進行各項技術研發，據指出，當初規劃騰 09/18 23:42
→ ryannieh : 雲大型無人機要具有空對地武器系統作戰能量，該小組 09/18 23:42
→ ryannieh : 評估因受限多項技術系統的管制整合在短時間內取得， 09/18 23:42
推 victoryman : 雷虎科技有雷射引導 中科院的鎮海火箭沒有?真的很 09/18 23:42
→ victoryman : 有趣 09/18 23:42
→ ryannieh : 才捨棄掛載飛彈方案，改以「天刃計劃」研發出的雷射 09/18 23:42
→ ryannieh : 導引構成的射控系統，以及雙向數據鏈路通信能力的制 09/18 23:42
→ ryannieh : 導系統的整合技術，來研發出雷射導引的2.75吋火箭進 09/18 23:42
→ ryannieh : 行各項對地測試，讓騰雲機具有基本的偵搜、干擾型與 09/18 23:42
→ ryannieh : 對地攻擊能量。」 09/18 23:42
→ ryannieh : … 09/18 23:42
→ ryannieh : 大概就是軍方不要的天刃火箭吧！ 09/18 23:42
→ ryannieh : 連帶從美國引進紅外線導引火箭也被軍方拒絕 09/18 23:42
推 nanozako : 鎮海火箭的問題是定位雞肋，無導引2.75火箭的威力 09/18 23:49
→ nanozako : 海軍覺得火力太弱+不準，海巡覺得火力太強+不準 09/18 23:49
→ nanozako : 多了雷射導引海軍可能考慮(打來亂的廉價無人機) 09/18 23:49
→ nanozako : 但海巡可能就會開始嫌貴，最終還是要看定價如何 09/18 23:49
推 Jeff1989 : 結論都是不準 09/19 00:10
→ wowu5 : 不準其實是看你甚麼標準，各國空軍這麼多年來都是用 09/19 00:38
→ wowu5 : 無導引的70mm火箭對地 09/19 00:39
推 st9061204 : 他們到底從哪生出來的技術 09/19 00:54
→ nanozako : 人家空對地也要載具自己摸進+齊射才有效 09/19 00:58
→ nanozako : 鎮海是地對地還搬到船上，沒有導引就五洲製藥 09/19 00:58
→ scotch : 火箭對地本來就沒有多準，不然幹嘛42發而且不能Dang 09/19 01:00
→ scotch : er close 09/19 01:00
→ nanozako : 對啊，但是這個本來就不準的特性搬上船 就雞肋 09/19 01:03
→ wowu5 : 反之陸航A機上的火箭也沒有炮塔式的穩定機制 09/19 01:32
→ wowu5 : 空射火箭只能用機身移動盡量對準目標 09/19 01:33
→ nanozako : 記得早期UH-1(還是MH-6?)掛70mm火箭彈的瞄準點 09/19 02:06
→ nanozako : 是直接在座艙擋風玻璃上用奇異筆畫一個點 超陽春 09/19 02:06
推 stja : 10/01 21:36