推 kira925 : 沿用是為了讓你可以簡化後勤 09/27 12:48
→ kira925 : 後來VL-MICA CAMM 都有類似概念 09/27 12:49
推 asmp : 現在比較好奇的是奔劍一枚到底是不是要價9千萬台幣 09/27 13:27
→ asmp : 。 09/27 13:27
→ Brioni : 地面加裝加裝大屁股大概要多100萬美金 09/27 13:58
→ vt1009 : 挪威只有專職研究反艦飛彈火藥化工跟半導體工業薄 09/27 14:11
→ vt1009 : 弱，在最短時間內搞出雷達帶導野戰防空系統就是拿 09/27 14:11
→ vt1009 : 空軍現貨彈來射。海軍的ESSM產權複雜難外銷，美國 09/27 14:11
→ vt1009 : 海軍的標準系列也很看美國海軍臉色難外銷 09/27 14:11
推 rommel1 : 海軍嫌標準貴所以搞海弓三 09/27 14:17
→ vt1009 : 冷戰時期師級野戰防空的鷹式飛彈射程40公里，現在 09/27 14:26
→ vt1009 : 的中短程防空在冷戰後野戰師裁撤改旅級才研發射程 09/27 14:26
→ vt1009 : 縮水一半剩20公里，雖然防空兵抱怨但省錢派以小牛 09/27 14:26
→ vt1009 : 飛彈最大射程23公里左右，但為了看清楚目標母機通 09/27 14:26
→ vt1009 : 常在20公里內發射飛彈還有一搏機會說服上級拿AAM陸 09/27 14:26
→ vt1009 : 射。陸上自衛隊相反獨自研發03式最大射程50公里 09/27 14:26
→ vt1009 : 超過鷹式飛彈但單枚價格不便宜也是孤兒彈。 09/27 14:26
→ vt1009 : 現在尷尬的是JDAM類滑翔炸彈橫行，陸射AAM比長不足 09/27 14:26
→ vt1009 : 比短昂貴，雷神對NASAM改進選擇增程而壓低成本太難 09/27 14:26
→ geesegeese : 飛彈種類是多多益善，對手要準備更多反制措施 09/27 15:23
→ Gdiaofuta : 冷戰時的鷹式不是師屬野戰防空 09/27 15:50
→ Gdiaofuta : 冷戰最前線的師野戰防空用的是ROLAND 09/27 15:50
→ ja23072008 : 他說的是美軍 09/27 15:56
→ ja23072008 : 冷戰後期才由愛國者替代 09/27 15:56
→ vt1009 : 雷神也曾經搞過鷹式飛彈發射架改裝8枚裸裝AIM-120 09/27 16:46
→ vt1009 : 希望用數量抵銷射程縮水一半的劣勢。但飛彈裸裝沒 09/27 16:46
→ vt1009 : 保護，雷達沒變同時接戰能力不變缺乏零件維護雷達 09/27 16:46
→ vt1009 : 資訊鏈不匹配等問題沒有一個客戶選購改裝套餐 09/27 16:46
推 JOHN117 : 蘇聯解體導致FAADS下一系列項目被取消，最後只剩復 09/27 17:03
→ JOHN117 : 仇者 09/27 17:03
→ iio : AMRAAM的總庫存是"幾萬枚" 天弓的庫存敢問是多少? 09/27 18:54
→ Gdiaofuta : 冷戰美軍的師野戰防空就真的不是鷹式 09/28 10:28
→ Gdiaofuta : 這個是1989年美軍駐德第三裝甲師下屬防空營的編制 09/28 10:29
→ Gdiaofuta : 內容，哪來的鷹式？ 09/28 10:29
→ Gdiaofuta : 1989年美軍駐德第八步兵師編制的防空營也是火神自 09/28 10:32
→ Gdiaofuta : 走高射砲還有刺針飛彈，所以不要亂說什麼冷戰美軍 09/28 10:32
→ Gdiaofuta : 師屬野戰防空用的是鷹式飛彈 09/28 10:32
→ Gdiaofuta : *火山自走高射砲 09/28 10:32
→ Gdiaofuta : 美國冷戰前線的鷹式全部都是拿去用做區域防空的， 09/28 10:34
→ Gdiaofuta : 這些歷史資料都記載著清清楚楚的 09/28 10:34
→ Gdiaofuta : 連最精銳的第一裝甲師都用刺針+火山+榭樹當野戰防 09/28 10:39
→ Gdiaofuta : 空裝備，到底是哪來的謠言說美軍冷戰的師野戰防空 09/28 10:39
→ Gdiaofuta : 用鷹式？ 09/28 10:39
→ Gdiaofuta : 外網資料這麼齊全，不可能關鍵字找不到 09/28 10:45
→ Tieylea : 美國陸軍師級防空如果用鷹式 陸軍的野戰防空就不會 09/28 12:24
→ Tieylea : 長年跟美國空軍劃等號了…. 09/28 12:24