→ whitertiger : 除了民兵以外,誰家的軍隊會把導引火箭裝在裝甲車上 09/28 09:48
→ whitertiger : 當直射火力用的? 09/28 09:48
推 victoryman : 否則也沒坦克了 CM21插鎮海火箭彈 火力也差太多 09/28 09:49
→ victoryman : 皮卡插引導能力的鎮海 夠便宜的話可以考慮 09/28 09:51
→ ryannieh : 烈嶼那種環境,戰時戰車開到海岸邊可能連一分鐘都活 09/28 10:02
→ ryannieh : 不了,反而火箭車快射快跑還有點機會 09/28 10:02
→ whitertiger : 不管什麼環境,你都只會說戰車活不久 09/28 10:06
→ whitertiger : 你的火箭車有比戰車厚皮? 09/28 10:07
推 say29217074 : 2028… 09/28 10:08
→ ryannieh : 烈嶼只有15平方公里不到,距離中國又太近,戰時所有 09/28 10:14
→ ryannieh : 地方都可能被砲擊,你告訴我那種戰車撐得住?根本就 09/28 10:14
→ ryannieh : 不存在能夠抵抗那種砲擊的戰車。只能躲到坑道和掩體 09/28 10:14
→ ryannieh : 裡,所以才說火箭車快打快跑就好。 09/28 10:14
→ whitertiger : 那不如用輪式戰砲甲車,雖然跟戰車比是薄皮裝甲,但 09/28 10:22
→ whitertiger : 時速比CM21還快,你喜歡也可以加裝導引火箭,而且平 09/28 10:22
→ whitertiger : 時比履帶車好保養,為啥要用已經封存的cm21當導引火 09/28 10:22
→ whitertiger : 箭載台?而且你怎麼知道烈嶼不適合輪式裝甲車? 09/28 10:22
推 victoryman : CM21插30鏈砲塔還差不多 09/28 10:23
→ victoryman : 如果這麼喜愛CM21的話 09/28 10:24
→ whitertiger : 以色列拉斐爾有類似方案,把M113改造成現代化IFV, 09/28 10:29
→ whitertiger : 用30mm鍊砲當主砲,外加長釘飛彈 09/28 10:29
→ whitertiger : 當然防禦有提升了,但是跟原版M113比只能載比較少人 09/28 10:30
→ taopuppy : 烈嶼道路很好啊,島上的芋頭跟冰店好吃 09/28 10:31
→ ryannieh : CM21可能載不動30mm砲塔。而且更重要的是,戰時可能 09/28 10:37
→ ryannieh : 會出現烈嶼和廈門隔海互轟的情況,戰車砲或30mm砲都 09/28 10:37
→ ryannieh : 沒辦法出力 09/28 10:37
→ ryannieh : CM21明明就還很多,哪有都封存?而且前面就講過了, 09/28 10:49
→ ryannieh : 當初在烈嶼就是路太窄才不用M60A3,輪車去到那邊真 09/28 10:49
→ ryannieh : 的會比較好?有辦法轉彎?你確定? 09/28 10:49
噓 SIL : 笑死~不管M41、獵豹、還是CM21掛啥鏈砲/火箭,定 09/28 10:55
→ SIL : 位用途就不是要拿來跟廈門互轟、而是要拿來島上自 09/28 10:55
→ SIL : 衛戰鬥用的。在那邊扯啥互轟沒辦法出力。 09/28 10:55
噓 Gdiaofuta : 用戰車砲隔海互轟? 09/28 11:01
→ whitertiger : 他幻想自爽要用導引火箭去跟對面互轟也就算了,拿來 09/28 11:02
→ whitertiger : 軍事版講被當成笑話就不要怪人 09/28 11:02
→ ryannieh : 什麼叫「自衛戰鬥」?對方可以跨海用直接火力瞄準烈 09/28 11:05
→ ryannieh : 嶼的海岸,你的解決方案是什麼也不做等對方登陸上來 09/28 11:05
→ ryannieh : ?然後呢?上來之後你就可以用戰車神奇地逆轉?如果 09/28 11:05
→ ryannieh : 根本不可能,你的作戰就是坐等被逐波消滅,我有說錯 09/28 11:05
→ ryannieh : 嗎? 09/28 11:05
噓 peterlee97 : 烈嶼本島距離廈門或是淪陷區任何一點也是四公里起 09/28 11:06
→ peterlee97 : 跳 四公里互轟? 09/28 11:06
→ ryannieh : 烈嶼有部署過多管火箭又不是秘密,放70mm火箭上去只 09/28 11:06
→ ryannieh : 是更進一步而已 09/28 11:06
噓 peterlee97 : 然後回到這一篇 烈嶼不適合放獵豹系列 一來路太小 09/28 11:08
推 whitertiger : 只買一小批導引火箭是為了跟對岸互轟和取代戰車炮的 09/28 11:08
→ peterlee97 : 二來是上下坡太多 再來是戰車坑道也放不下m60 到 09/28 11:08
→ peterlee97 : 時候獵豹來 戰連應該會很幹 09/28 11:08
→ whitertiger : 直射火力?真是笑話,要互轟還不如用這個 09/28 11:08
→ ryannieh : 70mm火箭最大有效射程8公里,APKWS可以到10公里,為 09/28 11:08
→ ryannieh : 何不可能? 09/28 11:08
→ peterlee97 : 然後 烈嶼本島沒有放多管 是放在“烈嶼所屬的”大二 09/28 11:09
→ peterlee97 : 膽... 09/28 11:09
→ peterlee97 : 要蔣幹 資料先查一下再來蔣幹 09/28 11:09
→ whitertiger : 獵豹的體積比M60小吧,而且在部署前應該會會派幾台 09/28 11:10
→ whitertiger : 去烈嶼看能不能適應環境 09/28 11:10
→ ryannieh : 我前面就講啦!烈嶼路太窄(特別是坑道),獵豹可能 09/28 11:12
→ ryannieh : 根本沒辦法用,到底多久才會讀到這點? 09/28 11:12
→ ryannieh : 「對於當時的陸軍而言,可發射45枚火箭彈、打擊15公 09/28 11:18
→ ryannieh : 里外目標的「工蜂六型」多管火箭,是最具反制能力的 09/28 11:18
→ ryannieh : 裝備。一個工六火箭連有12輛發射車,其中1個排、3輛 09/28 11:19
→ ryannieh : 發射車部署在小金門,其餘部隊則在金門尚義機場周邊 09/28 11:19
→ ryannieh : 駐紮,只要偵獲中國解放軍部隊與舟波有進犯意圖,工 09/28 11:19
→ ryannieh : 六火箭車將發射大量火箭彈,轟炸包括廈門機場在內的 09/28 11:19
→ ryannieh : 軍事目標。」 09/28 11:19
→ ryannieh : 反正就是要打廈門就對了。 09/28 11:19
→ whitertiger : 為啥要信你說的?是有去實測過發現輪型戰車沒辦法適 09/28 11:23
→ whitertiger : 應當地環境了?還是你說不行就不行? 09/28 11:23
→ whitertiger : 相較同時期其他國家的多管火箭系統,工蜂六型仍無快 09/28 11:24
→ whitertiger : 速裝彈機構,也沒有專屬的裝填車,只能靠人力裝彈, 09/28 11:24
→ whitertiger : 射擊後需要15分鐘以上才能完成再裝填,這點從未改善 09/28 11:24
→ whitertiger : 。在雷霆2000多管火箭系統量產後,陸軍將工蜂六型除 09/28 11:24
→ whitertiger : 役。雖然實際除役日期未公開,但陸軍在2014年便開始 09/28 11:24
→ whitertiger : 委託中科院進行工六火箭彈的改造作業,以讓其成為雷 09/28 11:24
→ whitertiger : 霆2000的練習彈 09/28 11:24
→ whitertiger : 所以現在去哪找工蜂六型火箭部署在烈嶼?你幻想的? 09/28 11:25
→ ryannieh : 雷霆兩千也有部署在金門。但是最小射程的問題,烈嶼 09/28 11:35
→ ryannieh : 可能沒有,而70mm火箭沒這個問題。 09/28 11:35
噓 SIL : 不同目的不同用途用不同的東西都不會?你平常是會 09/28 11:37
→ SIL : 拿筷子去喝湯,然後嫌筷子不好用是不是?烈嶼人力/ 09/28 11:37
→ SIL : 資源/地理位置都沒優勢,中國轟過來是要直接打回去 09/28 11:37
→ SIL : 互轟還是防衛固守自己先去問參謀本部的作戰想定。 09/28 11:37
→ SIL : 然後靠個70mm火箭轟對方就能保證讓對方上不了岸? 09/28 11:37
→ SIL : 資源更多、距離更遠的本島在兵推都不敢確保了。你 09/28 11:37
→ SIL : 再繼續搞笑啊~ 09/28 11:37
推 a5mg4n : 金門砲戰時57戰防砲也有用來隔海互轟 09/28 11:42
噓 jason748 : 笑死,你這樣講,乾脆外島連步兵都不要有好了,敵 09/28 11:45
→ jason748 : 人一上岸全部GG 09/28 11:45
→ tsbljonathan: 中國的反裝甲武器能對雲豹構成威脅? 09/28 11:48
噓 SIL : 笑死 照你的神邏輯,台灣本島除了砲指部有ATCMS以 09/28 12:04
→ SIL : 外的單位就全裁了嘛~什麼M1、雲豹、拖式、裝步、 09/28 12:04
→ SIL : 機步、陸戰隊都不能對兩岸互轟有貢獻啊~留著幹嘛 09/28 12:04
→ SIL : ~等著被逐波消滅嗎~ 09/28 12:04
推 kimfatt : 都2025年,還在想著互轟。國軍沒進步,不代表共軍 09/28 12:28
→ kimfatt : 沒進步。第一槍按戰略來看,肯定不會是國軍先打出 09/28 12:28
→ kimfatt : 去,離島/重點區域會先要挨打。挨打之後的戰略行動 09/28 12:28
→ kimfatt : 才是重點,如果只是嚇射一波精度打個問號的火箭彈 09/28 12:28
→ kimfatt : 回去?效果?能不能持續補給,連續火力壓制?國軍 09/28 12:28
→ kimfatt : 想火箭洗地,共軍也能火箭洗地,人家還量大管飽, 09/28 12:28
→ kimfatt : 不想丟臉,一定打快速戰,拖久怕事變。 09/28 12:28
→ ryannieh : 你那麼小的一個島,你還要區分那麼多功能,你要放多 09/28 12:38
→ ryannieh : 少人???再說了,改CM21就可以滿足的功能,為何要 09/28 12:38
→ ryannieh : 放一臺獵豹上去?獵豹貴多了 09/28 12:38
推 a186361 : 我是覺得金門那邊應該直接非軍事化 09/28 12:56
噓 SIL : 笑死 現在又說因為小島,所以不需要分那麼多功能、 09/28 13:10
→ SIL : 又要跳過參謀本部,自high限定烈嶼戰時只能拿來跟 09/28 13:10
→ SIL : 對岸對轟。你先拿出證據證明你的70mm火箭對轟可以 09/28 13:10
→ SIL : 保證讓對方上不了岸再來吹吧~~ 09/28 13:10
推 victoryman : 奪下廈門 YA! 09/28 13:20
→ ryannieh : 你又怎麼腦補出「跳過參謀本部」了?你詞窮找不到話 09/28 13:32
→ ryannieh : 了吧? 09/28 13:32
噓 SIL : 讚讚讚 罔顧參謀本部對烈嶼的戰時定位、作戰想定、 09/28 14:08
→ SIL : 連帶上面部隊部署編裝都沒先搞清楚就自high空想要 09/28 14:08
→ SIL : 拿70mm火箭跟廈門互轟。原來不叫跳過參謀本部,那 09/28 14:08
→ SIL : 什麼才是? 09/28 14:08
→ SIL : 這種邏輯和思考也難怪能那麼多奇文共賞~你還是乖 09/28 14:09
→ SIL : 乖跟自刪王一樣轉轉新聞就好了啦~ 09/28 14:09
噓 ccks771 : 又在幻想所謂導引火箭… 09/28 14:16
噓 LegioGemina : cm21載不動鏈砲?發表構改言論請思考有無配套而非妄 09/28 14:17
→ LegioGemina : 自否定 09/28 14:17
噓 SIL : 笑死 面對板友的質疑挑戰答不出個內容時就改人身攻 09/28 14:30
→ SIL : 擊或在隻字片語上糾結打爛仗 真以為人家看不出來? 09/28 14:30
→ whitertiger : 搞不好是在釣魚,畢竟有網友中計上鉤過 09/28 15:01
→ ryannieh : M113A1淨重10.8噸,最大重量14.0噸,CM34的砲塔重量 09/28 16:37
→ ryannieh : 不知道,但是可以參考西方的同類品,像是Hitfast 30 09/28 16:37
→ ryannieh : P大約2.8噸,實際上會讓車輛非常接近極限載重,而CM 09/28 16:37
→ ryannieh : 21又比M113A1更重一點的情況下,很難說這樣的改裝可 09/28 16:37
→ ryannieh : 行。當然你可以用某些輕量型武器站,但有一好就沒兩 09/28 16:37
→ ryannieh : 好,彈藥量和裝甲會被犧牲,而且即使是這樣,也未必 09/28 16:37
→ ryannieh : 可行,因為除非花錢強化底盤,不然連增加1.5噸的重 09/28 16:37
→ ryannieh : 量可能都太多了。 09/28 16:37
推 Gmama777 : 說來這種砲車不知道能不能搭載CRAB裝甲車的懸吊系統 09/28 16:46
→ Gmama777 : 讓車能在短距離迴轉 09/28 16:46
推 pcepan : 外島防務,機動力和火力高於裝甲!路太小不好迴轉 09/28 18:30
→ pcepan : 的確是問題 09/28 18:30
→ Gdiaofuta : 砲兵大師:M113載鏈砲很極限 09/28 18:45
→ Gdiaofuta : 所以這是什麼? 09/28 18:45
→ Gdiaofuta : 怎麼M113載了雙管高射砲+雷達還能裝裝甲呢?大師說 09/28 18:46
→ Gdiaofuta : 的載重極限論又來鬼扯了 09/28 18:46
噓 Gdiaofuta : 能不能發言前先查google不要查GPT? 09/28 18:50
推 rommel1 : CM-21有試裝過法國的雙人砲塔 只是沒採用 09/28 18:50
→ Gdiaofuta : M113又能載戰車砲又能加裝甲,真是太神奇了,AI大 09/28 18:54
→ Gdiaofuta : 師不是都說已經超過載重極限了嗎?肯定是PS改圖啊 09/28 18:54
→ ja23072008 : 要噴70mm火箭,拿民用輪車改裝也行 09/28 19:56
→ ryannieh : 哈哈哈哈哈哈哈哈 09/28 20:12
→ ryannieh : Gdiaofuta 你有沒有發現你的照片裡的”M113”有六對 09/28 20:12
→ ryannieh : 路輪?!這什麼業餘錯誤啊!笑死我了,喔,我好久沒 09/28 20:12
→ ryannieh : 有看到那麼好笑的事 09/28 20:12
→ Gdiaofuta : 真的是沒常識就多看外網新聞好嗎 09/28 20:22
→ ryannieh : 我認真一點講:M113有各種大改小改魔改致敬版本,Gd 09/28 20:24
→ ryannieh : iaofuta貼的第一張照片是土耳其的ACV-30為基礎的自 09/28 20:24
→ ryannieh : 走防砲,那可是30噸級的傢伙 09/28 20:24
→ ryannieh : 即使只考慮M113的直系及外國仿製品,A1/2/3也仍然有 09/28 20:35
→ ryannieh : 差異。要增加酬載能力不是不可以,錢花下去就有,只 09/28 20:35
→ ryannieh : 是臺灣陸軍連把CM21提升到M113A2的規格都不想,是還 09/28 20:35
→ ryannieh : 要想什麼升級? 09/28 20:35
→ jason748 : 拜託你去從基礎學起,整天在這幻想然後一直被吐槽 09/28 20:35
→ jason748 : ,不累嗎? 09/28 20:35
噓 ja23072008 : 國軍明明就改裝過M24砲塔加CM21車體的萬乘二號,你 09/28 20:40
→ ja23072008 : 不知道? 09/28 20:40
→ ryannieh : M24的砲塔重1.59噸,要改不是不行,但後來不用的理 09/28 21:12
→ ryannieh : 由也很明顯 09/28 21:12
噓 whitertiger : 搞笑大師還有臉笑人? 09/28 21:12
→ ryannieh : 我為什麼不能笑?我笑你們全部啊! 09/28 21:15
→ whitertiger : 上面有五對輪加裝戰車砲m113當沒看到,抓著六對輪加 09/28 21:15
→ whitertiger : 裝雙管防空砲的m113來嘲諷網友?跳針是不是? 09/28 21:15
推 rommel1 : 印象中 美國賣M-41後就不改了 09/28 21:16
噓 whitertiger : 先說說為啥cm21為啥不能裝30mm鍊砲吧,同樣M113車體 09/28 21:20
→ whitertiger : 可以扛戰車砲,為啥更輕的30MM遙控機砲武器站卻沒辦 09/28 21:21
→ whitertiger : 法裝在cm21車體上? 09/28 21:21
→ whitertiger : 天才跟瘋子只有一線之間 09/28 21:22
→ whitertiger : 我沒指名誰喔,別對號入座 09/28 21:22
→ whitertiger : 借用G大的圖 09/28 21:23
→ whitertiger : 而且CM21真要改裝一定會強化車體構造,為啥不可能裝 09/28 21:25
→ whitertiger : 30mm遙控機砲無人武器站? 09/28 21:26
→ whitertiger : 能不能別跳針連之前的問題一起回答 09/28 21:26
推 rommel1 : 不過台灣用的是M-113A1 外國很多都升級到A3水準 09/28 21:27
→ whitertiger : 沒種貼編制表的傢伙,吹牛胡謅只會被看不起 09/28 21:27
→ whitertiger : 所以CM21真要改裝也會升級成A3等級,或者更好,例如 09/28 21:29
→ whitertiger : 多一對路輪或改良裝甲 09/28 21:29
推 whitertiger : 不過大師的70mm火箭彈槽版的cm21我看不可能發生,他 09/28 21:32
→ whitertiger : 自己都說陸軍不可能改裝cm21了 09/28 21:32
→ whitertiger : 看來又像前幾次一樣跑了,然後在開新話題繼續吹牛 09/28 21:39
噓 SIL : 前面還在狂吹無人機滿天飛的未來戰場傳統步炮裝無 09/28 21:46
→ SIL : 從發揮,現在突然又自我矛盾鼓吹拿古早的傳統甲車 09/28 21:46
→ SIL : 裝火箭跟中國對轟 XD 09/28 21:46
→ Gdiaofuta : 胡扯扯出一個平行宇宙 09/28 22:02
→ ryannieh : 矛盾?沒有矛盾。一切的選擇都是比較來的。和一臺可 09/28 22:10
→ ryannieh : 能要兩億的獵豹相比,拿3000萬改裝CM-21來當火箭車 09/28 22:10
→ ryannieh : 便宜多了也合適多了。你會覺得矛盾是因為你有偏見, 09/28 22:10
→ ryannieh : 邏輯推論導出來的結果跟你相信的東西牴觸時,你會把 09/28 22:10
→ ryannieh : 邏輯丟到垃圾桶裡。判斷不憑邏輯憑感覺,當然最後會 09/28 22:10
→ ryannieh : 有矛盾 09/28 22:10
→ ryannieh : M113升級到A3是連引擎都要換掉,不要講得那麼輕巧好 09/28 22:19
→ ryannieh : 嗎? 09/28 22:19
→ ryannieh : 多加一對路輪?你知道你在說什麼嗎?那等於整個底盤 09/28 22:24
→ ryannieh : 換掉!Gdiaofuta貼出來的那個搞笑東西,可是30噸、4 09/28 22:24
→ ryannieh : 00匹馬力、長寬高全部比M113大上一大截的傢伙,説加 09/28 22:24
→ ryannieh : 就加,你是變魔術喔? 09/28 22:24
→ Gdiaofuta : 看來大師選擇性無視 09/28 22:40
噓 Gdiaofuta : 所以大師還是無視原版又裝戰車砲塔又裝裝甲的事實 09/28 22:43
噓 SIL : 看吧~就說回答不出個什麼來時就開始見笑轉生氣說 09/28 23:24
→ SIL : 是別人有問題 XD 09/28 23:24
噓 SIL : 啊人家參謀本部或陸軍從頭到尾就不是要把獵豹拿去 09/28 23:26
→ SIL : 搞啥跟廈門互轟,是還在那自我感覺良好說啥CM21火 09/28 23:26
→ SIL : 箭車比獵豹合適? 09/28 23:26
噓 SIL : 先回答你的火箭車怎麼保證對方都上不了岸啦~對方 09/28 23:29
→ SIL : 上了岸你的火箭車要怎麼處理啦~ 09/28 23:29
→ ryannieh : 某G你又在秀下限 你那個照片是M113A1配TS90砲塔 09/28 23:57
→ ryannieh : ,那個三噸的砲塔直接讓全車重量衝到極限的14噸,要 09/28 23:57
→ ryannieh : 這樣幹當然可以,問題你確定要這麼作?這設計根本沒 09/28 23:57
→ ryannieh : 有客戶買單就已經說明了一些事情了 09/28 23:57
噓 Gdiaofuta : 原話奉還,你的火箭車先別說實車,有人要買單嗎? 09/28 23:58
→ ryannieh : 我再說一次:獵豹很可能根本不能在烈嶼用,因為某些 09/29 00:15
→ ryannieh : 坑道或掩體的路太窄,輪車轉彎可能根本轉不了,而這 09/29 00:15
→ ryannieh : 也是當初為何在烈嶼是用M41而不是M60的原因。所以不 09/29 00:15
→ ryannieh : 用獵豹,跟和對岸對轟本來就沒關係,不用獵豹那要用 09/29 00:15
→ ryannieh : 什麼?這裡提出用CM21搭配火箭來解決路窄的問題。 09/29 00:15
→ ryannieh : 除了解決路窄,相對於其他方案,這方案的優點之一還 09/29 00:15
→ ryannieh : 有它打得快收得也快。在那個天知道被中國多少火砲瞄 09/29 00:15
→ ryannieh : 準的島上,這可能是唯一可以多活幾個小時的方法。它 09/29 00:15
→ ryannieh : 的其他優點還包括便宜以及射程長(相對於戰車砲或鏈 09/29 00:15
→ ryannieh : 砲),還有改裝容易,而這些剛好可以讓多一個額外的 09/29 00:15
→ ryannieh : 跨海射擊的戰術優勢而已。 09/29 00:15
→ ryannieh : 火箭車一直都有啊!IM-SHORAD就算一個啦!韓國也是 09/29 00:23
→ ryannieh : 拿70mm火箭車來當步兵直接和間接火力支援用。講沒有 09/29 00:23
→ ryannieh : 不是少見多怪嗎? 09/29 00:23
噓 Gdiaofuta : ???M-Shorad是火箭車??? 09/29 00:34
→ Gdiaofuta : Raketen在德文中是火箭和飛彈通用的名詞,但不代表 09/29 00:35
→ Gdiaofuta : 你中文也能這樣用耶 09/29 00:35
噓 Gdiaofuta : 砲兵大師真的是已經胡言亂語到連裝刺針和地獄火飛 09/29 01:10
→ Gdiaofuta : 彈的車輛都說是火箭車了 09/29 01:10
噓 jason748 : 大師你先前說MSHORAD是監偵單元而不是火力單元,怎 09/29 01:19
→ jason748 : 麼現在又變火箭車?你先前講過甚麼屁話一下都忘記 09/29 01:19
→ jason748 : 了? 09/29 01:19
噓 ja23072008 : 70mm火箭發射車跟IM-SHORAD什麼關係?堅持CM21並沒 09/29 02:10
→ ja23072008 : 有比輪車改裝好到哪去。 09/29 02:10
噓 whitertiger : 先不說三千萬是怎麼唬爛的,機動防空系統當步兵的支 09/29 04:46
→ whitertiger : 援火力用? 09/29 04:46
→ whitertiger : 大師還是一次把問題解釋清楚吧,不要當個懦夫整天跳 09/29 04:47
→ whitertiger : 針躲來躲去 09/29 04:47

→ giancarlo82 : 符合炮兵大師的要求 09/29 04:49
推 pivotalHarry: 我支持金門非軍事化 09/29 04:51
→ whitertiger : 我看上面網友的圖應該不行,因為大師看到戰車就要吐 09/29 05:25
→ whitertiger : 了 09/29 05:25
→ ryannieh : …你們要求的就是能帶火箭發射器、至少必要時能提供 09/29 10:27
→ ryannieh : 直接和間接火力的不是嗎?符合這條件就算,IM-SHORA 09/29 10:27
→ ryannieh : D為何不算?今天你到底是要證明「可以這麼用」,還 09/29 10:27
→ ryannieh : 是要證明和今天討論的「有一模一樣的東西」?還有韓 09/29 10:27
→ ryannieh : 國的70mm火箭車怎麼不說呢?對自己不利的例子自動忽 09/29 10:27
→ ryannieh : 略嗎? 09/29 10:27
→ ryannieh : 條件再放寬一點,TOS-1也是火箭車啊!雖然你們一定 09/29 10:27
→ ryannieh : 會說那是220mm火箭不算,反正話都你們在講的,不想 09/29 10:27
→ ryannieh : 承認你們死都不會認錯 09/29 10:27
→ ryannieh : Gdiaofuta你不要秀下限。IM-SHORAD本來就可以裝70mm 09/29 10:28
→ ryannieh : 火箭 09/29 10:28
噓 whitertiger : 可以裝代表必要的時候可以這要用,沒說這是主要用途 09/29 10:54
→ whitertiger : ,機動防空系統的用途是防空,不是平常給步兵當火力 09/29 10:54
→ whitertiger : 支援用的,那是戰車的事 09/29 10:54
噓 whitertiger : TOS-1是燃燒火箭彈,是一種面攻擊武器,韓國70mm也 09/29 11:00
→ whitertiger : 是短程面攻擊武器系統,主要用途不是給步兵當直射火 09/29 11:00
→ whitertiger : 力支援用途,那是步兵有急需且沒其他直射火力的時候 09/29 11:00
→ whitertiger : 應急用的 09/29 11:00
→ whitertiger : 所以半桶水大師把應急用途當成主要任務? 09/29 11:01
噓 whitertiger : 所以嘴硬大師啥時候要把你的重裝甲旅的編制表拿出來 09/29 11:03
→ whitertiger : ? 09/29 11:04
噓 whitertiger : 為啥老是要武器系統兼用其他用途,然後把被兼用的武 09/29 11:07
→ whitertiger : 器系統淘汰?現實軍隊又不是這樣幹的 09/29 11:07
→ whitertiger : 不信你去玩斷箭,光不用戰車這點你會一路輸到脫褲子 09/29 11:10
噓 whitertiger : 我怎麼看是大師說要用火箭彈取代獵豹當成步兵直射火 09/29 11:15
→ whitertiger : 力跟對面對轟,不是網友說的 09/29 11:15
→ ryannieh : …..你又自動忽視韓國人的東西了。真的是死性不改。 09/29 13:26
→ ryannieh : TOS-1是直接火力支援武器。它之所以要那麽大的打擊 09/29 13:26
→ ryannieh : 範圍,然後又那麼短的射程,是因為它的目標是要殺老 09/29 13:26
→ ryannieh : 鼠,尤其是打了就跑的反裝甲武器單位。今天如果你可 09/29 13:26
→ ryannieh : 以直接目視到目標,而且又有夠準的武器,你要那種設 09/29 13:26
→ ryannieh : 計幹嘛? 09/29 13:26
→ ryannieh : 你在那邊知其然不知其所以然,都不會不好意思嗎? 09/29 13:26
噓 jason748 : 笑死,你真的需要去看醫生 09/29 13:55
噓 Gdiaofuta : 砲兵大師先去看看TOS裝備的部隊編制和番號再來胡扯 09/29 14:11
→ Gdiaofuta : 他是直射武器好嗎 09/29 14:11
噓 Gdiaofuta : 大師為什麼能凡開口必秀下限?這串文下來已經鬼轉 09/29 14:17
→ Gdiaofuta : 幾次了? 09/29 14:17
→ Mystiera : 不然怎麼會是萊恩大師不是你我呢 09/29 14:38
噓 whitertiger : what?殺老鼠? 09/29 15:05
→ ryannieh : 它是直射武器,然後呢?有人說他不是嗎?不知所云。 09/29 17:54
→ ryannieh : 不過你連五對路輪和六對路輪都會看錯,不知所云好像 09/29 17:54
→ ryannieh : 也不是太奇怪的問題?XD 09/29 17:54
噓 Gdiaofuta : 砲兵大師還在繞圈路輪?果然還是繼續故意眼瞎裝其 09/29 18:41
→ Gdiaofuta : 他圖沒看到,選擇性記憶技能真強 09/29 18:41