推 badid : 攔截率的專家,我只信于北辰 10/03 22:25
→ nanozako : 尤其是信號彈EMP專家 全台只有他一個 10/03 22:29
→ jinkela1 : 就簡單的 量的問題吧 台灣也會面對一樣 而且更嚴重 10/03 22:31
→ jinkela1 : 的類似問題 攔截率能吃嗎 用總量壓過去 10/03 22:31
→ andyken : 本來就沒有防空能100%保護，連以色列都必須放掉一些 10/03 22:33
→ andyken : 伊朗的彈道飛彈，現代能造成防空飽和的手段太多 10/03 22:34
推 SidChen : 先澄清一些名詞的定義。我理解的攔截率是特定區域、 10/03 22:39
推 whitertiger : 俄粉會信的磚家，大概都有問題 10/03 22:40
→ SidChen : 特定時間內有x枚導彈進入該區，y枚被攔截，y除x即 10/03 22:40
→ SidChen : 攔截率。攔截成功率是防禦方發起攔截行動A次，成功 10/03 22:41
推 nanozako : 就先看原本寫報導的記者有沒有搞清楚名詞定義吧 10/03 22:42
→ SidChen : 攔截B次，B除A即攔截成功率。如果理解錯誤可以提出 10/03 22:42
→ SidChen : 修正 10/03 22:42
→ nfsong : 以前 就是99% 往100% 喊 10/03 22:42
→ nfsong : 現在這些數據都沒用 10/03 22:43
→ SidChen : 如果我理解正確，攔截率與攔截成功率之間的邏輯關係 10/03 22:45
→ nfsong : 反正愛國者 就是被廉價的無人機 Shahed 換爆了 10/03 22:45
→ nanozako : 畢竟如果記者沒弄清楚是哪一個，那也無從討論 10/03 22:45
→ nfsong : 以前也沒想過 愛國者會被飽和攻擊 10/03 22:46
→ SidChen : 不完全相等，會受到攔截方防空武器的數量等外加因素 10/03 22:46
→ andyken : 沒人在用、也沒有需要用愛國者打見證者，鷹式都比愛 10/03 22:46
→ SidChen : 影響 10/03 22:46
→ andyken : 國者稱職多了 10/03 22:46
→ andyken : 我不知道n一直強調用愛國者攔慢速無人機的說法哪來 10/03 22:47
→ andyken : 的，就算國軍也沒蠢到會這樣幹 10/03 22:47
推 nanozako : 用愛國者攔一架5萬鎂的見證者虧翻了 烏軍沒這麼盤 10/03 22:50
→ nfsong : 如果是 單航空渦輪引擎 烏克蘭FP5 這種的高度 10/03 22:55
→ nfsong : 沒有愛國者 怎麼擊落 10/03 22:55
→ nfsong : 不要跟我說 F16 飛上去擊落... 10/03 22:56
→ nfsong : F16 起飛 就是讓飛行員犧牲 10/03 22:57
→ nfsong : 現階段看起來 台灣戰鬥機根本無法升空 10/03 22:58
→ andyken : 太多手段可以擊落了，防空無人機、直升機、螺旋槳機 10/03 22:58
→ andyken : 可以別鬧了好嗎？見證者根本不是啥麼多屌的東西 10/03 22:58
→ andyken : 光機槍皮卡都能擊落一堆了 10/03 22:59
→ nfsong : 等烏克蘭 繼續裸奔3個月 再看看 有沒有手段 10/03 22:59
→ andyken : 手段已經多到爆了，看各國有沒有想要積極準備而已 10/03 23:00
推 nfsong : 到時候 見證者改掛一顆空對空 只要成功一次 10/03 23:02
→ nfsong : 直升機 就不敢起飛了 10/03 23:02
→ nfsong : 500架飛過來 50架掛空對空 10/03 23:03
→ nanozako : F-16哪有起飛就犧牲，你都看俄國官宣嗎= = 10/03 23:03
→ nanozako : 烏軍用F-16大多在後線用AAM進行反巡弋飛彈任務 10/03 23:03
→ nfsong : 就問你 嚇不嚇人 10/03 23:04
→ nanozako : 只有GPS/INS的還沒有通訊鏈的見證者帶AAM？ 10/03 23:06
→ nanozako : 真沒想到鬼扯還能再更扯，果然圓謊只會越扯越偏 10/03 23:06
→ nanozako : 我的紅隼上面還能裝刺針呢 就問你 嚇不嚇人 10/03 23:06
→ nfsong : 印度有成功測試阿 10/03 23:13
→ nfsong : DRDO drone lauched missle 10/03 23:13
→ nanozako : 怪了 印度測試的無人機怎麼跟見證者完全不一樣呢 10/03 23:17
→ nanozako : 不是說構型喔 是通訊和控制方式 10/03 23:17
→ nanozako : 還是沒回答沒有通訊鏈、沒有目獲手段的無人機 10/03 23:18
→ nanozako : 要怎麼發射飛彈這件事呢，真奇怪影片不是萬用解呢 10/03 23:18
→ nfsong : 能不能通過 通訊感擾 過一陣子就知道 10/03 23:20
→ nfsong : 便宜治百病 10/03 23:20
→ nfsong : 量大管飽 只要有效 沒有在乎成功率 10/03 23:22
→ nanozako : 俄軍能不能打下奧德薩 過一陣子就知道 10/03 23:25
→ nanozako : 國力治百病 10/03 23:25
→ nanozako : 人海優勢 只要有效 沒有在乎成功率 10/03 23:25
→ wowu5 : 螺旋槳動力的無人機根本沒有報導說是很困難的目標吧 10/03 23:28
→ wowu5 : 不管NASAMS/IRIS-T那種中短程SAM，甚至烏軍的攔截型 10/03 23:29
→ wowu5 : 防空無人機就是專門用來對付Shahed級別的目標 10/03 23:30
→ wowu5 : 那來需要愛國者 10/03 23:31
→ wowu5 : 這篇報導原文說的是俄軍Iskander-M和Kinzhal飛彈 10/03 23:32
推 nfsong : 上面那個 liutyi drones 也是Shahed Like吧 10/03 23:33
→ wowu5 : 這串莫名其妙把重點說成Shahed 10/03 23:33
→ nfsong : 根本就無視防空了 10/03 23:33
→ andyken : 俄軍地比烏克蘭更廣大，防空有漏洞也不是新聞了 10/03 23:35
推 nfsong : 那更慘 愛國者無法判斷 導彈忽然改變方向 10/03 23:36
→ nfsong : 如果是 在飽和攻擊下 無法攔截導彈 還情有可原 10/03 23:38
推 nfsong : 想想 台灣攻擊1500公里的大陸內地 10/03 23:40
→ nfsong : 可以打到成都了 10/03 23:41
→ nfsong : 輕航轟炸機 10/03 23:42
推 nfsong : 台灣可以對大陸20個省份造成威脅 !! 10/03 23:45
→ nanozako : 原文/推文沒說愛國者無法判斷 你的閱讀能力哪來的 10/03 23:47
→ gool888 : 見證者掛不動一顆至少80公斤起跳的短程空對空飛彈 10/03 23:47
推 nfsong : 照片的第三段 不就是說 改變軌跡欺騙 愛國者 10/03 23:48
→ nanozako : 掛不動、沒目獲都不重要 便宜治百病 量大管飽故得證 10/03 23:49
→ nfsong : 阿不就成功了 才說愛國者效率變差 10/03 23:49
推 nfsong : liutyi drones 可以載80kg 10/03 23:57
→ nfsong : Shahed Like 家族 應該能有80KG的 10/03 23:57
→ nfsong : 加大引擎馬力 應該就可以 10/03 23:58
→ nfsong : payload 重 航程就短 10/03 23:59
→ nfsong : 基本上就是個輕航機 10/04 00:02
→ nfsong : 搞不好 弄大一點 200~300公斤都可以 10/04 00:02
→ nfsong : 感覺重回 一戰 10/04 00:07
→ nfsong : 只是以前 需要人開飛機 進去炸 現在用無人機 10/04 00:07
→ nfsong : 螺旋槳飛機 重回舞台 10/04 00:08
推 FishJagor : 中俄外宣看多了 只會一句量大管飽 10/04 00:40
→ nfsong : 2天前 Shahed 136 (Geran drone) 攻擊Dnipro 10/04 01:12
→ nfsong : twitter 有防空擊落畫面 10/04 01:12
→ nfsong : 看起來防空飛彈是樂勝 10/04 01:13
→ nfsong : 也有 20~30隻無人機 起飛迎擊 10/04 01:13
→ nfsong : 無人機防空 好像完敗 10/04 01:13
推 nfsong : 防空飛彈是一 眨眼 一秒內 一陣煙 Shahed就爆炸了 10/04 01:21
→ nfsong : 無人機防空 好像是20隻 起飛空中盤旋 10/04 01:22
→ nfsong : 但是枚攔截到 10/04 01:22
推 nfsong : 這東西 好像 方陣快砲 就能擊落耶 10/04 01:25
→ Orianna : 無人機有那麼簡單應對 烏俄前線早做了 不會戰場7成 10/04 01:57
→ Orianna : 傷亡都是無人機 10/04 01:57
→ andyken : 應付FPV跟見證者難度一樣？ 10/04 02:52
推 vandervaal : 看那些外宣發言頭好痛 10/04 08:19
推 Bluebirch : 那個斷句是怎麼回事... 10/04 09:43
推 whitertiger : 看來是國小中文就沒學好了，連標點符號都不會 10/04 09:47
→ utn875 : 其他報導講的是俄國升級伊斯坎德彈道飛彈，改成後 10/04 11:55
→ utn875 : 段變軌，導致愛國者攔截率大降 10/04 11:55
推 aquarius360 : 不會是來傳道的吧？ 10/04 12:46
→ vintorez : 傻黑掛AAM跟F-16空戰？你當真 10/04 21:09