推 bhh0026 : 反潛無人機好像比較實在啊…… 10/05 11:56
→ op15678900 : 直升機越地平線索敵 馬上就被船看到了吧 船艦的雷達 10/05 12:03
→ op15678900 : 那麼遠 10/05 12:03
推 JOHN117 : 反潛無人機的載荷太少,沒辦法同時攜帶多枚魚雷、聲 10/05 12:06
→ JOHN117 : 納浮標 10/05 12:06
→ ryannieh : ……是直升機用雷達索敵。直升機飛上高空開雷達掃視 10/05 12:07
→ ryannieh : 幾次,就躲回低空利用地形掩護烙跑 10/05 12:07
噓 chyx741021 : 台灣的S-70C(M)幾乎等同是SH-60F+ SH-60B,在當時 10/05 12:08
→ chyx741021 : 是概念相當超前的裝備,美軍後來的SH-60R也使用相 10/05 12:08
→ chyx741021 : 同的概念,哪來的完全不同的東西,專業反潛直升機 10/05 12:08
→ chyx741021 : 給海巡用是要幹嗎? 10/05 12:08
推 TRESS : 期望MH-60R 可以敗部復活,再慘好歹S-70的升級也要 10/05 12:13
→ TRESS : 可以通過 10/05 12:13
→ endlesswalk : 真的蠻重要的,我們的潛艦國造未來不明朗,對岸的 10/05 12:32
→ endlesswalk : 潛艦數量這麼多,急需提升反潛能量 10/05 12:32
推 peterlee97 : 如果真的不成 要嘛就發展反潛無人機 要嘛花大錢在周 10/05 12:39
→ peterlee97 : 邊海底佈置監聽器 大概只能這樣解了 10/05 12:39
→ ryannieh : 不一樣啊!S-70C(M)再怎麼說也是超過30年以上的東西 10/05 12:45
→ ryannieh : ,說它們跟現在的MH60R差不多,就好像在說486和現在 10/05 12:45
→ ryannieh : 電腦差不多一樣,事實上引擎、旋翼、航電…全部都差 10/05 12:45
→ ryannieh : 一個世代。給海巡是因為海巡需要能著艦又能海搜的直 10/05 12:45
→ ryannieh : 升機,給他們剛好;至於反潛裝備拆了就拆了,反正上 10/05 12:45
→ ryannieh : 面的東西什麼時候斷料都不意外(美國的盟國幾乎都已 10/05 12:45
→ ryannieh : 經轉向MH60R,臺灣算慢的) 10/05 12:45
推 ejsizmmy : 朕不給的,你不能要 10/05 12:56
→ thigefe : 反潛是不對稱中很便宜的投資了 10/05 13:17
→ thigefe : 美方決策層的不對稱定義太詭異 10/05 13:18
推 saccharomyce: 海巡要的是定翼機 而不是這種玩具 10/05 13:19
→ thigefe : 寫作不符不對稱,讀作不刺激中國吧 10/05 13:20
推 ilovebmw : 覺得E2D比較重要 10/05 13:30
推 rommel1 : 海軍不如順便提一下柏克軍售案 10/05 13:32
推 super1315566: 重要+1 10/05 13:44
→ ja23072008 : 海巡要的是便宜好養。海航S70C還要延壽,操作成本也 10/05 14:09
→ ja23072008 : 不夠低,改裝成海上救難又要額外花費 10/05 14:09
推 JOHN117 : 問題在海軍艦隊太老舊了 10/05 14:54
→ RafaleF4 : 美國擋E2D跟MH60R真的很沒道理 10/05 14:59
→ lookinto : 對不知道電腦的人 486電腦可以有教育功能 可了解計 10/05 18:36
→ lookinto : 算機架構 作業系統的操作 你去汽車教練場學開車 開 10/05 18:36
→ lookinto : 的車的車不是最新的 而是20/30年以上 有影響你學會 10/05 18:36
→ lookinto : 開車嗎? 50年以上的T-38不是五代機 還在美空軍當 10/05 18:36
→ lookinto : 教練機 海軍的海獅 海豹艦夠老了 無法當海軍的潛艦 10/05 18:36
→ lookinto : 人才訓練艦嗎? 說S-70C不能當訓練機 真的是不務實 10/05 18:36
→ lookinto : 的人 10/05 18:36
推 rommel1 : 如果美國不賣的話可不可以走商售,弄個S-70C(M)3? 10/05 18:41
→ ryannieh : 20年前的車子和現在的車子的操作幾乎沒有不一樣,MH 10/05 19:07
→ ryannieh : 60R和S70CM航電完全不一樣好嗎?你不要跟我說只差一 10/05 19:07
→ ryannieh : 點點啦!很多人可是換手排車不會開、換特斯拉的車子 10/05 19:07
→ ryannieh : 也不會開的,那兩款直升機的差異可是大上100倍以上 10/05 19:07
噓 lookinto : 20年前的車子沒有ADAS 沒有電動車 有影響你學會開 10/05 19:16
→ lookinto : 車嗎? 對反潛白紙的學員 操作那一款反潛直升機當 10/05 19:16
→ lookinto : 反潛觀念入門 有差嗎 那你怎麼沒質疑美空軍的T-38 10/05 19:16
→ lookinto : 不夠格當訓練機 日本海自的春潮級潛艦不夠格當訓練 10/05 19:16
→ lookinto : 艦 10/05 19:16
→ lookinto : 依照你的說法 不必初教機 部訓機 因為都不夠新不夠 10/05 19:21
→ lookinto : 格 線上的4.5代機 五代機才夠格 10/05 19:21
→ ppt123 : 三大非屬最新等級載台的軍購案,可喜有兩件敗部復活 10/05 19:39
→ ppt123 : 剩下的E-2D也是重要的不對稱戰力載台,希望遊說解禁 10/05 19:40
→ ryannieh : MH60R有特別搭配的TOFT供訓練用,美國海軍也沒有拿 10/05 19:43
→ ryannieh : 過時的SH60來訓練 10/05 19:43
→ rommel1 : 不算敗部復活 台灣重提美方不一定同意 10/05 19:50
→ lookinto : TOFT是後來的產品 在沒有TOFT的時代 美國海軍訓練 10/05 20:20
→ lookinto : 不出反潛直升機操作員嗎? 況且 美海軍反潛訓練有 10/05 20:20
→ lookinto : 使用過時的SH-60F SH-2等機型 並不是一定要最新的 10/05 20:20
→ lookinto : 機型才夠格當訓練機 10/05 20:20
→ lookinto : 不會駛船嫌溪彎 不會瞄準嫌槍老 10/05 20:21
→ ryannieh : 你到底想講什麼?你要MH60R,你就整個訓練體系一起 10/05 21:03
→ ryannieh : 引入。人家的體系裡就沒有什麼拿舊一代機來訓練的事 10/05 21:03
→ ryannieh : ,因為那沒有比較省錢也沒有比較有效 10/05 21:03
推 JOHN117 : 國軍的教練直升機確實也該換了,TH73A應該適合 10/05 21:46
→ lookinto : 你是不分訓練層次的來否定舊裝備 不是每個訓練階段 10/05 22:04
→ lookinto : 都需要最新的裝備 10/05 22:04
→ lookinto : 然後 國軍連線上要用的MH-60R買不買得到 買不買得 10/05 22:10
→ lookinto : 夠 都還不知道 你還嫌S-70C不夠格當訓練機 10/05 22:10
→ ryannieh : 你根本連我在說什麼都搞不清楚 10/05 22:12
→ ryannieh : TH73要買也是取代TH67,跟MH60R的訓練體系沒那麼直 10/05 22:14
→ ryannieh : 接關係 10/05 22:14
→ lookinto : 你怎麼不嫌棄日本春潮級怎麼能當訓練艦 美國T-38能 10/05 22:15
→ lookinto : 當教練機 10/05 22:15
→ ryannieh : 你要我再講第幾次?你拿一臺落後至少一代的反潛機來 10/05 23:18
→ ryannieh : 訓練,沒有比較便宜也沒有比較有效,就那麼簡單而已 10/05 23:18
→ lookinto : 你先弄清楚要訓練什麼內容 才需要用到新機種 以及 10/05 23:55
→ lookinto : 買一台新機的總價 跟用一台折舊完的舊機 只付維修 10/05 23:55
→ lookinto : 的費用 誰的成本高 10/05 23:55
→ marco64 : 請教各位 Leonardo AW159 適合台灣海軍嗎? 10/06 07:22
推 newbrain : 倒不如多買些大型無人機 10/06 10:02
→ ja23072008 : 訓練問題要問的是你要的等級是什麼。T-38當高教跟 10/07 01:39
→ ja23072008 : 部訓機合理,但下部隊轉換機種就不適合。S70C內裝若 10/07 01:39
→ ja23072008 : 不更新,要給MH-60R當訓練就落差太大。 10/07 01:39