
推 SidChen : 現在的問題是FPV對戰場生態的改變,我的看法是向直 10/06 08:43
→ SidChen : 升機在沒有絕對空優的環境,生存率會大幅降低。 10/06 08:44
→ SidChen : 如果有電戰與aa支援壓制敵方對空火力,直升機一樣 10/06 08:45
→ SidChen : 能上場。總之一些武器的戰術運用空間會縮小,不再是 10/06 08:47
→ SidChen : 戰場的apex,但不會完全消失絕種。 10/06 08:48
→ thigefe : 美國現在願意在運輸用直升機花大錢,相較攻擊直升機 10/06 08:49
→ thigefe : 就沒什麼關愛 10/06 08:49
→ whitertiger : 武裝直升機在非高密度無人機地區還是有作用 10/06 08:54
→ SidChen : 武直現在相比無人機的優勢,我想就戰場續航跟單機火 10/06 08:56
→ SidChen : 立。 10/06 08:56
→ SidChen : 修正:火"力" 10/06 08:57
→ whitertiger : 或者在戰線後方打非超音速無人飛行器也行,總會找到 10/06 08:57
→ whitertiger : 地方給武裝直升機發揮戰力 10/06 08:57
→ SidChen : 但其他像生存力等,可能要其他兵種或系統去補。 10/06 08:58
→ SidChen : 再不濟,也能像早期俄軍運用武直搞五洲製藥打法。 10/06 09:00
→ SidChen : 用長射程飛彈或火箭打擊小型無人機難突防的地面目標 10/06 09:02
推 ryannieh : 老實說我是有點懶得回…一方面是回了大概也沒什麼用 10/06 09:03
→ ryannieh : ,反正該講的都講了,另一方面願意承認「不是最佳解 10/06 09:03
→ ryannieh : 」這點已經是從昏迷指數3變昏迷指數5的進步了,剩下 10/06 09:03
→ ryannieh : 就自己看著辦。 10/06 09:03
→ ryannieh : 不過這裡要釐清一個事實:戰鬥艦在二戰後從來沒有一 10/06 09:03
→ ryannieh : 直加新武器直到轉後備役。就算是美國,1948年時也已 10/06 09:03
→ ryannieh : 經將大多數的戰鬥艦除役,剩下四艘Iowa級封存。韓戰 10/06 09:03
→ ryannieh : 時這四艘短暫啟封,後來一直封存到1980年代(其中一 10/06 09:03
→ ryannieh : 艘越戰時短暫啟封一年多又封存)才又因為雷根的600 10/06 09:03
→ ryannieh : 艘艦隊政策再啟封(簡單地說就是打算拼血耗死蘇聯) 10/06 09:03
→ ryannieh : 。總結來說,戰鬥艦的時代在二戰後就算結束了,後來 10/06 09:03
→ ryannieh : 的復活也是特殊時空背景下的短暫插曲,且也僅有美國 10/06 09:03
→ ryannieh : 如此而已。 10/06 09:03
→ ryannieh : 直升機還可以靠長射程、雷達和比無人機更快的速度繼 10/06 09:04
→ ryannieh : 續生存,現在的戰車能靠什麼? 10/06 09:04
→ whitertiger : 戰鬥艦在二戰後從來沒有一直加新武器直到轉後備役? 10/06 09:20
→ whitertiger : 你要不要再查一下資料? 10/06 09:20
→ whitertiger : 美國戰後搞戰艦戰巡飛彈化都當不存在就對了 10/06 09:21
→ whitertiger : 封存就是怕以後會用到才封存不是退役,講的像淘汰一 10/06 09:25
→ whitertiger : 樣 10/06 09:25
→ whitertiger : 戰鬥艦不是二戰後馬上就被淘汰,而是慢慢的戰艦能執 10/06 09:29
→ whitertiger : 行的任務要嘛沒了,要嘛有其他武器系統來做,且風險 10/06 09:29
→ whitertiger : 和所花的時間更少,當戰艦執行岸轟的風險越來越大的 10/06 09:29
→ whitertiger : 時候,戰艦就要退出前線了 10/06 09:29
→ whitertiger : 現在戰車不是開始改裝各種反無人機措施?從最簡單的 10/06 09:31
→ whitertiger : 反無人機反紅外線偽裝網,到反無人機遙控武器站、各 10/06 09:31
→ whitertiger : 種被動主動防衛系統都有,到時你無人機要用多少架次 10/06 09:31
→ whitertiger : 才能摧毀戰車? 10/06 09:31
→ whitertiger : 別老是拿無人機摧毀沒經過反無人機改裝的戰車來說嘴 10/06 09:32
→ whitertiger : 半瓶水軍事磚家別老是跳針,有種先講講哪個國家用機 10/06 09:34
→ whitertiger : 甲步兵淘汰戰車的? 10/06 09:34
→ whitertiger : 或者說說哪個國家用榴彈砲取代戰車也行,講不出來也 10/06 09:35
→ whitertiger : 想挑釁網友? 10/06 09:35
→ whitertiger : 戰車的主要任務又不是防空,面對空中攻擊本來就需要 10/06 09:38
→ whitertiger : 其他單位保護,再說除了未經過反無人機改裝的戰車, 10/06 09:38
→ whitertiger : 也有其他武器系統面對無人機也很脆弱,照你的邏輯不 10/06 09:39
→ whitertiger : 就也要跟著淘汰? 10/06 09:39
→ whitertiger : 離開掩體的步兵、火箭炮或榴彈砲、各類型裝甲車面對 10/06 09:40
→ whitertiger : 無人機的生存性有比戰車高?老是針對戰車來講,是多 10/06 09:40
→ whitertiger : 討厭戰車? 10/06 09:40
→ whitertiger : 戰車面對無人機攻擊,成員生存機率已經是比其他武器 10/06 09:42
→ whitertiger : 系統高了,難不成要用其他武器系統去頂戰車的位置去 10/06 09:42
→ whitertiger : 面對無人機攻擊?裝甲有比戰車厚重嗎? 10/06 09:42
→ thigefe : 也許武直的忠誠僚機系統會比較容易達成,畢竟高度速 10/06 09:42
→ thigefe : 度要求都低於戰機。不過更想看到超級種馬或V280灑一 10/06 09:42
→ thigefe : 堆無人機出來就是 10/06 09:42
→ whitertiger : 戰車這麼多功能就算沒經過反無人機改裝,也能去其他 10/06 09:46
→ whitertiger : 無人機密度沒那麼高的地段提供支援火力,就像無人機 10/06 09:46
→ whitertiger : 也不會挑防空火力高的地方攻擊,怎麼運用體系內的武 10/06 09:46
→ whitertiger : 器系統並在資金和後勤負荷範圍內適當改裝,才是打勝 10/06 09:46
→ whitertiger : 仗的關鍵,而不是看哪個武器系統不爽就要淘汰,反戰 10/06 09:46
→ whitertiger : 車派難怪人數越來越少,頂多偶爾浮出水面呼吸一下 10/06 09:46
→ whitertiger : 60樓說的無人機大概要能摺疊機翼才能放進貨艙了 10/06 09:48
→ thigefe : 火力夠大,教練就會幫你找位置 10/06 09:48
推 jansan : JLTV量還不夠多 所以維護成本會高悍馬不少 10/06 10:12
推 gogoegg : 武直在防守方優勢情況下 還是很好用的 坦克也是 進 10/06 10:27
→ gogoegg : 攻方沒取得空優 會比以前還難進攻 10/06 10:27
推 utn875 : 武直起碼兩千萬鎂,生存性大幅劣化,已經變成高價 10/06 10:29
→ utn875 : 低能,從軍火市場觀察是共識了吧 10/06 10:29
→ whitertiger : 波蘭去年花一百億美金買96台阿帕契,有武直需求的國 10/06 10:32
→ whitertiger : 家還是會買武裝直升機 10/06 10:32
推 pippen456 : 鷹式飛彈在烏克蘭還很好用 10/06 10:43
推 lljjfrdr1 : 其實武直生態其實反而比戰車好 10/06 10:55
推 lljjfrdr1 : FPV打武直是非常非常困難的,沒有多人想的簡單 10/06 10:57
→ lljjfrdr1 : 戰車才真的是面臨設計改革 10/06 10:57
噓 ryannieh : 我要不要再查資料?是你要不要再查資料吧?哪一艘戰 10/06 11:01
→ ryannieh : 鬥艦有像你講的那樣?不要編造歷史鬼扯好嗎? 10/06 11:01
→ ryannieh : 今天以為戰車加上反無人機武裝就可以生存的人的最大 10/06 11:01
→ ryannieh : 思考盲點是:根本沒有仔細算過到底需要擋住多少無人 10/06 11:01
→ ryannieh : 機的防禦措施才叫足夠,然後對於攔截無人機有多麼困 10/06 11:01
→ ryannieh : 難也沒有概念。就算你戰車能擋得住10多架無人機又怎 10/06 11:01
→ ryannieh : 麼樣?對於攻方而言,20或30架無人機的代價很大嗎? 10/06 11:01
→ ryannieh : 目前的科技上根本就不存在靠反無人機武裝翻盤的可能 10/06 11:01
推 pippen456 : 無人機雙方都有啊,最後靠什麼決戰? 10/06 11:13
→ whitertiger : m/fKDK6lN.jpg 10/06 11:14
→ whitertiger : 二戰後被美國選上進行飛彈化實驗的都是從防空飛彈開 10/06 11:19
→ whitertiger : 始,接著反艦飛彈、戰斧飛彈、直升機平台、各種雷達 10/06 11:19
→ whitertiger : 陣列、方陣快砲也都跟著上了戰艦,哪有戰艦直到退役 10/06 11:19
→ whitertiger : 都沒進行改裝這件事 10/06 11:19
→ whitertiger : 戰車進行反無人機改裝不代表面對無人機就變得無敵, 10/06 11:21
→ whitertiger : 只是能增加生還機率,從十幾架次無人機攻擊進步到幾 10/06 11:21
→ whitertiger : 十架次才可能摧毀戰車,這難道不夠? 10/06 11:21
→ whitertiger : 要真正去防空反無人機也不是戰車的事,那是防空單位 10/06 11:22
→ whitertiger : 的事 10/06 11:22
→ whitertiger : 你的意思是反正戰車到最後都會被無人機摧毀,所以要 10/06 11:23
→ whitertiger : 淘汰戰車用面對無人機更沒皮條的其他單位去執行戰車 10/06 11:23
→ whitertiger : 任務? 10/06 11:23
→ whitertiger : 美國戰艦還玩過無人機咧,連這也不知道 10/06 11:24
推 saccharomyce: 原來砲兵大師都是想當然耳XD 10/06 11:26
→ whitertiger : 本來戰車怎麼改裝都不可能無限期抵抗無人機攻擊,但 10/06 11:26
→ whitertiger : 不能這樣就躺平說要把戰車淘汰,能增加戰車生還率撤 10/06 11:26
→ whitertiger : 離戰車就足夠了 10/06 11:26
推 tokikaze : iowa上面裝的戰斧巡弋飛彈不是二戰後的新武器,大 10/06 11:27
→ tokikaze : 師是這個意思嗎 10/06 11:27
→ whitertiger : 而且無人機小組要攻擊戰車也有自己的問題要克服,能 10/06 11:31
→ whitertiger : 攜帶的無人機有多少?控制一台無人機的頻寬有多大? 10/06 11:31
→ whitertiger : 戰場的干擾有多大?位置會不會被對方抓到? 10/06 11:31
→ whitertiger : 大師講的好像一個無人機小組能一次控制多台FPV或投 10/06 11:31
→ whitertiger : 彈無人機進行反戰車任務,這跟現狀不符合吧 10/06 11:31
→ whitertiger : 大師的意思是美國戰列艦在二戰後就都封存了,除了需 10/06 11:33
→ whitertiger : 要岸轟啟封一下子,剩下的時間都是後備役,沒有經過 10/06 11:33
→ whitertiger : 任何改裝升級 10/06 11:33
噓 ryannieh : 你是裝死是不是?第一艘改裝防空飛彈是重巡洋艦,但 10/06 11:34
→ ryannieh : 那也只有實驗性質,後來就全部都是輕巡以下的船,所 10/06 11:34
→ ryannieh : 以重裝甲確實是被淘汰的。Iowa加裝戰斧飛彈那是第一 10/06 11:34
→ ryannieh : 次退役之後三十年,中間絕大部分時間都是退役狀態, 10/06 11:34
→ ryannieh : 哪有什麼「持續加裝」? 10/06 11:34
→ ryannieh : 請不要說謊,也不要瞎掰 10/06 11:34
→ whitertiger : 能一次惹毛戰艦派、戰車派的磚家大概就大師莫屬了 10/06 11:36
→ whitertiger : 你不是在問戰艦有沒有接受改裝,怎麼跳針變成在問第 10/06 11:37
→ whitertiger : 一個接受改裝的是重巡洋艦? 10/06 11:37
→ whitertiger : 上面說的直升機平台、魚叉飛彈、戰斧飛彈、方陣快砲 10/06 11:39
→ whitertiger : 、雷達陣列這些是一次改裝就完成,沒有持續改裝?哪 10/06 11:39
→ whitertiger : 一年一次改裝完成的? 10/06 11:39
→ whitertiger : 大師在鬼扯前要不要解釋機甲怎麼反戰車? 10/06 11:45
→ whitertiger : 預備役狀態跟退役狀態有一樣? 10/06 11:46
→ whitertiger : 想請問軍事版有哪個大佬對海軍歷史社群比較熟的,想 10/06 11:47
→ whitertiger : 知道把大師的話轉過去問看看會得到什麼回應 10/06 11:47
→ whitertiger : 這串誰在說笑話我想大家都有定見,就不多說獻醜了 10/06 11:49
→ whitertiger : 大師有意見可以另開一串,搞不好很多人把大師列為黑 10/06 11:51
→ whitertiger : 名單,在這留言沒人注意 10/06 11:51
推 SIL : 哈哈哈 就知道這篇一定會戳中鍵盤軍武大師的玻璃心 10/06 12:11
→ SIL : XD 10/06 12:11
→ wowu5 : 愛荷華級的新裝備都是雷列時代重啟才大改裝上去,之 10/06 12:27
→ wowu5 : 前都是封存 10/06 12:27
推 SIL : 大師先回答一下那些到現在還沒回答的問題啊~說步 10/06 12:27
→ SIL : 兵在未來不行了,結果俄烏現在前線僵持只能靠步兵 10/06 12:27
→ SIL : 肉搏拉鋸。吹戰車無用拋棄論,還把烏扯進來,結果 10/06 12:27
→ SIL : 烏繼續接受澳洲M1還say thank you。吹戰車自走砲化 10/06 12:27
→ SIL : 被自走砲併掉,結果美中俄德各陸地強權沒人這樣搞 10/06 12:27
→ SIL : ,然後還反過來批中國百式設計有問題 XD 10/06 12:27
→ whitertiger : 我只記得海灘大師說現代戰爭步兵不行了,沒想到砲兵 10/06 12:30
→ whitertiger : 大師也講過一樣的話,該說殊途同歸嗎 10/06 12:30
→ wowu5 : 事實上愛荷華級重啟後的飛彈武裝(32發ABL的戰斧) 10/06 12:31
→ wowu5 : 比一艘配61管VLS的斯普魯恩斯級還要少 10/06 12:31
→ whitertiger : 畢竟不是從頭設計要裝飛彈的,裝得少也正常 10/06 12:32
推 Gdiaofuta : 砲兵大師的笑話之一:我實在是懶得回 10/06 12:43
推 andyken : 飛行中直升機雖然開始會受到無人機威脅,但基本上 10/06 13:04
→ andyken : 還算個案,我也只是表示萬一不幸被換到很虧而已 10/06 13:04
推 vt1009 : 德軍最後一艘完好的大型艦歐根親王號通過運河到波 10/06 13:36
→ vt1009 : 羅的海執行岸轟任務成功拖延紅軍在海岸線進攻速度 10/06 13:36
→ vt1009 : 甚至打到炮彈用盡才回國準備投降 10/06 13:36
→ vt1009 : 美軍介入越戰後把戰列艦拖到越南海邊當浮動砲台, 10/06 13:36
→ vt1009 : 在16吋艦炮射程內越共跟北越軍不敢大規模集結 10/06 13:36
→ vt1009 : 1990年伊拉克入侵科威特,陸戰隊向中指部請纓用 10/06 13:36
→ vt1009 : 戰列艦岸轟陸戰隊兩棲登陸光復科威特! 10/06 13:36
→ vt1009 : 被史瓦茲科夫上將痛罵你們要準備幾具屍袋? 10/06 13:36
→ vt1009 : 把科威特市打成廢墟根本不能給阿拉伯人交代 10/06 13:36
→ vt1009 : 對內決定從科威特西部裝甲迂迴包抄斷伊拉克軍後路 10/06 13:36
→ vt1009 : 在兩河大橋前的左勾拳戰略企圖使伊軍恐慌投降 10/06 13:36
→ vt1009 : 對外海軍陸戰隊繼續高調宣傳兩棲登陸作戰還邀請記 10/06 13:36
→ vt1009 : 者上戰列艦拍攝戰列艦開炮射擊伊拉克軍的英姿 10/06 13:36
→ vt1009 : 美軍只敢炮擊在城郊外的伊軍陣地帶來巨大死傷,卻 10/06 13:36
→ vt1009 : 成功騙住敵軍將大兵力都黏在城內防禦聯軍從東與南 10/06 13:36
→ vt1009 : 的兩面進攻。沙漠風暴行動最後付出極小代價成功包 10/06 13:36
→ vt1009 : 抄後路也是靠戰列艦騙人。 10/06 13:36
推 SIL : 說白了啦~就自以爲鶴立雞群觀念領先,結果骨子裡 10/06 13:46
→ SIL : 自己反而是觀念腦袋最古板的那一個,連裝備互補體 10/06 13:46
→ SIL : 系作戰和可以隨著作需和科技螺旋更新進化的觀念都 10/06 13:46
→ SIL : 沒有~只會死板板的看到A在某方面好棒棒就開始吹B/ 10/06 13:46
→ SIL : C/D無用論,然後B/C/D還都只能有一種用法,就是對 10/06 13:46
→ SIL : 上A會比較弱勢的那種 XD 10/06 13:46
→ vt1009 : 搞笑的炮兵大師根本沒看過電影Under Siege 10/06 13:50
→ vt1009 : 小時候很喜歡男主角史蒂芬席格沒想到他是個越戰逃 10/06 13:50
→ vt1009 : 兵渣男民主自由的叛徒,害怕被徵召去越戰跑去日本 10/06 13:50
→ vt1009 : 娶日本女人入籍日本,被岳父反對瞧不起他,對女兒 10/06 13:50
→ vt1009 : 說他只是要逃兵根本不是真心要跟妳組一個家庭共度 10/06 13:50
→ vt1009 : 一生,果然越戰打完就離婚跑回洛杉磯復籍美國 10/06 13:50
→ vt1009 : 當私人武術柔道教練被人推薦出道當演員 10/06 13:50
→ vt1009 : 現在還跑去莫斯科說普丁好棒棒!美國爛死了 10/06 13:50
→ vt1009 : 電影魔鬼戰將小時候發現是限制級,還以為是槍戰流 10/06 13:57
→ vt1009 : 血死人關係,後來才知道女主角好大一登場露點 10/06 13:57
→ vt1009 : 畫面被電視台剪掉 10/06 13:57
推 JOHN117 : 愛荷華級重新服役是為了對抗蘇聯的核動力戰鬥巡洋艦 10/06 14:28
推 balien99 : 有一個搞笑的軍事直播主會跟你整天洗腦推JLTV呵呵 10/06 23:02
→ Gdiaofuta : 諸葛風雲就是來搞笑的 10/07 00:00
→ Gdiaofuta : 跟教主一樣 10/07 00:01