噓 jason748 : 你也不會看發生的時間點?金馬那時候國軍反無人機 10/13 12:18
→ jason748 : 的準則和裝備都沒到位,當然一團亂,你這樣是張飛10/13 12:18
→ jason748 : 打岳飛亂比一通10/13 12:18
https://i.imgur.com/1YYdc7S.jpeg
澎湖:
748你是不是沒注意時間...
至於金門
https://i.imgur.com/C1z4EW9.jpeg
去年還沒裝備準則...?
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 12:22:32
→ JOHN117 : 禁軍裝備當然比行星防衛部隊精良10/13 12:22
→ nanozako : 今天要是空拍無人機故意找縫隙鑽漏洞 一樣很難抓10/13 12:23
→ nanozako : 煙火這種活動禁飛區小,附近又空曠,目標容易辨認10/13 12:23
→ nanozako : 要是換成整個機場,台灣87%跟德國一樣要關閉跑道10/13 12:23
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 12:24:40
→ ja23072008 : 除了人員與裝備差異。再來就是營安防護,可千日捉 10/13 12:24
→ ja23072008 : 賊,無千日防賊的問題。 10/13 12:24
→ ja23072008 : 短期可預知活動期間,就跟長期無預警營安環境不同。 10/13 12:24
→ ja23072008 : 缺少偵獲微型無人機的手段與專門人員編組,就是等 10/13 12:24
→ ja23072008 : 到無人機逼近上空才能應對。10/13 12:24
我覺得國軍還是可以研究看看國安與警方成功攔截跟弄下來的狀況
從中去學習進而再精進
這種東西沒遇到沒事也練不了
遇到了有時候連練習機會都沒有
那只能盡量就近去師法他山之石
從中獲得經驗與獲得應對法則
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 12:27:20
→ ja23072008 : 一般營區靠肉眼跟人力就是沒轍10/13 12:28
→ jason748 : 噗,還請益咧,兩架空拍機「誤闖」國慶會場,跟第10/13 12:29
→ jason748 : 一線高強度的能比?10/13 12:29
所以那個準則呢?
https://i.imgur.com/1YYdc7S.jpeg
而且現在又沒有開戰
又不是討論飽和式歐硬突襲
哪來什麼上強度
推 takahashikag: 你拿黃金玉米跟行星防衛軍比較也太乳黃金玉米了10/13 12:30
我知道不能一概而論阿
但一樣在警戒 突發(突擊)的狀況下
這裡是抓到了 國軍是複數次都抓不到
我認為還是可以交流看看
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 12:37:37
推 kira925 : 你覺得你老家有辦法天天用總統+立法院長出席的強度10/13 13:24
→ kira925 : 防禦去抓無人機嗎? 無謀也要有個限度10/13 13:25
我也沒說要百分百阿
但至少要攔的到...
噓 cwjchris : 農業世界和神聖泰拉的差別10/13 13:57
噓 breathair : 民眾在空拍機定點不動錄影,還打不下來可以去自裁了10/13 16:20
→ breathair : 。軍用無人機都嘛在動態偵搜,怎麼可能盤旋等你瞄準10/13 16:20
→ breathair : 扣扳機10/13 16:20
https://i.imgur.com/OgxmHMz.jpeg
都是民用的好嗎
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 16:34:23
噓 BW556 : 無人機的型號操縱方式路徑高度等 都不確定 不能比較 10/13 16:44
不是 按照你這樣講
那不就不用防了?
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 16:50:49