推 miname : 參照被雄三打一個洞的漁船，應該只會對末端彈道有一 10/24 04:12
→ miname : 點點影響 10/24 04:12
推 a123454698 : 現在烏克蘭就是用無人機去撞低速見證者，但巡弋飛 10/24 04:33
→ a123454698 : 彈速度相對快就無法 10/24 04:33
推 kilva : 演算法夠強的話。在100公尺見方範圍內30秒時間放置 10/24 06:31
→ kilva : 1000台無人機，擋住所有可能彈道？ 10/24 06:31
→ kilva : 重要設施可保住，但會犠牲周圍地區就是了 10/24 06:37
推 blackbrid : 以物理的角度來說，飛彈在最後撞擊階段，無人機的 10/24 06:40
→ blackbrid : 質量，就是以卵擊石 10/24 06:40
→ nanozako : 飛彈會改變路徑，你停在預定路徑上人家轉向你攔啥 10/24 07:00
推 geesegeese : 速度就是力量，那種表演的東西看看就好 10/24 07:17
推 wahaha99 : 其實不會完全無用, 整體設計得當是有機會的, 10/24 07:37
→ wahaha99 : 不過攔截一次可能要出動上百架FPV, 10/24 07:37
→ wahaha99 : 空間與調配可能才是最大的問題, 10/24 07:37
→ wahaha99 : 好比說枚攔截到的FPV, 剩下直接自爆嗎? 不然 10/24 07:38
→ wahaha99 : 回收是一個大問題 10/24 07:38
→ wahaha99 : *沒攔截到 10/24 07:38
→ wahaha99 : 不一定要能夠多精準預判, 可以在重要設施周邊待命 10/24 07:39
→ wahaha99 : 有可能威脅時升空就好 10/24 07:39
→ MartianIT : 先定義一下才能討論吧 你要攔截哪種飛彈？巡弋飛彈 10/24 08:12
→ MartianIT : 彈道飛彈 速度 質量 數量？ 10/24 08:12
推 swfswf : 24小時準備要多少電力？無人機一直待命能撐多久？ 10/24 08:18
推 kira925 : 一個在地面隨時待命 準備攔截的無人機 10/24 08:19
→ kira925 : 上面裝了發動機 看到來襲會飛上去撞擊改變路徑 10/24 08:20
→ kira925 : 聽起來跟SAM有87%像 10/24 08:20
→ kira925 : 不是什麼都"無人機" 結果做出來跟飛彈一樣好嗎 10/24 08:20
→ wahaha99 : 感覺最多攔次音速的UAV、巡弋飛彈就是 10/24 08:25
→ wahaha99 : 然後演算法很重要 10/24 08:25
推 kira925 : 如果你為了改用無人機要他X的撒一千台 然後還要考慮 10/24 08:26
→ kira925 : 損耗率跟備援輪替 也就是可能要一千五百台甚至兩千 10/24 08:26
→ kira925 : 我還不她媽買一般的防空飛彈就好 10/24 08:26
推 mathrew : 飛彈又不是碰到物體就馬上爆炸，也要算無人機的質量 10/24 08:43
→ mathrew : ，如果隨便無人機碰到，就可以讓飛彈爆炸，那飛彈來 10/24 08:44
→ mathrew : 襲，派空軍狂灑石頭不就好了... 10/24 08:44
推 saccharomyce: 直接貼反應裝甲比較輕鬆 10/24 08:51
推 wahaha99 : 一千台的好處是, 如果真的集群算法寫的好, 10/24 09:12
→ wahaha99 : 可以動態替補 10/24 09:12
→ wahaha99 : 不過我想一千台太多了, 這種防衛用的應該至少得是 10/24 09:12
→ wahaha99 : 2kg以上的裝藥, 至少是中大型無人機 10/24 09:12
→ wahaha99 : 然後我發現供電倒是可以用有線的..... 如果場域 10/24 09:13
→ wahaha99 : 條件允許的話 10/24 09:13
→ wahaha99 : 比較麻煩的是, 啟動防禦模式時, 下面不能有人或 10/24 09:14
→ wahaha99 : 軟目標...不然自己先炸死自己 10/24 09:14
→ wahaha99 : 如果設定是在更低速的目標, 甚至可以用氣球+推進器 10/24 09:15
→ wahaha99 : 當然, 整個系統的集群控制演算法、攻擊預判演算法 10/24 09:16
→ wahaha99 : 將會非常的關鍵 10/24 09:16
→ MartianIT : 然後繞了一大圈最後造出使用火箭引擎的無人機？ 10/24 10:16
推 whitertiger : 你覺得一千隻蚊子能擋住全速衝鋒的禿鷹嗎 10/24 10:46
推 utn875 : 可行有效的方案是，載強力AESA雷達的無人預警機， 10/24 10:47
→ utn875 : 引導攜帶空對空飛彈的無人戰機，組成的無人機群。 10/24 10:47
→ utn875 : 台灣有大量射程短或太老的空空彈，劍一麻雀魔法等 10/24 10:47
→ utn875 : 等，仍可對付巡弋飛彈與shahed之類，但由缺電戰護 10/24 10:47
→ utn875 : 身的IDF,幻象去發射，是讓飛官玩命，交由無人戰機 10/24 10:47
→ utn875 : 去射，還是能把防空網外推 10/24 10:47
推 CCNK : 要有效的預警 提早在軌道上等它來撞 10/24 10:56
推 patrickleeee: 他只能攔截低速的自殺無人機 飛彈等級的巡弋飛彈就 10/24 11:02
→ patrickleeee: 很難攔截 即使在路徑上 速度差太多了 10/24 11:04
→ bigsun0709 : 沒太大屁用 你要多少人去控制無人機 10/24 11:09
推 usoko : 動能差太多你擋不住 10/24 11:15
→ nanozako : 沒人這樣搞是因為彈頭要夠大 機動力下降來不及跑位 10/24 11:17
→ nanozako : 機動力拉起來 機體也變大 隨之續航力下降 10/24 11:17
→ nanozako : 續航力拉起來 就一路排骨酥湯下去 不如搞防空UAV 10/24 11:17
→ nanozako : 烏軍做出影像導引的子彈型四軸機極速有300km/hr 10/24 11:17
→ nanozako : 一台3000美金以內，足夠攔截所有低速長程無人機 10/24 11:17
→ nanozako : 已經實戰在攔截俄軍的見證者了 10/24 11:17
噓 km612tw : 你打得到大聯盟投球再說 10/24 11:23
推 henrylin8086: 1000臺高運算性能的無人機，跟攔截飛彈價格差不多 10/24 11:26
→ henrylin8086: 吧 10/24 11:26
推 kanding255 : 看起來應該用於保護高價值目標 但是對於高價值目標 10/24 11:42
→ kanding255 : 的飛彈你的無人機擋得主嗎 10/24 11:42
→ thigefe : 講到最後 不如擺上陸用CIWS 10/24 11:59
推 ian41360 : 星鏈：ICBM？first time？ 10/24 12:11
→ Brioni : 那不就防空飛彈… 10/24 12:47
→ kuroro94 : 有笑點 噓不下去 10/24 13:17
→ wahaha99 : 運算一定是有一個運算單元... 不會是邊緣運算 10/24 13:43
推 aeoleron : 體感應該很難 要量多的無人機就是小型 10/24 13:54
→ aeoleron : 去跟飛彈對撞占不到便宜 10/24 13:54
→ aeoleron : 何況先進的飛彈一堆閃避動作 無人機速度跟不上 10/24 13:54
→ aeoleron : 現在的空對空攔截無人機是帶彈頭去撞攻擊無人機 10/24 13:54
→ aeoleron : 無人機對無人機 速度差不多 效果還行 10/24 13:54
→ aeoleron : 倒是烏俄有幾個案例 手持防空飛彈打下俄國巡弋飛彈 10/24 13:54
→ aeoleron : 還有專門反無人機的APKWS導引火箭也曾打過巡弋飛彈 10/24 13:54
噓 glad850 : 你覺得鳥擊如果沒有搞壞引擎會不會讓飛機改變航向 10/24 14:49
→ glad850 : ？ 10/24 14:49
→ Kvns : 但我說的是帶炸彈，飛彈靠近就引爆，或是飛彈撞擊引 10/24 19:50
→ Kvns : 爆 10/24 19:50
→ Numenor : 這防禦半徑用可編程快砲是不是更有效率 10/24 20:10
→ eemail : 難在反應速度 偵測到再上去的那個無人機會不會也是 10/24 20:49
→ eemail : 噴射型? 你海一波這種的上去 @@ 10/24 20:50
→ eemail : 火箭助堆大概沒得回來 小引擎這樣一堆上去那成本... 10/24 20:53
推 MartianIT : 版主說的無人機=無載人+會飛 就飛彈的概念呀是在 10/25 02:42
→ MartianIT : 又說帶炸彈 飛彈靠近就爆炸 就近引信發呀 10/25 02:44
→ kira925 : 所以說你這個跟在地面的防空飛彈到底差什麼 10/25 09:32
→ Kvns : 差在成本，用無人機攔截並不會全部無人機都損壞，用 10/25 12:20
→ Kvns : 飛彈攔截一顆就是百萬美金 10/25 12:20
→ bearq258 : 對彈道飛彈有點困難，這類彈頭有隔熱破音障防護 10/25 15:19
→ bearq258 : 頂多攔截面積1-2平公尺。側面大一點5-15平方公尺 10/25 15:20
→ bearq258 : 至少是2-8倍音速，你攔截窗口用無人機很難硬殺 10/25 15:21
→ bearq258 : 你用自爆鋼珠彈範圍只有半徑30-50米 10/25 15:22
→ bearq258 : 在飛彈的移動路徑需要反彈道雷達去控制無人機 10/25 15:23
→ bearq258 : 無人機反應慢，沒辦法在高空攔截。低空攔截破片掉落 10/25 15:24
→ bearq258 : 可能損壞更大 10/25 15:24
→ bearq258 : 前面說彈頭有保護罩 無人機如沒相當破壞力與面殺傷 10/25 15:26
→ bearq258 : 無人機的系統還不如搞一個飛彈，類似以色列那種 10/25 15:27
→ bearq258 : 彈道飛彈或大型火箭彈動能殺傷強，簡單無人機搞不定 10/25 15:28
噓 BurgessFu : 飛彈堪比隕石 10/25 16:09
推 newest : 造這個不如科技樹往浮游砲點...... 10/25 18:15
推 kira925 : 擬造一個跟防空飛彈一樣的東西 幻覺會比防空飛彈便? 10/26 09:12
推 yuinghoooo : 直接拉網就可以，翻滾就被氣動弄解體了，空氣的阻力 10/27 03:41
→ yuinghoooo : 其實很大 10/27 03:41