→ Jeff1989 : 看起來至少不是瞎選XD 10/26 23:28
推 fuhrershih : 因為這家公司把產品生產速度置於其他次要目標之上， 10/26 23:30
→ fuhrershih : 對於受夠大型軍火公司交貨速度嚴重遲滯的國家來說， 10/26 23:30
→ fuhrershih : 真的是強烈對比 10/26 23:30
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 10/26/2025 23:31:37
推 cruise : 他最近很多媒體專訪，看起來IPO近了。 10/26 23:58
→ cruise : 上個訪談裡說，五角大廈的做法是社會主義，傳統國防 10/27 00:02
→ cruise : 工業是為了職缺而存在，不是為了國防。所以發展一項 10/27 00:02
→ cruise : 武器，做得越久對公司來說越賺錢，當然做的慢。 10/27 00:02
→ cruise : 之前知道Palmer Luckey是輟學創業，沒想到他之前唸 10/27 00:05
→ cruise : 的是新聞系。我以為他唸資電相關的.. 10/27 00:05
推 nanozako : 美國近年創立的新軍火商都是這個調調 先求有再求好 10/27 00:35
→ nanozako : 有點類似電動車搶市占，基本架構有了就大量生產 10/27 00:35
→ nanozako : 之後有問題用軟體更新解決，所以很吃軟體技術 10/27 00:35
→ nanozako : 所以不少CEO對於DoD在軟體更新上限制一堆很感冒 10/27 00:35
→ nanozako : 這些廠商希望像Windows沒幾週就更新一次 10/27 00:37
→ nanozako : 但DoD的制度還是傳統武器每幾年才升級週期 喬不攏 10/27 00:37
→ WillyLin : 強調產能與交付速度，會有品質夠不夠穩定的疑慮。 10/27 00:58
→ WillyLin : 現在都還是做消耗類的武器可能還看不出來。 10/27 00:59
→ WillyLin : 若未來做使用年限要求>30年的載台類，bug抓不完就 10/27 01:02
→ WillyLin : 會使維護成本暴增，客戶會因此退縮。 10/27 01:06
→ nanozako : 所以這些公司都沒有打算做能撐到30年的傳統載台 10/27 01:15
→ nanozako : 大概都把產品定位能夠服役十多年就好了 10/27 01:15
推 chyx741021 : 因為中國看起來也是這種把新東西快速生出來先服役 10/27 01:22
→ chyx741021 : 再說的路線 10/27 01:22
→ thigefe : SDV進一步變SDW了 10/27 01:26
→ nanozako : 主要是產品定位的不同，這些新公司主打相對廉價產品 10/27 01:38
→ nanozako : 像是無人機和彈藥，而這些唯一能和傳統軍火商拚的 10/27 01:38
→ nanozako : 就是產量和更新速度，其次才是武器性能 10/27 01:39
推 EYESOFDARKKE: 推文說法讓我感覺該來把科技共和國好好看一看了。 10/27 01:45
推 LGNexus5 : Palmer靠高中打工修iPhone入門的 10/27 04:53