[新聞] 憂國軍可攜式反無人機系統缺擴充性 王

[jason748 (第79空中突擊旅)]

原文來源：
https://reurl.cc/GGrzk3

原文摘要：

〔記者涂鉅旻／台北報導〕國防部計畫明年起動支96億餘元特別預算，採購635套「可攜式
無人機反制系統」，未來將供三軍、資通電軍使用。民進黨立委王定宇今指出，無人機反制
系統當然該買，但若未考量不同單位需求、環境限制，思考先進需求與可擴充性，「這樣單
一規格、落伍規格的採購方式，不僅預算可能會形同丟在水裡，更嚴重的防禦力也無法及時
提升」！

國防部3日公布一項涉及635套「可攜式無人機反制系統」公開閱覽案，擬動支96億6901萬8,
000元預算。此案附件顯示，國軍擬買635套，單價為1522萬6800元，並註明要納入2026年至
2028年的特別預算。

附件顯示，「可攜式無人機反制系統」將分兩批交貨，陸軍擬接裝242套、海軍213套、空軍
72套，資通電軍則有108套。並規定可滿足於車載或船艦型等各型載具運用，被動偵測範圍4
公里，全天候可反制範圍2公里以上，還要有接管或仿真、干擾等功能，並且1至2人須在15
分鐘內完成架設。

對此，立法院外交及國防委員會資深立委、本會期擔任召委的王定宇今日透過臉書指出，無
人機反制系統當然該買，而且要盡速建立能量，否則，台灣面對無人機攻擊的防禦力非常脆
弱，不僅軍方單位需要，關鍵基礎設施也需要。但是，若未考量不同單位有不同需求、環境
限制，也未思考先進需求和可擴充性，「這樣單一規格、落伍規格的採購方式，不僅預算可
能會形同丟在水裡，更嚴重的防禦力也無法及時提升」！

熟悉無人載具政策的人士也私下向本報表示，「可攜式無人機反制系統」公告規格偵測4公
里、反制2公里，易形成防禦空隙，同時應評估接管數量與效益能否反制「群攻」，今日的
解決方案能否因應未來挑戰，有待驗證。

心得感想：

延伸閱讀

國軍擬大買可攜式無人機反制系統 知情人士籲慎思規格與擴充性
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5234194

自由很急喔，連發兩篇質疑國軍採購標準，還引用所謂「知情人士」，不禁讓人想起不久前
空軍說要採購豐田皮卡時，自由時報也是引用不知哪來的據姓人士，寫出「國軍恐成塔利班
？」這種智障報導


這近百億的大餅，想必檯面下也是角力不斷

注意事項：請注意版規內容。



----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.92.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1762360142.A.6B7.html
→ scotch      : 無聊，你能搜Group 1無人機超過四公里的雷達很貴。
→ scotch      : 反制兩公里有空隙但是你買大範圍干擾那是專門部隊用
→ scotch      : 的
推 nanozako    : 國軍拖砲落後70年不管，弄個基礎電戰就意見一堆XD
→ nanozako    : 看那規格就一般般，給各單位防廉價FPV用而已
→ laladiladi  : 阿是有什麼規格可以做差異 海上的要防水嗎
→ nanozako    : 如果是硬殺系統說要擴充整合還有點意義
→ nanozako    : 電戰軟殺連烏軍前線都覺得是用心安的
→ nanozako    : 只要干擾手法跟不上敵方電子反反制措施就沒啥用
→ nanozako    : (俄烏兩邊都在加天線、改跳頻方式來規避電戰)
→ nanozako    : 與其要模組化和擴充化，不如確保能即時更新
→ nanozako    : 在烏克蘭測試裝備的美廠都說軟體更新是重點
→ nanozako    : 縮短從發現敵軍弄出新的反干擾措施到更新EW的時間差
→ jinkela1    : 全文沒看到光纖 光纖也得思考 防電戰 因為對面一定
→ jinkela1    : 會干擾
→ jinkela1    : 英國學者估計俄國一年要用6百萬公里的光纖 用量很大
→ nanozako    : 電戰就和光纖機無關 當然沒講到
推 kkttaipeityy: 單價1500萬很敢開，國軍自己應該也不知道要多少錢
→ kkttaipeityy: 。4公里偵測2公里反制最多也就能夠保護一個特遣隊
→ kkttaipeityy: ，定位跟刺針差不多
→ scotch      : 美國貨雷達四公里大約也要400萬（e.g. echoshield，
→ scotch      : 這Group 1只有3公里），這還只是雷達本身。加上干擾
→ scotch      : 器、通訊、指管、後續服、訓練、安裝、1500萬不算貴
→ scotch      : 。
→ goetze      : 所以我就問，目前打算以無人機為主，還反無人機為主
→ goetze      : ?在經費、人員、後勤考量上，是要著重一方，還是兩
→ goetze      : 者兼顧?
→ goetze      : 現在就很有趣，那個也想要，這個也想買，結果人力跟
→ goetze      : 不上，買來沒人可以，甚至是沒人會操作，是這樣玩嗎
→ goetze      : 我先提醒，對岸很明顯是無人機大宗師級別
→ poikz       : 無人機大宗師是要觀察哪裏得知?
→ thigefe     : 先買再說啊，不然鄉民話更多。現在是軟體定義XX時代
→ thigefe     : ，擴充功能就是砸錢而已，現在有沒有寫進需求其次
→ thigefe     : 而且軍隊能只買槍不買頭盔嗎，即便頭盔防護有限，還
→ thigefe     : 是得兩種並行
→ thigefe     : 沒路燈的馬路，是要先討論安裝路燈與否，還是路燈數
→ thigefe     : 量和亮度？
推 DameLillard : 沒有反無人機系統 你是要怎樣打贏現代戰爭...
→ DameLillard : 真的是暈倒
→ DameLillard : 國防建設不會因為人不夠就不去構建 少子化已經是
→ DameLillard : 不可逆了 你是要解散軍隊？
推 chyx741021  : 這就野戰用的反無人機電戰系統，講「防禦空隙」就
→ chyx741021  : 蠻莫名的，王定宇這篇也是講不出是「規格單一落後
→ chyx741021  : 」是什麼
→ DameLillard : 當然是盡可能提升裝備 朝減少操作人數目標前進
推 DameLillard : 他應該是說 偵測4公里 反制2公里這標準落後國際水平
→ DameLillard : 現在做不出來沒關係 至少要考慮往後升級
→ wowu5       : 基礎EW就跟單兵抗彈板一樣，就算穿了也不保證不會被
→ wowu5       : 炸死，但也不能沒有
→ jason748    : goetze在共三小
推 nanozako    : 這規格就很普通吧 中規中矩 畢竟不是無差別蓋台
推 andyken     : 某g的說法就是國軍連操作武器系統的人都沒有
推 xc091832    : 國軍退了一堆拖曳砲，暫時不需要擔心沒有員額
推 chyx741021  : 越沒人越需要引進新的武器系統
→ thigefe     : 這個案子也沒正式招標，就只是公開閱覽而已，現在寫
→ thigefe     : 的內容還不是正式招標文件
推 watched     : 無人機大宗師www 配得上這名稱的現在是烏克蘭吧
→ goetze      : 不懂我在講啥？可悲
→ goetze      : 機器買了，最後還是要有人操作，人呢？
→ goetze      : 我指的無人機大宗師，是對岸的質跟量，我們要面對的
→ goetze      : 是這樣等級的對手，去扯烏克蘭有啥用
→ jason748    : 三小，無人機跟反制無人機本來都是都要有，你會只
→ jason748    : 買步槍不買頭盔跟防彈衣？買戰機跟研發防空飛彈難
→ jason748    : 道是二選一？goetze自己邏輯死亡還怪板友看不懂
→ jason748    : 可悲啊
推 kira925     : 他大概以為買這個會需要專業人員操作吧
→ kira925     : 但這個大概是步兵都要會
→ jason748    : 因為缺人所以都不需要買新裝備新武器？邏輯差成這
→ jason748    : 樣還蠻可悲可笑的哈哈哈哈
→ kira925     : 有個誤區是 新裝備更高的自動化可以解放出部分人力
→ kira925     : 譬如濟陽級假設一換一康定級(假設)
→ kira925     : 一艘船就可以解放出快一百人的員額
→ kira925     : 一樣的炮班 老炮10人編制 自動化的可能只要5~6
推 kkttaipeityy: 查了一下這就是Anduril Pulsar的規格阿，現在台灣
→ kkttaipeityy: 跟Anduril 眉來眼去的，可能想給個雞肺