[新聞] 國軍單戰內容明年更新，「請鄰兵以火力넲

[macassans (野選殘壘)]

（中央社）國軍單兵戰鬥基本教練中，例如「請鄰兵以火力掩護我」等報告詞為役男集體回憶，但隨作戰環境改變，單戰內容規劃將於明年更新，因此部分報告詞將走入歷史，盼與現代戰場的溝通方式接軌。

陸軍對此回應，後續將朝好記、好念、易懂方向，以簡潔扼要的口令修訂，以符作戰實需。

許多曾服過兵役的民眾都有這段回憶，新兵訓練時期必須學習並背誦國軍「單兵戰鬥基本教練」（簡稱單戰），例如「請鄰兵以火力掩護我」、「左欺敵、右欺敵、欺敵再欺敵」、「此時衝鋒信號彈已發，伍長命令你衝鋒前進」等語。

目前單戰內容仍被新訓單位所用，僅「肅清殘敵」篇章的「親愛的共軍弟兄們，你們已經被包圍了！前有火海、後無退路，趕快出來投誠吧」招降話語，因立法委員民國107年於立法院外交及國防委員會質詢時認為不合時宜，軍方在108年將「共軍弟兄」改為「敵軍弟兄」。

但當時軍方也強調，戰爭時期則無限定喊話方式，採因地制宜進行處置。

軍方人士：現代戰場強調簡短清晰
軍方人士近期接受《中央社》訪問指出，單戰是國軍基礎戰技訓練的重要科目之一，確切起源時間已不可考，但大約是在白團（日軍顧問團）及老蔣時期所發展出的訓練方式並不斷研修迄今。

但隨作戰環境改變、現代戰術戰法更新，單戰訓練用語與現代戰場上的戰術語言並不相符，又國軍頻繁與友盟國家交流並借鏡實戰經驗下，未來單戰內容將有一定程度的更新，部分報告詞將會走入歷史。

軍方人士提到，現代戰場強調短句、清晰、具互通性，更新後的單戰規劃將於明年上路，但內容及細節目前仍在研商當中；陸軍司令部接受《中央社》訪問時指出，單兵戰鬥教練的口報詞，是為了使班長易於下達指揮命令，單兵清楚明白動作要領而律定，後續將朝好記、好念、易懂方向，以簡潔扼要的口令修訂，以符作戰實需。

國防部智庫、國防院學者蘇紫雲表示，美軍單戰原則與國軍類似，但戰鬥口令更為簡潔，例如，Contact front!（前方接敵）、 Contact left / right!（左右接敵）、 Incoming!（敵砲來襲）、 Get down!（臥倒）、 Take cover!（掩蔽）等。

目前國軍單戰大略區分6個篇章，依序為「攻擊準備」、「砲擊、毒氣」、「遭敵警戒兵射擊」、「遭敵小部隊射擊」、「肅清殘敵」、「清掃戰場」，近期則會加入「戰傷救護」的輔助狀況。
https://www.thenewslens.com/article/261175


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1763288555.A.6A9.html
→ scotch      : 不教防守？至少也演一下吧，不然終究還是在衝衝衝
推 bhh0026     : 先縮到兩三個字吧 或乾脆英文好了
→ bhh0026     : 美軍的接戰單詞超短的
推 reich3      : 我提案台美日接戰詞可以統一！！
→ reich3      : 中國想要一戰定乾坤，那美國及其快樂夥伴就一戰定乾
→ reich3      : 坤！
推 memory1024  : 上戰場還要講那個請字，是真得莫名奇妙
→ reich3      : 讓台美日軍都置於統一的指揮鏈下
推 reich3      : 順便教呼叫天上星條旗軍機支援的用語
→ goetze      : 可能要要確保有鄰兵
→ goetze      : 要先
推 reich3      : 無人機的呼叫詞也要納入
→ Leo4891     : 沒實戰考驗  就會有這種詭異的口令
推 jansan      : 趕快改吧 現在都2026年了 陸軍還活在一次世界大戰
→ jansan      : 早該改了
推 barjack     : 要教如何叫CAS以及回報敵人位置給天上飛的
推 bike3905    : 老害表示
→ pf775       : 應該要用英語或日語口令了
→ pf775       : 因為到時候要聽美軍和日軍指揮
推 tony121010  : 還是解放軍比較好，只要學Sir, this way.
→ eemail      : 其實真上戰場也不會這樣講 沒笨到這種程度吧
→ Snaptw      : 這種口令是要練到槍砲傷亡之下還能反射動作喊出來
→ Snaptw      : 不需要想，但是黃埔什麼事情都要搞成文謅謅的，愈
→ Snaptw      : 是缺什麼就愈愛強調什麼
推 chyx741021  : 我也覺得「發射瞭」很奇怪，硬要把「了」唸成平常
→ chyx741021  : 聽根本沒在用的用法
→ aloness     : 只是訓練怎麼當炮灰而已，不重要
→ moonmu      : 終於要改了
推 bloodalone  : 終於要改了…
推 andyken     : 想當初大家新訓時唸得有多尷尬...
→ ppt123      : 早就說過了，陸軍高層一堆智障，總統每次晉升陸軍新
→ ppt123      : 將領，怎麼都不會選一選？晉升的大多依舊是智障接手
→ ppt123      : ！陸軍裡不是沒有少數珍珠，但是大多成了遺珠之憾～
→ ppt123      : 啊不意外，總統自己就是連淺顯軍事常識都缺乏的軍盲
→ aloness     : 把權力交給不適當的人，就會把整個管理體系變成一
→ aloness     : 團漿糊 (by 查理蒙格
→ Howard61313 : 34樓，不是喔～不是這樣子
→ aloness     : 總統沒管這種細節啦，至於陸軍體系就這個鳥樣，能
→ aloness     : 拉到一些務實一點的人上來就很謝天謝地
→ aloness     : 那種車輛一半不能開，通通有送保15表申請待料就叫
→ aloness     : 妥善率100%的，真不知是在騙誰
→ TWkiller    : 左欺敵，右欺敵，然後就被炸了
→ TWkiller    : 步槍兵訓練本質就是在送人去死沒錯啊，但讓人死得毫
→ TWkiller    : 無價值就國軍的問題了
→ macassans   : 左欺敵右欺敵具體要做什麼動作
→ TWkiller    : 拿下鋼盔，左晃晃右晃晃
→ dslite      : 請鄰兵以RPG掩護我
推 jason748    : Ptt123又發作了，可憐
→ Leo4891     : 黃埔國軍就是鵝爹一脈相承  只會低能堆屍所以口令
→ Leo4891     : 就隨便搞了
→ ppt123      : 環環相扣。陸軍高層一堆智障，誰選任這些智障的？
→ ppt123      : 想清楚這個環節，就知道不選任人才卻選任蠢材的總統
→ ppt123      : 是不是「選任上一丁點責任都沒有」～
→ ppt123      : 總統不可能自己擬計畫細節去改革動員、後勤、編裝..
→ ppt123      : 等等一堆弊病。但是總統先要看出有這些明顯被國人們
→ ppt123      : 但凡當過兵都或多或少看出的弊病的存在，那麼提拔、
→ ppt123      : 陞任將領時，就是以是否改革這些弊病為標準來選人，
→ ppt123      : 這種只要出過社會就知道的人事管理道理還要我講嗎？
→ ppt123      : 面談相關入闈者時，以是否有良策改革這些弊病來選出
→ ppt123      : 最後勝出的人選（然後看其是否如期改革出成效）！
→ ppt123      : 啊結果這幾任總統晉升了幾位陸軍將領出任要職，陸軍
→ ppt123      : 那些由前期豬頭將領制定與實施的沈痾繼續在這些後期
→ ppt123      : 豬頭裡蕭規曹隨。所以總統怎麼儘選豬頭卻選不了人才
→ ppt123      : ？當初沈一鳴這樣的人才，怎麼在近年晉升的陸軍將領
→ ppt123      : 中沒看到？陸軍確實豬頭多人才少，但不是沒有人才！
→ ppt123      : 啊所以總統手握人事大權，這幾位總統跟個阿貓阿狗當
→ ppt123      : 總統一樣隨手瞎選嗎？jason先搞懂人事管理責任再說
→ ppt123      : （空軍沒那麼蠢，所以有大鵬、沈一鳴等人才，陸軍比
→ ppt123      : 較多豬頭，但人才的「比例」比空軍低不代表全無人才
→ ppt123      : ，總統身為三軍統帥坐這個位置，做什麼就要像什麼，
→ ppt123      : 整天像個軍盲一樣閉著眼睛瞎選，繼續在陸軍裡選了豬
→ ppt123      : 頭繼任前任豬頭退休後的要職、讓陸軍繼續實施蠢作法
→ ppt123      : 總統沒有一丁點責任？）（就是因為總統一直失職，所
→ ppt123      : 以我才一直講，懂了沒？總統人事選拔上若不失職，我
→ ppt123      : 吃飽太撐去批評總統選一堆豬頭的這長期失職舉措？）
→ aloness     : 少數人資質不夠那是人的問題，多數人資質不夠那是
→ aloness     : 體系問題，然而為了管理這體系不可能公然跟體系唱
→ aloness     : 反調，再厲害的領導者也要在權力平衡中游走，秦孝
→ aloness     : 公任用商鞅變法，最後被分屍的是商軮而不是贏氏族
→ aloness     : 人
→ ppt123      : 行政體系上命下從，而且法治國家的現代行政管理，跟
→ ppt123      : 人治時代不同（商鞅那種搞法不是現在管理、也不是現
→ ppt123      : 代意義的法治。
→ ppt123      :                               現代管理
→ ppt123      : 講難聽點，若真要說「阻力」，刺槍、踢正步的擁護者
→ ppt123      : 不多嗎？怎麼說改就改了，然後先前20年改不了？
→ ppt123      : 再者我直接問你，你覺得賴清德挑選晉升將領，腦中有
→ ppt123      : 先知道陸軍的明顯弊病嗎？要不要賭賴清德這個軍盲
→ ppt123      : 完全不知道？然後以某位先前被晉升的政戰將領為例，
→ ppt123      : 他先前有個「亮眼」的事蹟是寫文章吹捧兩皮。賴清德
→ ppt123      : 的X眼選中的「值得晉升的人才」是這類貨？
→ ppt123      : 其三我告訴你，軍中中層（基層比例相對又再高）不是
→ ppt123      : 沒有人對高層豬頭的蠢政策有意見，但在上命下從體系
→ ppt123      : 裡也不能怎麼辦，只能奉陪執行豬頭長官的蠢決策。
→ ppt123      : 好，那麼我接著問你，「誰」能讓豬頭長官消失、
→ ppt123      : 誰能從「下級」選中「不是豬頭的人」晉升？
→ ppt123      : 如果依照大豬頭的推薦標準，他會推薦中豬頭列為名單
→ ppt123      : 可是總統如果不是軍盲，不會自己用眼睛看用腦子挑？
→ ppt123      : 在你的想像中，「體系」啊「體系」，所以大豬頭退休
→ ppt123      : 前找氣味相投的中豬頭推薦給賴清德，賴清德就必然逃
→ ppt123      : 不出大豬頭設計的圈套？你會這麼認為？
→ ppt123      : 關鍵就是：「如果」賴清德不是軍盲的話。但如果是..
→ ppt123      : 有時候懷疑，顧立雄「竟然知道」要廢除刺槍、踢正步
→ ppt123      : 會不會是我那一群朋友忍痛花電話費熱心陳情了好幾次
→ ppt123      : ？X的這樣由我朋友擔任國防部長就好了比你顧立雄懂
→ ppt123      : 我朋友沒有繼續反應其他陸軍蠢事，顧後續就沒動作？
→ ppt123      : X的自掏腰包陳情的事幹嘛由民眾吃飽太閒去做？
→ ppt123      : 總統幹什麼吃的？部長幹什麼吃的？有人事權卻失職～
→ daviddogtw  : 國軍作文演戲的陋習還是改掉的好
→ daviddogtw  : 以前看莒光日真的都莫名的突兀
推 EdgeShin    : 我記得班長在教單戰的時候都在吐嘈寫單戰的根本是
→ EdgeShin    : 共匪
噓 stockking11 : 現在國軍 還有在唱 智障歌 中國的駱駝嗎