Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？

[wahaha99 (喔)]

※ 引述《uukr (uukr)》之銘言：
: 兩岸發生戰爭時台灣到底要如何取得軍事援助？烏克蘭是後方跟鄰國連結所以能夠有源源不
: 斷的軍援進入烏克蘭，那台灣四面環海，如果中共整個圍住台灣，對外宣稱任何軍援都是正
: 式向中國宣戰為名，以嚇阻他國援助，這樣怎麼拿軍援？

唉...問題不是這樣思考的,
思考錯問題就會問錯問題

首先, 中國不會一上來就說「任何軍援都是向中國宣戰」。

為什麼? 舉例來說, 你可以相反的想,
那美國可不可以說「任何封鎖都是向美國宣戰」?

當然要說也行啦, 就是自嗨, 打嘴砲, 還是打得最爛、
會被人恥笑的那種

那中國會怎麼說?

「台灣是中國自古以來神聖不可分割的一部分,
台灣問題是中國內部遺留問題, 應由中國人自行解決,
任何外部勢力進行干預, 我國將不得已採取一切手段,
進行必要的自衛行動, 堅決保衛中國國土, 抵禦外部勢力干涉」

首先將外部問題內部化、去國際化, 把事態合法化,
先不論實際上做不做得到, 這才是手段的第一步,

然後才能帶出下一句:

「台灣為中國領土, 台灣海峽與周邊海域為中國領海,
中國有權禁允船舶進出, 任何船舶進出該管區區域前
應獲得許可, 否則需自負一切責任」

這時換美國出招了。

「美國堅決反對以武力方式解決台海兩岸紛爭,
美國將依照台灣關係法, 提供必要的防禦性武力, 遏止戰爭的發生。」

「台灣海峽與台灣周邊海域, 是國際水域, 任何船舶皆可以自由航行,
中國方面的言論是不可接受的。」

到這一邊, 第一回合才算結束, 好嗎,
而不是一上來就狗屁個「軍援台灣等於向我開戰」,
這真的三小中的三小

那至於到底會不會軍援,
那就要看美國只是說說, 還是會真的派船、派海軍來押送,
貫徹他的「堅決反對武力解決」、「自由航行」。

當然, 這不是這篇的主題, 就不扯遠了

只能說, 不要老是自己胡思亂想, 想些有的沒的就上來問,
問一些不知道該怎麼回答只好從頭教一遍的東西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1763873349.A.021.html
推 uukr        : 什麼話都是隨各國立場講的
是, 但既然是立場就要講, 不管一句話管不管用,
在國際上、尤其是外交、軍事上, 講出來就是有意義、有份量

不然乾脆閉嘴不是更方便? 還省口水

當然, 也許你的問題其實是「如果中國將動真格的、會開火的」,
美國與各國會不會冒風險運補台灣?

如果你是這麼問, 那我們再來討論討論。

推 AntiqueTea  : 美國是在「台、美關係法」的基礎上以任何的形式或
→ AntiqueTea  : 藉口封鎖台灣美國會進行”嚴重關切”，中國自己聲
→ AntiqueTea  : 明是以任何的形式補給台灣則是為宣戰這是比較單方
→ AntiqueTea  : 面聲明.
→ Mytsb2421   : 對岸畫台灣周遭都是戰區，那國外船沒理由很難進入
→ Mytsb2421   : 進入的話被砲火誤擊就不保證了
→ AntiqueTea  : 你在公海上的軍演是大家給面子，避免遭到誤擊紛爭
→ AntiqueTea  : 會避開，但公海不是你講的就算，真吵架起來準備幹
→ AntiqueTea  : 架了你會是哪位？兩個邏輯不要混在一起！
→ iqeqicq     : 三公報在1989年後就名存實亡了
→ iqeqicq     : 因為美國宣布對中國武器禁運，美中蜜月期畫下句點
推 whitertiger : 一戰德國：共匪敢打公海上的他國船隻？
→ jinkela1    : 還從烏克蘭要割地走不出來嗎 現在幻想美國要戰耶
→ jinkela1    : 真打了 美國先一個嚴重關切 然後經濟制裁 再放話用
→ jinkela1    : 凍結中共資產以後幫台灣重建 最後給台灣28點協議簽
→ jinkela1    : 哦 那前提是中華民國還存在啦 我擅自樂觀了
→ AntiqueTea  : 講白話就是賭賭看嘛，既然賭大家都有機率，所以賭
→ AntiqueTea  : 錯了，另一方就是換政權嗎？看你台灣換政權的成本
→ AntiqueTea  : 大，還是你中國國換政權的成本大？還在用烏克蘭川
→ AntiqueTea  : 普看美國？
→ AntiqueTea  : 是在樂觀的洨？
推 whitertiger : 所以有人的意思是美國不敢跟共匪打要退讓？
→ whitertiger : 怎麼有幾個人講出來的話幾乎一模一樣，連講話的方式
→ whitertiger : 都類似
推 badid       : 因為美國已經強迫烏克蘭簽投降協議,護航不下去了
推 whitertiger : 又有人在唬爛，烏克蘭現在簽投降協議了？哪來的新聞
→ whitertiger : 出處？
→ whitertiger : 怎麼老是在造謠？
→ badid       : 美國這次是不是強迫烏克蘭非簽投降協議不可?回答我
推 whitertiger : 26樓拿不出新聞出處證明烏克蘭已經簽投降協議，我就
→ whitertiger : 檢舉
→ badid       : 隨便你啊,講不過人就說是認知作戰或檢舉,老招了
→ whitertiger : 川普強迫烏克蘭多少次了，司機和歐洲各國有照辦？還
→ whitertiger : 不是東改西改直到符合烏克蘭的國家利益，不符合的哪
→ whitertiger : 次烏克蘭有低頭過？基輔被圍攻，烏克蘭山窮水盡的時
→ whitertiger : 候，司機和敢於抵抗的人民有對俄羅斯低頭過？現在一
→ whitertiger : 個布丁狗民調慘兮兮想拿烏克蘭祭旗救支持率，司機會
→ whitertiger : 答應？
→ jinkela1    : 唉。。 白虎兄 你也休息吧 不是誰誰講話一樣 是台灣
→ jinkela1    : 民心就已經變了而已
→ jinkela1    : 3年烏克蘭慘痛戰爭啊 面對下場是28點喪權辱國協議
噗
不要PTT看世界好嗎

至於28點喪權辱國嘛
真的成案再來談
現在連普丁都不想認的東西
不知道要怎麼談

→ szhy        : 中國人被檢舉很正常
→ jinkela1    : 是大家越來越看清同個現實而已 不是人人都網軍
推 xul327      : 有些ID躲在推文裡在執行中國的統戰投降意志了 笑死
→ xul327      : 一人三化已經派某O在八卦推廣7天解放台灣的言論了
推 whitertiger : 台灣民心大多是維持現狀，哪有啥變化？
→ whitertiger : 某J是說台灣民心變化到投降派為大宗？是不是想太多
→ whitertiger : ？
→ ppt123      : 我早就說某O是對岸翻過來的，只是他翻得久用語學得
→ ppt123      : 像，所以有些人以為他台灣的。但是他的思維很容易看
→ ppt123      : 得出是對岸從小教出來的。從思維角度才能看到他馬腳
→ ppt123      : 經驗少的人，看對岸網民從字體看不準從用語看也不準
→ AntiqueTea  : 現實是川普第一次要挾烏克蘭停戰？就你看清楚現實
→ AntiqueTea  : 這麼強？現在川普政府的白宮整個亂糟糟的，到底白
→ AntiqueTea  : 宮現是在演哪一齣？歐洲承諾的川普的28點了嗎？所
→ AntiqueTea  : 以未卜先知？那下一期樂透就拜託你了，仙仔..！結
→ AntiqueTea  : 果每次卜一卜都被打臉，比較敬佩這方面的臉皮，卜1
→ AntiqueTea  : 0次中一次就好了，這樣嗎？
推 whitertiger : 台灣人再怎樣都不會想被弄出SARS跟武漢肺炎的國家統
→ whitertiger : 治，是不是有人當台灣人的記性很差？
→ bilibala    : badid 一直造謠呢！https://meee.com.tw/zu2pfGx
推 goodapple807: 對了 美元那時候才會崩==
噓 kenbbc12321 : 把台灣及沿海都設為演習及禁航區，不就合法封鎖了
合什麼法? 合誰的法? 這麼合法我們也去珠江口設一個如何?

推 whitertiger : 如果中國真的照樓上那套硬幹，還在台灣的外國人不就
→ whitertiger : 跑不出去 ? 到時給國際干預的理由
推 whitertiger : 我美國不鳥你演習還是禁航區，就是要來撤僑，你中國
→ whitertiger : 敢怎樣嗎 ?
→ whitertiger : 那中國搞這個禁航區不就虛設 ?
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 11/23/2025 18:34:59
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 11/23/2025 18:36:48
→ ice4564     : 有人讚聲才叫有意義有份量，不是先講先贏
→ Snaptw      : 法律就是給人拿來玩的，都有所謂權宜輪了，到時候
→ Snaptw      : 把船籍改來改去要如何認定？只抓中華民國籍的還是
→ Snaptw      : 不論青紅皂白都抓？
→ Snaptw      : 還有老共如何確認哪艘船上有沒有美國人？亂開火打
→ Snaptw      : 到美國人會有什麼結果？
→ Snaptw      : 畫禁航區的話，你也要保證能有足夠的船巡邏，又不
→ Snaptw      : 是以前那種演習個三五天就回家的逢場作戲，只要一
→ Snaptw      : 撤哨鬆綁等於前功盡棄
推 silentsand  : 美國都承認28點寫的爛了,還有智障認為美國逼烏投降?
推 opino       : 川普政府亂放話又不是第一次了，上次的礦產協議更是
→ opino       : 風風火火地一堆著名場景，那時不就在造謠說烏克蘭
→ opino       : 簽喪權辱國投降條約，結果嘞？樓上某b與某j又來在造
→ opino       : 謠，當大家記憶不好是吧？這次28條連抓馬都比上次礦
→ opino       : 產協議少也能直接畫等號我也是醉了
→ opino       : 川普政府就是個4年草台班子，而且很可能在下一次期
→ opino       : 中選舉因87關稅搞出的高通膨搞到提前跛腳的小丑團
→ opino       : 隊。一群極權思想養出來的腦袋直接照辦，以為美國
→ opino       : 議會政治也會這樣搞地見獵心喜大肆宣揚有問題的地緣
→ opino       : 政治與投降觀點，實在是受不了。
推 stja        :