[新聞] 反制系統要「接管」敵無人機？ 產業界發

[peterlee97 (瑋美絕倫迷)]

來源：自由

標題：反制系統要「接管」敵無人機？ 產業界發聲：應對科技快速演進要有解

網址：https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5255878

內文：

〔記者涂鉅旻／台北報導〕我國政府計畫斥資逾百億元建置反無人機系統，且計畫引進以
色列的獨特「接管」（Take over）性能，據了解，此案由行政院國土辦規劃，由各廠商
提供各式設備給中科院整合，藉此強化關鍵基礎設施反無人機能力。但知情產業界人士指
出，此案須在明年1月底前完成驗收，不僅時程太趕，且面對演進速度相當快的無人機技
術，如何適時更新公版規格也將是問題。

行政院各部會在國土安全辦公室規劃下，本月由中科院協助舉辦「關鍵基礎設施無人機反
制系統需求說明會」，針對小型的第一、第二級商用無人機襲擾衍生安全問題時，透過合
適系統予以反制。其中包括電磁干擾、接管、誘騙等方式組合運用。媒體報導，政府機關
期盼要求相關系統，必須具備破解中國大疆無人機獨有的「OcuSync」通訊協定性能。

知情產業界人士今日表示，除了「接管」功能以外，招商流程本身也值得討論，國土辦規
劃各家廠商提供雷達、干擾設備給中科院整合，並走共同供應契約的方式，使各家廠商產
品送至中科院，進行功、性能的認證，若通過，就能納入共同供應契約，讓買家點選採購
。

他指出，首先，無人機反制系統屬於須高度客製化的裝備，若以共同供應契約處理，本身
是否具有風險？其次，就他了解，此案須在明年1月底完成驗收，時程相當趕，若衍生維
修時效、履約爭議該如何解決？

這名人士接著說，此案由中科院負責整合，但要整合不同廠商的各種產品，若遭遇系統故
障，責任如何歸屬，恐怕變得相當複雜；最後，在無人機技術演進快速之時，若採公版方
式處理反制系統，要如何適時更新？都還要繼續釐清。


*********

好像就差不多我這篇說的

#1f90IYOJ (Military)



而且看內文 明年1月就要驗收
代表現在應該做出東西了才是

還科科院主導 感覺真有點毛毛的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1764065592.A.A4D.html
噓 ryannieh    : 中科院的做法才是對的，不然市面上根本沒有合格產品
→ ryannieh    : ，再不然就是要花大錢找特定廠商整合。反而陸軍的搞
→ ryannieh    : 法才有問題
推 saccharomyce: 先做出來再說
噓 kira925     : "知名產業界人士" 廢文確定
噓 jason748    : 笑死，就國內廠商怕吃不到餅透過媒體放話啊
→ jason748    : 自由已經是第三還第四篇針對無人機反制系統質疑了
→ jason748    : 看來有廠商很急
噓 tony121010  : 知情產業界人士是誰?是不是來不及投標那個?
噓 jason748    : 民進黨林秉宥議員、王定宇立委也分別在臉書發文質
→ jason748    : 疑此案，想不到彼得李竟然會有跟綠營民代起舞的一
→ jason748    : 天
所以 你把顏色至於真理前面？

→ tony121010  : 系統不整合?意思是每個公司的系統大家各自用?
→ ryannieh    : 王定宇是另一個案子
推 kkttaipeityy: 建議找有接管RQ170的伊朗合作
※ 編輯: peterlee97 (111.71.141.27 臺灣), 11/25/2025 22:56:47
推 supersu1a   : 接管要破解各家的控制鏈路，根本不可能，所以放話
→ supersu1a   : 要陸軍不要亂許願，不然最後不是唬爛者得標放給他
→ supersu1a   : 爛 就是根本沒人來標浪費時間
噓 jason748    : 問題是這篇講得也不是真理啊
推 kload       : 就跟潛艦一樣 自己弄一個不可能達成的時間 等跳票了
→ kload       : 再來說研發要很多時間 那這鳥時程誰評估的?
→ lab214b     : 等於是比駭客技術，風險更大！