[新聞] 台灣之盾首波軍購案曝光 台美正合作整合

[jason748 (第79空中突擊旅)]

原文來源：
https://udn.com/news/story/124662/9173370

原文摘要：
賴總統提出「台灣之盾」構想，據悉，國防部正與美國在台協會安全合作組，針對「強化
防衛韌性及不對稱戰力特別預算草案」預擬的特別預算案及2026年度國防預算案，整合9
大項準備對美提出的軍購要價書（LOR，台灣向美國提出正式採購軍事設備的書面請求）
，內容包括「台灣之盾」所需首批對美採購第4套並具備美軍現役整合戰鬥指揮系統（
ICBS）的愛國者3型飛彈、同時性能提升9個愛國者連至美軍現役指管構型案。


根據中科院在今年台北國際航太暨國防工業展覽會披露，針對整合台灣各型美製、國造各
型低、中、高空防空飛彈及雷達，形成空中來犯敵的「擊殺鏈」，目前向我方提案者，有
美商諾斯洛普·格魯曼公司（Northrop Grumman）所提整合戰鬥指揮系統「IBCS」案，與
Anduril公司所提開放式Ai指管平台「Lattice OS」案。兩案都是美軍既有的指管火控整
合案，兩公司也都承諾後續有能力解決台灣防空長期來國造與美製防空飛彈系統無法整合
至共同指揮平台、各自為政的問題，以愛國者架接國造天弓系列防空飛彈。這也是「台灣
之盾」重要關鍵。

而在行政院準備提出1點25兆台幣的特別預算案中，空軍建案準備向美商雷神公司新採購
第4套、3個連的愛國者3型防空飛彈，指管將採用IBCS案，同時將據此提升我現役9個愛國
者連至美軍指管構型。但目前規劃的預算案中，未見國造與美製防空飛彈系統整合案。


國防部戰規司長黃文啟日前在立法院面對國民黨立委馬文君質詢國軍採購無人機數量時，
曾脫口表達：「都是美方依台灣戰場環境幫我們規劃」。本報進一步調查，針對當前對美
軍購，國防部戰規司正與AIT安合組合作，整合9大項對美軍購要價書，內容包括「台灣之
盾」首批對美採購第4套愛國者3型飛彈、性能提升9個愛國者聯戰機制案。


對此，國防部昨（30）日回應表示，台灣之盾是達到建立重層攔截網、導入AI輔助整合式
之決策與感知系統、有效攔截的整體防空系統 。任何可達到此要求的防空指管系統，均
列為我未來選商籌購的潛在標的。而「強化防衛韌性及不對稱戰力特別預算草案」甫由行
政院通過，並函請立法院審議，相關預算編列將視立法院條例通過後，納入預算書表進行
後續審查。


心得感想：

加購一套愛國者三系統+現役愛國者飛彈連性能提升，是完全在意料之內的軍購項目，現
在就看「台灣之盾」的核心大腦，是採用諾格的IBCS，還是Anduril的Lattice OS?


今天IBCS的新聞還不少

美商IBCS整合美製國造防空飛彈指管 中科院：配合國軍需求技術評估中
https://udn.com/news/story/10930/9173178

對此，中科院表示，引進Anduril公司Lattice開放式平台，是著眼其AI模組，能結合敵情
進行機械學習，為未來AI代理人（AI Agent）導入進行驗測。至於NGC2 目前美商仍在發
展驗證，中科院將持續關注。另中科院與美商諾格公司在今年航太展簽屬合作備忘錄，期
未來能藉IBCS介接，整合美製及國產飛彈防禦系統，目前正配合國軍需求，進行技術分析
評估。但基於保密協議，無法詳述相關細節。

先前外界傳稱軍高層已拍板已將Anduril研發的開放式AI指管平台Lattice OS，以最快速
度建案納入下一代整合防空指管系統考量，空軍司令部表示，有關「Lattice OS」建案報
導內容純屬臆測，空軍司令部不予評論。


盼整合國造、美造防空飛彈 總統提「台灣之盾」…陳永康：需共同努力
https://udn.com/news/story/10930/9174697

「.....陳永康證實，主導IBCS的美商諾格曾赴立法院拜會，他們討論過這些東西，強調
提供共同圖像的重要性，但都是介面問題。他表示，現在大家強調IBCS，諾格強調他們可
以整合，但這只是個構想，跨軍種的武器如果用別的感應器甚至一個地區單位，能否能下
令接戰？接戰規定是分散式還是有授權？國軍必須制訂準則教範。」


有趣的是這篇陳永康提到，諾格已經先一步到立法院拜碼頭了，Anduril想要這大單可得
要再加把勁啊

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1764586674.A.5AA.html
推 mtc5566     : 有人臉很腫
→ Piin        : 這是加購一整個營，所以臺灣的愛國者連總數會到12個
→ Piin        : 再加上12個天弓連...
推 andyken     : 一套愛國者=三個連？
推 chyx741021  : 這篇寫得有點奇怪，台灣以前是買9套9個連，應該是
→ chyx741021  : 「第四個營」而不是第四套吧
→ ReeJan      : 郭力升與某頻道推得很用力啊......
推 rtwodtwo    : RJ你說郭力升就好了 何必扯同業
噓 ryannieh    : Lattice和IBCS功能根本不一樣，哪有用哪一個的問題
→ ryannieh    : ？
→ jason748    : 某樓一直陰陽怪氣說IBCS是統媒用力在推，那如果最
→ jason748    : 後是IBCS出線，等於我們的國防部聽統媒的話建軍？
→ peterlee97  : 某R很急
→ jason748    : 大師你還來啊，所有人都認為這是NG跟Anduril在爭，
→ jason748    : 就你看法最特別
推 peterlee97  : 接戰那個確實可以討論 尤其金馬跟澎湖 又會與本島會
→ peterlee97  : 不同 等同三個劇本
→ wowu5       : IBCS是市面上惟一愛國者下一代升級的現成貨
→ wowu5       : 其他的甚麼系統基本上沒一個是產品，全都只是概念
推 peterlee97  : 有個問題 現在的“現成”貨 是能足以應對“未來”共
→ peterlee97  : 軍的攻擊嗎？
推 kira925     : 你要不要問問美國陸軍他們怎麼想
→ jason748    : 彼得李你又來了，未來？多久以後的未來？共軍在可
→ jason748    : 見的未來是會從飛彈洗地進化到甚麼程度？
推 DameLillard : 你想要用新東西 跟上美軍進度 就得當白老鼠
→ DameLillard : 就連美軍也不知道哪套能用
推 bobbytsi    : 堪稱近期最重要軍事投資，希望預算不會被刁難。
推 atliberty   : 付了錢有到貨，是金盾。付了錢沒到貨，是金盤子
推 super1315566: 期待軍購順利
推 ryannieh    : 笑死，老美陸軍還要把Lattice整合進IBCS-M，兩個東
→ ryannieh    : 西如果功能完全一樣，那還要整合什麼？不要鬧了好嗎
→ ryannieh    : ？
噓 ryannieh    : 噓回來
→ jason748    : 哈欠，洪大記者VS 大師，還是前者比較可信
推 kkttaipeityy: IBCS可以加入其他攔截器阿，要對付低價目標要看有
→ kkttaipeityy: 沒有低價攔截器
噓 ryannieh    : 笑死，你要盡信臺灣記者寫給你的東西？明明網上都有
→ ryannieh    : 這兩個系統的資料可查，不查不求證，盡信新聞搞屁啊
→ ryannieh    : ？
推 lusifa2007  : 能準時到貨比較重要
→ jason748    : 大師何不去問你最愛的AI?
→ jason748    : 你可以先去糾正一下這幾位
→ jason748    : https://i.imgur.com/AcADz8G.jpeg
→ jason748    : 所有人都認為NG跟Anduril是二選一，就你跟人不一樣
推 biodevilmay : 感覺NG機率比較大一點,雖然也期待Anduril就是了
→ wowu5       : IBCS是包括硬體轉接、通訊網絡、導引裝置等的一套完
→ wowu5       : 整新一代射控後端
→ wowu5       : 其他甚麼別的主要只是上級指管軟體的東西沒法像它一
→ wowu5       : 樣能直接操控愛國者射控跟達到A射B導的能力
→ wowu5       : IBCS是美軍已經幫你驗證完成的美軍自用方案
→ wowu5       : 我不明白為什麼會覺得有其他路線能跟它競爭
→ jason748    : 美軍完成驗證的方案，到了ReeJan口中變成「統媒力
→ jason748    : 推的害台方案」哈哈哈哈哈，我想郭將軍這等人物也
→ jason748    : 不至於跟R某有甚麼私人恩怨啊，每次一講到IBCS就開
→ jason748    : 始陰陽怪氣是怎樣
噓 peterlee97  : 748又來了 沒聽過建軍備戰時總會爭論的：你要打的是
→ peterlee97  : 現在的戰爭還是未來的戰爭？ 未來是什麼樣的戰爭？
→ jason748    : 問題是你問這個問題很顯然沒做功課啊？美軍如果不
→ jason748    : 認為它可以適應未來戰場，那採用它幹嘛？
→ jason748    : 也不只這一次了，你好幾次都在軍購的新聞下面說一
→ jason748    : 些沒做功課的言論，明明也是天天逛板的人
噓 peterlee97  : 所以現在買的美軍裝備 你認為是為了“現在的”戰爭
→ peterlee97  :  還是是為了“未來的”戰爭？
→ jason748    : 你是吃到jobli的口水喔？
→ jason748    : 很明顯的事實，國軍現有的防空系統是不足以因應將
→ jason748    : 來的共軍攻擊，這很難理解？