→ birdy590 : 本來不就兵器連改的嗎 頂多再改回去? 12/02 10:26
推 roseritter : 組織在抽插中成長 長官的深意 12/02 10:31
推 jason748 : Gd大又說對了 12/02 10:32
推 ccks771 : 帶HEAT彈頭的光纖FPV才是未來戰車獵殺小組的顯學， 12/02 10:33
→ ccks771 : 國軍反甲連有規劃了嗎？ 12/02 10:33
推 ryannieh : 這不叫「強化」，這叫「修正」。當初把防空和反甲打 12/02 10:39
→ ryannieh : 散進聯兵營本身就是一個莫名其妙的事。別的不談，就 12/02 10:39
→ ryannieh : 拿聯兵旅的範本—美國當初的SBCT來說就好，明明人家 12/02 10:39
→ ryannieh : 反甲飛彈是放在騎兵中隊下，防空上視需要配屬，你要 12/02 10:39
→ ryannieh : 改不想照抄也沒關係，但是明明臺灣的聯兵營已經有戰 12/02 10:39
→ ryannieh : 車連的情況下，還要建制的反甲排的意義在哪？臺灣幅 12/02 10:39
→ ryannieh : 員那麼小的情況下，還要建制防空排到聯兵營的意義在 12/02 10:39
→ ryannieh : 哪？ 12/02 10:39
推 peterlee97 : 以前不就是旅直屬？ 12/02 10:45
→ peterlee97 : 又改回去？ 12/02 10:45
推 afv : 這樣的話，火力連剩監偵、迫砲、狙擊三個排組，抗 12/02 10:57
→ afv : 刺針飛彈的防空單位，不知道也會不會像反甲一樣被 12/02 10:57
→ afv : 集中到旅級？ 12/02 10:57
推 jason748 : 炮兵大師你又來了，就這麼討厭營級配刺針這概念？ 12/02 11:03
→ jason748 : 你要聯兵營用50機防空？ 12/02 11:03
→ jason748 : 大師最討厭的武器排名第一是主戰車，第二就是人攜 12/02 11:06
→ jason748 : 刺針了 12/02 11:06
推 afv : 關於刺針的配置，砲兵季刊倒是提出平時集中在砲指 12/02 11:06
→ afv : 部防空營，統一訓練與維保，戰時在打散回營級的建 12/02 11:06
→ afv : 議 12/02 11:06
推 ryannieh : 討厭？當然討厭，因為那根本無厘頭。講白一點啦！營 12/02 11:21
噓 ryannieh : 討厭？當然討厭，因為那根本無厘頭。講白一點啦！營 12/02 11:23
→ ryannieh : 屬刺針的最重要目的就是讓主官的履歷表上有個「聯戰 12/02 11:23
→ ryannieh : 」的經歷而已，跟戰力有個屁關係？他媽陸軍老是在幹 12/02 11:23
→ ryannieh : 這種吃屎不幹正事的飛機，我不臭幹它才怪 12/02 11:23
推 f26724309 : 笑死ray超氣 這可是黃埔陸軍百年優良傳統欸 12/02 11:24
推 jason748 : 笑死，不是最愛講烏克蘭經驗？烏軍機步營固定編制 12/02 11:32
→ jason748 : 肩射防空飛彈沒看到？講主戰車無用論就拿烏克蘭來 12/02 11:32
→ jason748 : 說，講到人攜野戰防空又跳過烏克蘭，自助餐可以這 12/02 11:32
→ jason748 : 樣吃的喔？ 12/02 11:32
→ scotch : 美國編制記得每輛甲車先塞一根標槍 12/02 12:05
→ saccharomyce: 光纖FPV是比不上TOW的 只是贏在便宜可大量配備 12/02 12:09
→ scotch : 可以導控FPV的部隊一定有資料鍊可以收發空管 12/02 12:14
→ vt1009 : 國軍超愛玩大風吹遊戲 12/02 13:02
推 ryannieh : Jason748又在不動大腦了…烏克蘭為什麼要一個營配一 12/02 13:04
→ ryannieh : 個排的肩射防空飛彈？很簡單的道理：請問烏克蘭國土 12/02 13:04
→ ryannieh : 多大？人家國土就是你臺灣十幾倍大！防區大、區域防 12/02 13:04
→ ryannieh : 空不夠用的情況下，烏克蘭的野戰單位根本就常常在脫 12/02 13:04
→ ryannieh : 離區域防空飛彈保護下作業，所以只能編幾具小牙籤、 12/02 13:04
→ ryannieh : 聊勝於無用的。你臺灣又不是那種情況，為什麼要不動 12/02 13:04
→ ryannieh : 大腦照抄呢？ 12/02 13:04
→ jason748 : 又是那套有區域防空就不用野戰防空的謬論……板上 12/02 14:08
→ jason748 : 大大們都不知電你多少次了還講不聽 12/02 14:08
推 Gdiaofuta : 火力連無人機已經沒了還在無人機沒有 12/02 14:41
→ jason748 : Gd好久不見，請教一下584的M1A2T怎麼還是編成聯兵 12/02 14:46
→ jason748 : 營而不是純戰車營啊？ 12/02 14:46
→ Gdiaofuta : 聯兵營編成典禮上也不是用聯兵營的裝備，作秀而已 12/02 14:49
→ Gdiaofuta : 監視偵察排已經更名偵搜排了，就是去除無人機組的 12/02 14:50
→ Gdiaofuta : 編制 12/02 14:50
→ jason748 : 所以無人機組去哪了？有編成旅屬無人機連了嗎？ 12/02 14:53
→ Gdiaofuta : 無人機中隊 12/02 14:53
→ saccharomyce: 沒有反甲飛彈、防空飛彈、無人機、105砲貓的火力連 12/02 14:59
→ saccharomyce: 順便問Gd你的大作什麼時候會上市? 12/02 15:00
→ Gdiaofuta : 最近在跟民防團體和加拿大的軍事研究團體合作，有 12/02 15:01
→ Gdiaofuta : 拖延到進度 12/02 15:01
→ Gdiaofuta : 火力連現在基本沒有實編刺針仍然多數缺裝，又移除 12/02 15:04
→ Gdiaofuta : 反甲和無人機，實際戰力只剩迫砲排（CM22*6）+偵搜 12/02 15:04
→ Gdiaofuta : 排（悍馬*7）+狙擊組（T93K1*8） 12/02 15:04
→ Gdiaofuta : 很快就會併入戰支連了 12/02 15:05
推 ryannieh : Jason748又在邏輯滑坡了。先不管要不要短程防空的問 12/02 15:30
→ ryannieh : 題，要短程防空等於每個營要放肩射防空飛彈？美國是 12/02 15:30
→ ryannieh : 這樣幹的嗎？ 12/02 15:31
推 RafaleF4 : 裝騎連好像也是這樣 12/02 16:39
→ RafaleF4 : 改來改去，官大學問大 12/02 16:39
→ scotch : 沒國就是防空不夠沒有所以沒有固定編制，但是前線配 12/02 18:04
→ scotch : 置的作戰旅會設24組刺針 12/02 18:04
→ Snaptw : 你先想想看如果你是那個被抽走反甲連的營，然後遇 12/02 22:52
→ Snaptw : 上戰車，你覺得可以多久叫得到反甲火力？在這之前 12/02 22:52
→ Snaptw : 你要拿什麼擋住敵戰車？ 12/02 22:52
→ Snaptw : 在反甲火力到來之前，你準備挨多少發戰車砲？ 12/02 22:53
→ Snaptw : 人攜反甲和防空武器都是自保用的裝備，就是要放在 12/02 22:54
→ Snaptw : 單位手邊隨時拿來擋住威脅的 12/02 22:54
→ Snaptw : 把這種東西集中到旅級，只有兩種可能，不是裝備不 12/02 22:57
→ Snaptw : 夠用就是長官怕死，把火力集中到自己身邊，就像大 12/02 22:57
→ Snaptw : 台北堆滿各路人馬各式裝備來壯膽 12/02 22:57
→ Snaptw : 不管真正的指揮體系和作戰效率 12/02 22:57
推 Gdiaofuta : 這就只是要解編聯兵營回歸營特遣隊的準備動作而已 12/02 23:03
→ Gdiaofuta : ，別想太多 12/02 23:03
→ Gdiaofuta : 國軍的聯兵營已經玩不下去了 12/02 23:03
推 jason748 : 長官怕死是三小啦，真的想太多 12/02 23:16
推 something320: 聯兵營不潮了吧早改早好 共軍還是合成營 國軍領先 12/03 01:44