[提問] 交戰國之間 攻擊非軍事設施的行為

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

  請問 交戰國之間，攻擊非軍事設施的行為，算不算恐怖攻擊?

  有可以打經濟交通生產設施但不能打平民醫院公寓的慣例嗎？

　在戰爭已經發生的情況下　
　是國際觀感底較重要？　
　還是
　冷血　陰險　狡詐　不顧一切獲得勝利比較重要？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.76.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1764781484.A.6E7.html
→ laladiladi  : 你可以說醫院下面有軍隊 就能隨便打了
→ nanozako    : 現實的狀況是，只要國家願意庇護戰爭罪犯
→ nanozako    : 犯下戰爭罪行也不會有後果，就醬
→ nanozako    : 除非有足夠的誘因讓國家放棄保護戰爭罪犯
→ nanozako    : 例如戰敗到脫褲被戰勝國追究，或劣勢和談必須放手
→ nanozako    : 不然這些人大多回老家娶妻生子快快樂樂生活
→ nanozako    : 基本上二戰以降的衝各國各式突都可以找到類似例子
推 h0103661    : 哪個年代沒攻擊的，誰都有
噓 ARCHER2234  : 隧道都被拍到了還能洗白哈瑪斯阿，笑死，還是那是以
→ ARCHER2234  : 色列進去以後挖的
推 LuckyXIII   : 如果核武國對非核武國使用核武攻擊，被攻擊方對攻
→ LuckyXIII   : 擊方的非軍事設施例如水壩、核電廠進行反擊就該是合
→ LuckyXIII   : 法的
→ jinkela1    : 哪支眼睛看到以色列有對加薩遵守這些嗎
推 pttisfuck   : 你就說醫院跟學校裡面都窩藏敵人 然後你就可以屠殺
→ pttisfuck   : 了 嘻嘻
推 ayuhb       : 打仗誰鳥你
推 ish7183     : 聽說也不能闖紅燈跟掏耳朵
推 Jeff1989    : 不過哈瑪斯的人的確有混在醫院裡就是了
→ sgxm3       : 布查屠村也才三年而已，問這種問題？有實力能無視
→ sgxm3       : 國際觀感甚至制裁，搞大屠殺也行。
→ kload       : 管你是真的還假的 說你有就有 通通殺光就完事
推 goodapple807: 醫院也可以炸阿 反正都有恐怖份子
→ Mystiera    : 破壞自己控制下的堤防攻擊自己國民不知道要怎麼算
推 miname      : 打輸=死 打贏=活 跟手段無關
→ saisai34    : 只要說醫院下面有恐怖分子 平民之前藏有恐怖分子
→ saisai34    : 就可以隨便殺 , 打輸才有人追究責任 , 打贏就是反恐
→ saisai34    : 大成功 .