[討論] CSIS兵推解讀 台海將變壕溝戰無人區 需加強反制封鎖

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

因為最近的新聞跟相關討論，看來有些是弄混，這邊先澄清一下。

CSIS近年做的台海戰爭兵推有兩個。

1.
2023-01-09
The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan
https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan
縮網址:https://reurl.cc/W8xxbL

這個是兵推中國試圖登陸強攻全面佔領台灣。

2.
2025-07-31
Lights Out? Wargaming a Chinese Blockade of Taiwan
https://www.csis.org/analysis/lights-out-wargaming-chinese-blockade-taiwan

這個是兵推中國試圖海上封鎖台灣。


CSIS官網連結在上面，裏頭有pdf可下載，各位可自己去爬。

最近幾天台灣與日本媒體也有報導的主要是2025年的封鎖戰版本。
當中最糟糕的劇本19「中美之間的大規模戰爭」預測美軍傷亡人數為 14,123 人，中國軍人傷
亡人數為 19,207 人，台灣軍人傷亡人數為 8,118 人，日本自衛隊傷亡人數為 4,662 人
。

對台灣的主要建議是：增設能源儲備設施，加強能源設施的安全，強化運輸船隊。美國
需要制定更多緊急運補台灣的計畫。


美國智庫兵推「台灣有事」24次 日本被捲入估死傷四千｜十點不一樣20251203
https://youtu.be/OcwSqdFY-1E





簡述本人個人對兩則報告以及近年一些相關資訊的綜合看法:

這幾年的台海危機相關兵推跟分析，大概都指出同樣的方向。

1.中共想要登陸台灣全面佔領，幾乎不可能成功，但海空戰會發展成各方的傳統常規海空
戰力－－飛機與船艦－－會大量沉沒，演變成各方都用飛彈跟無人機互轟，潛水艇互相暗
算的狀況。於是強化岸基的飛彈無人機相關攻防戰力非常重要。

2.在1提出的戰爭科技條件下中國要包圍封鎖台灣則仍有可能，主要是透過打擊能源儲備
跟運輸船隻。於是維持台灣~日本~美國的補給線對台灣來說非常重要。


2的重要性無庸置疑。但1的部分因為傳統的海空常規可動戰力更靈活，在較小規模的衝突
以及平時的巡邏攔截任務上仍然非常有用，所以跟海島要塞化兵力的預算分配變得相當困
難。

但目前美國海軍陸戰隊的EABO跟日本的南西諸島轉移戰略計畫，也大致都是朝向在島鏈上
布置大量岸基飛彈戰力形成海防要塞火網的方向去走。

https://www.sankei.com/article/20211211-WF5YVYWCWFJLLF6FVVPO5QCS2Q/
沖縄防衛で新たな「戦い方」模索　陸自と米海兵隊
2021/12/11 20:36

然後關於如何維持在這種海上版壕溝戰期間運補的問題，除了擴大能源為優先的
各種儲備設施及加強其安全與防禦，擴張傳統運輸船隊與護航手段之外。

USMC已經得出初步結論，是將需要類似中南美毒梟潛艇或二戰日本陸軍三式潛航輸送艇
之類的玩意來從事常規運輸艦艇無法達成的危險環境特規輸送。

日本陸軍三式潛航輸送艇
https://www.amazon.co.jp/dp/B00IZ2N6O2/

USMC測試中的Autonomous Low-Profile Vessel (ALPV)
https://youtu.be/B6EOdrzjOCs


美國海岸巡防隊抓不完的毒梟走私潛艇
Coast Guard Dude Surfs a Narco-Sub Packed With Cocaine
https://youtu.be/Da4SqKTXoLg

各位可能會問這不是抓到了嗎？
這被認為只是少數運氣好抓到的案例也就是生存者偏差，成功躲過美國海岸巡防隊跟
海軍眼皮的走私潛艇被認為更多。

甚至最近這一陣子被美國用空中攻擊直接炸毀的走私快艇也被認為有可能只是誘餌，
運送一些小批量的毒品，來引開美軍的注意，好讓更多走私潛艇及其他快艇能成功
突破封鎖。



當然走私潛艇的運量較有限，主要是用來維持容易被攻擊的離島軍事基地，
維持整個台灣的能源需求還是大規模的傳統運輸船隊。

但另一方面，由於日本已經在加強其南西諸島的要塞化，只要運輸船隊能
沿著島鏈的日本領海突破進入台灣岸防區，要維持海上運輸線就容易得多。

而日本正在開發中的1000km級反艦飛彈上線後，則在其南西諸島的島鏈上
日本的守備範圍大概是這麼寬。

https://www.asahi.com/articles/ASR3K6GR1R2PUTIL02R.html
https://www.asahicom.jp/imgopt/img/8c139f6def/comm/AS20230317004653.jpg

按照前述的兵推，水面艦艇闖入這個守備範圍在日本領海內攻擊運輸船團非常困難，
只要加強船團防空與反潛防禦，要沿著日本領海進入台灣自己的守備區就較為容易。


有興趣各位可以玩玩現代海戰模擬器:Sea Power
https://store.steampowered.com/app/1286220/

這遊戲的主軸就是在各種海空飛彈互轟砸船，遊戲本體是1980年代的環境，
但套上各種模組也已經較容易模擬接近2020年代的環境。


--
古典文學看假消息危害：
龐葱與太子質於邯鄲，謂魏王曰：「今一人言市有虎，王信之乎？」王曰：「否。」「二
人言市有虎，王信之乎？」王曰：「寡人疑之矣。」「三人言市有虎，王信之乎？」王曰
：「寡人信之矣。」龐蔥曰：「夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。今邯鄲去大梁也遠
於市，而議臣者過於三人矣。願王察之矣。」王曰：「寡人自為知。」於是辭行，而讒言
先至。後太子罷質，果不得見。 from 《戰國策．魏策二》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1764837728.A.442.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/04/2025 16:46:00
推 reich3      : 如果讓台灣先開第一槍猛烈打擊集結地，而不是等中國
→ reich3      : 結陣完畢後殺來，那美日台的死亡人數會大幅下降。
→ dreambreaken: 根本就不存在封鎖這件事情，封鎖後台灣不投降的話
→ dreambreaken: 還不是要登陸，如果封個半年才登陸是搞自己還搞台灣
主要是，中國高層如果判斷短期強攻占領台灣不可能，但在政治上還是必須做軍事回應，
就有可能採取海上封鎖台灣的戰略，製造長期的軍事危機。

但因為要封鎖台灣意味著必須封鎖交通量很大的台灣海峽跟巴士海峽的國際水道，
政治與經濟影響非常大，軍事上雖然容易，政治上就很困難。
尤其仰賴台灣周邊海路的日本跟韓國會跳腳。


→ reich3      : 尤其是攻擊發起的上海周遭機場跟江西地區的機場，待
→ reich3      : 命發射的火箭軍發射車，南下在泊地的滾裝船，都超級
→ reich3      : 鮮美！
→ reich3      : 還有裸露在外，排好隊形的遠火發射車隊！
推 goodapple807: 很爛的兵推 不可能封鎖
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/04/2025 16:58:30
推 king9122    : 807不必反串，沒有什麼是一定的
→ dreambreaken: 對方現在備戰都在以美軍當對手了，還強占不可能
→ dreambreaken: 不可能就不會封鎖，封鎖等於開戰，封鎖不登陸是送
→ king9122    : 絕對可能/不可能，沒人兵推那麼極端
→ dreambreaken: 台灣獨立嗎
推 utn875      : 空射反艦飛彈的發展，讓艦隊防空陷入極不利的處境
→ utn875      : ，船團運補是超高風險，無法期待
推 hips        : 要應對長期封鎖就應該買太陽能板加megapack。
→ goodapple807: 不能封鎖是大家的共識= = 反串個頭
→ goodapple807: 自己去爬文 功課自己做
推 DameLillard : 別在反串了 任何戰爭開打 封鎖都是起手勢
→ goodapple807: 自己去爬文 不想多說= =
→ DameLillard : 我要關閉你的領空 算不算封鎖？
→ goodapple807: 我硬要飛 你奈我何? 打我就開戰
→ goodapple807: 今天我歐洲要飛去補給台灣 你敢打?
→ dreambreaken: 只有沒有人敢飛的問題
→ goodapple807: 我歐洲船要開進去 你敢打?
→ goodapple807: 航道跟領空不是中共開的 有點國際觀
→ iterator    : 台灣先開第一槍的劇本是讓中國可以完全放開的打嗎?
→ goodapple807: 很多篇文章已經打臉運補封鎖問題了
→ goodapple807: 美國跟日本參戰是要怎麼封鎖
→ asd8604     : 你要出多少讓船員願意進入一個可能被砲擊的海域？
推 ZackRyo     : 中國拿一堆無人艦艇無人機來炸就炸不完了，還是洗洗
→ ZackRyo     : 睡吧
→ asd8604     : 烏克蘭在他家門口被打都不願出兵了，亞洲他們願意
→ asd8604     : 一直出兵？
→ ZackRyo     : 跨海戰爭很困難對雙方都是一樣的，一方是登陸困難，
推 goodapple807: 封鎖=宣戰 很難懂嗎
→ ZackRyo     : 一方是補給困難，小島沒補給就88了
→ usoko       : 我覺得談補給這件事情本身就非常超脫現實
→ usoko       : 台灣天然氣斷炊是10天內的事 石化燃料是幾個月
→ usoko       : 但我們講中共封鎖台海十天就好了 代表全世界貨運48%
→ usoko       : 暫停十天 你覺得會發生什麼事情
→ usoko       : 十天內追加因為戰爭而成本更高的燃料繞道?
→ usoko       : 我覺得一週內中共沒有成功控制台灣行政中樞
→ usoko       : 基本上中共就不用玩了 還去談到台灣需要補給
→ ppt123      : 如CSIS預估的，中國佔領台灣的行動雖無法成功，但是
→ ken85       : 大概跟紅海一樣吧
→ usoko       : 真以為台灣中國打起來會像是烏俄那樣嗎....
→ ppt123      : 台灣軍人傷亡人數為8118人，這人數也不小。為了減少
→ ppt123      : 這些犧牲，陸軍目前狗皮倒灶的灘岸防禦戰術規劃、後
→ ken85       : 紅海是胡塞武裝封鎖 這種三流的散兵封鎖
→ ppt123      : 勤規劃、動員規劃、步兵編制規劃，難道不該立即改革
→ ppt123      : ？因為那些國軍軍人都是寶貴的生命，不是數字而已。
→ ken85       : 好像也沒怎樣就繞道而已
→ ppt123      : 如果任由目前陸軍高層那些智障繼續實行目前的智障規
→ ppt123      : 劃，那麼即便戰爭勝利（死不到高層），但多犧牲基層
→ ppt123      : 這些智障規劃的改變，完全是國軍可自己作主，不受美
→ ppt123      : 國不賣武器禍國會的掣肘啊！這種提昇戰力的事不做？
→ ken85       : 連胡塞武裝都可以封鎖紅海 中國實力大概等於胡塞武
→ ken85       : 裝 不擔心
→ ppt123      : 當然有人說了，因為陸軍高層充滿智障--但一鍋老鼠屎
→ ppt123      : 裡總有一顆粥吧？三軍統帥的責任就是先知道國軍弊病
→ ppt123      : 何在（但看來蔡英文與賴清德這兩個軍盲根本無知），
→ ppt123      : 然後在人事提拔上，慧眼選出那稀少的粥來晉升到要職
→ ppt123      : 而不是唏哩呼嚕看表面去選人，導致陸軍弊病N年不改
→ ppt123      : 或許本來在英明規劃下只須死幾百人，但在現行的智障
→ ppt123      : 規劃下，平白多死到8000人的基層。這什麼鬼？
推 goodapple807: 美國航母戰鬥群護航 請你封鎖給我看
→ ppt123      : 具體質問：現行的破爛補給規劃，賴清德知不知？賴在
→ ppt123      : 選擇晉升哪些陸軍將領時，面試時知不知用改革後勤來
→ ppt123      : 作為選人標準？不然陸軍高層老豬頭退休，賴選新豬頭
→ ppt123      : 風光上任（然後願改革的粥反而是遺珠不入賴的法眼）
→ ppt123      : 結果戰時那8000犧牲的國軍裡會不會有部份是死於破爛
→ ppt123      : 的現行智障補給規劃所導致的補給欠缺？難道還不改？
→ ppt123      : 所以我說賴、顧的腦袋所謂的提昇戰力，只知靠軍購；
→ ppt123      : 改革弊病也能提昇戰力，這兩貨腦袋裡完全沒概念？整
→ ppt123      : 天瞎忙，放任後勤弊病、動員弊病、編制弊病繼續橫行
→ ppt123      : 然後國軍的防守，因為上述智障弊病，死到8000多人！
→ ppt123      : 為什麼不能「既贏了整場戰爭」「又只死更少國軍」？
推 skyhawkptt  : 感謝專業解說順便附帶超棒的模擬軟體
推 b258963147  : 因為賴的兒子一定不在這8千人裡，所以不在乎
推 Wooctor     : 好人鷹竟然不曉得Sea Power
→ Wooctor     : 想說軍宅應該都會知道這款
推 hips        : 這款像是Jane's Fleet Command的進化版。
噓 kenbbc12321 : 台南風災斷網，政府還是在狀況外，更何況打仗，還
→ kenbbc12321 : 談什麼補給
推 aquarius360 : 我也覺得潛艇運輸是應該發展看看
→ aquarius360 : 然後如果雷射防禦能發展成功應該對東側防禦很有幫助
→ tenorac195  : 能源，哈哈
推 yuinghoooo  : 台灣是可割棄，但問題是中美衝突根源能坐著不管嗎
推 yuinghoooo  : 如果封鎖能行，大家就不會打，限縮烏克蘭那樣的區
→ yuinghoooo  : 域衝突，但如果一方急了呢？所以對我們而言，把戰
→ yuinghoooo  : 爭升級才有幫助，拉美日下水，對世界如何不知道，
→ yuinghoooo  : 但對台灣而言卻有利
推 aquarius360 : 是說剛倒是想到有個折衷的方法，用潛艇當推進部，去
→ aquarius360 : 推體積較大造價便宜隔間多的水面船體去載貨
→ aquarius360 : 這樣子牠ASM難打沉，成本高的推進部也較不易戰損。
→ aquarius360 : 不過原則上船造價必須低於ASM所以大概不能太大艘
推 donkilu     : 封鎖是一定會封鎖 戰爭101哪有不試圖斷敵軍補給的
→ donkilu     : 會不會封鎖跟封鎖會多有效是兩個不同的議題
推 Farid       : 但封鎖沒效跟沒有封鎖 其實也差不多
→ iampig951753: 中共最近喊窮這類新聞就變多了 果然包子壓不住國內
→ iampig951753: 輿論就對外開刀