[新聞] 為征服台灣發動的兩棲攻擊，將是史上最困難的軍事行動之一

[andyken (碎夢殘刀)]

原文來源：
https://archive.ph/P1Zls
華爾街時報

原文摘要：

在距離台灣海岸五英里的海面上，05式兩棲戰車從艦艇中駛出，在炮火如雨的掩護下高速
掠過海面。車內的解放軍士兵接獲的命令明確無誤：奪下灘頭，否則戰死

在不遠處，解放軍空降部隊正付出代價，他們在黎明前搭乘低空飛行的運-20抵達台灣，
目標是奪取桃園機場。台灣守軍擊落了多架運輸機，而那些成功降落但四散的傘兵正急忙
向機場推進，試圖搶在守軍摧毀跑道前奪取機場控制權

這些假想的戰鬥場景模擬的是中國可能對台灣發動的軍事入侵。世界許多軍事機構、政策
制定者與兵棋推演者都在研究可能的發展方向。兩棲入侵一直以來都是艱難的軍事行動之
一，而這場全面戰爭將會極為血腥，不但會摧毀全球經濟，並會改變整個二十一世紀的全
球局勢

中國是否會真的試圖以武力征服這座民主自治的島嶼，是當今世界最大的地緣政治未知數
，而緊隨其後的問題則是：美國將如何回應


台灣海峽是一道艱鉅的天然障礙。若要渡海，中國需投入數萬名兵力及大量坦克、卡車與
後勤裝備，而台灣守軍的飛彈與水雷，甚至可能包括美軍的戰機與潛艦，都會以入侵艦隊
為目標

即便撇開戰火影響，海峽本身也極為凶險。依季節不同，企圖登陸台灣的兩棲載具可能面
臨颱風、難以預測的洋流、強風、豪雨與濃霧。美國陸軍戰爭學院專家Joshua Arostegui
形容台灣海峽的海象時表示：「真的、真的非常糟糕。」


台灣也遠比沖繩和硫磺島大，這兩座日本小島是美軍在二戰中浴血奮戰奪下的據點

著有台海戰爭研究著作的Ian Easton表示：「沖繩戰役是『人類最後一次大規模兩棲作戰
』，但與入侵台灣相比，當年的作戰其實還是簡單得多。」

二戰時期，美國甚至曾擬定攻占當時由日本控制的台灣的作戰計畫「鋪道行動」，但由於
規模過於龐大且極為複雜，最終被放棄

台灣本島中央縱貫著山脈，城市與海岸也多被山脈包圍，山中擁有大量的隧道與軍事基地
。一旦戰爭爆發，台灣守軍將能從隱蔽且居高臨下的位置進行攻擊

地形也使中國必須在一開始做出極為困難的選擇：在哪裡登陸？若登陸東岸，解放軍部隊
將面對陡峭峭壁；若選擇南部，又必須穿越崎嶇不平的地形才能一步步挺進台北

台灣的海灘並不適合大規模兩棲登陸。許多灘地過小，不足以集結大量兵力；不少海灘後
方緊接著山區、城鎮或稻田，讓登陸部隊難以突破灘頭陣地，這裡並不是諾曼第


中國還必須考量另一個優先目標：奪取港口或機場，當然最好兩者都有，以便大量後續增
援與補給能順利抵達。但只有少數地區同時具備海灘、港口與空軍基地

台灣2,300萬人口大多集中在面向中國的西部沿海。根據Secure Taiwan Associate Corp.
的分析師K. Tristan Tang表示，台灣愈來愈傾向在城鎮中拖住解放軍，讓其陷入致命的
巷戰。守軍基本上熟悉城鎮地形，可以設置狙擊點，也能讓中國難以辨識城鎮中的堅固據
點

首都台北周遭被群山環繞，並穿插著多條河流。如果解放軍嘗試沿淡水河往上進攻，台灣
守軍可能會摧毀跨河的大橋以阻斷其前進，而配備防空飛彈（指刺針？）的陸戰隊極可能
防守台北的機場

但中國應該比任何人都更了解這些困難點。儘管熱戰並非必然需要，中國領導人習近平仍
要求軍方為此做好準備，帶動了史無前例的承平時期軍備擴張


戰爭的形式

一場入侵如何展開，會取決於台灣的反制方式、美國是否介入，以及中國能否在海空、灘
岸與太空等領域協調其軍力。中國軍事理論與西方專家提出了三個大致階段：

1.火力壓制：中國以飛彈密集轟擊台灣

2.渡海與登陸：解放軍艦隊穿越台灣海峽，兩棲部隊嘗試登陸多個灘頭

3.突破灘頭並攻向台北：解放軍向本島內陸推進，試圖奪取首都台北

實際上，這場戰爭將是一連串複雜的攻防交鋒。中國可能會先奪取台灣外島，或封鎖台灣
海運讓台灣政府屈服，或切斷海底網路電纜讓台灣陷入資訊黑暗，或發動癱瘓性的網路攻
擊


階段一：火力壓制

中國將會發動「聯合火力打擊」，以長程飛彈轟擊台灣。其目標包括削弱台灣防禦、為艦
隊渡海掃除障礙、動搖台灣人的抵抗意志，並以強大火力嚇阻美國介入

攻擊將涉及至少數百枚飛彈瞄準數百個目標，包括台灣的防空系統、空軍基地、彈藥庫、
指揮中心與沿岸防砲陣地。轟炸將試圖摧毀地面上的戰機、炸毀跑道，並讓守軍指揮失靈

轟炸要持續幾天還是幾週，是中國軍方必須做出的重大抉擇。拉長時間將給美國更多介入
的機會，但如果壓制力道不足，後續登陸階段則會容易陷入險境

中國十多年來大幅擴張飛彈庫存。火箭軍如今擁有約3,500枚不同射程的飛彈。不只火箭
軍，其陸軍、海軍與空軍也都會參與攻擊

在2022年的軍演中，中國將PCH191多管火箭系統部署在距台灣僅85英里的平潭島，這款武
器能發射多種射程的火箭彈藥，包括大量的低成本火箭

火箭軍將優先攻擊台灣難以摧毀的防禦系統，例如美國製的愛國者。針對台灣的地下基地
，中國可能會使用東風-11AZT之類的鑽地飛彈，這些武器雖然無法完全摧毀地下設施，但
能封堵隧道入口

部署在對台方向的火箭軍61基地將是攻台的重要力量，其轄下的旅規模與火力都在擴張

中國面臨的一大抉擇就是是否應對區域內的美軍基地發動先制攻擊。若忽略美軍在日本與
關島的基地，美國軍機可能會從這些地點起飛反擊並擊沉大量中國艦艇，但先手也等同引
爆美中的全面戰爭

若決定打擊美軍在日本的基地，中國將一次發射多種類型的飛彈，以讓防空系統難以攔截
。其中最早發射的可能會是東風-17，它搭載高超音速滑翔彈頭，可沿大氣層邊緣滑行並
機動，令防禦更加困難

中國火箭軍最大的發展趨勢是射程大幅延伸，其中東風-26可直接打擊美軍在關島的重要
基地


階段二：渡海與登陸

在火力轟炸後，中國將展開兩棲登陸作戰。在此階段，中國軍艦可能遭到擊沉、兩棲載具
在海上被摧毀、登陸部隊在灘頭遭到血腥反擊，基本上重現類似二戰的慘烈場景

作戰一開始，中國需動員成千上萬名的兵力與數百萬噸的軍事物資，以卡車、火車與軍機
送往沿海集結地，這本身就可能暴露備戰徵兆

前美國駐北京與香港武官Dennis Blasko表示：「若中國要動手，不是大規模就是完全不
動，而大規模就必須進行龐大的前置準備。」

過去兩年來，一些觀察者開始懷疑中國是否可能以軍演掩護事前準備的徵兆。自2022年起
，解放軍的圍台演習愈加複雜、寫實。若這種趨勢持續，中國可能有機會以軍演為掩護，
迅速轉向高強度的攻擊

但挑選登陸地點對中國來說則極為棘手。若從台灣南部登陸，初期可能遭遇的阻力較小，
因為台灣陸軍主力集中在北部。但南下登陸後，中國部隊仍需長途艱難推進，逐河逐山向
台北逼近

守軍可炸毀橋梁、封堵隧道，並將敵軍阻滯在城市或山區。若解放軍由北部接近，部隊將
距離台北較近，但在灘頭與灘頭後方會遭遇較多台灣戰甲車、砲兵、地雷與其他更多防禦
火力，台灣守軍也會在少數可通行的路線上布署地雷與反擊

自2017年軍改後，中國打造了一支兩棲主力部隊，即六個兩棲合成旅，共約3萬人與2,400
多輛車。他們將搭乘軍艦渡海，再以兩棲裝甲車「游」向灘頭

中國海軍陸戰隊也從2017年的兩個旅擴張至今日的十一個旅，可獨立或與其他軍種協同作
戰。但最受爭議的問題仍是：中國是否能以足夠兵力成功跨越海峽

中國海軍雖擁有數十艘兩棲艦，但遠不足以承載全面入侵台灣所需的規模。近年中國則集
中建造大型遠洋戰艦，而非大量的登陸艦艇，儘管這些大型軍艦仍會被派上戰場

中國可能將依賴另一重要資源：民用船隻，例如大型滾裝船與商船，它們已被設計為符合
軍規，並定期與軍方共同演練

這些巨型船舶配備可延伸至水下的艉跳板，使裝甲車能直接駛入海中。主要挑戰在於如何
在戰時大規模運作，讓它們在軍艦護衛下以緊密陣形航行


階段三：突破灘頭、奪取台北

若解放軍得以成功奪下灘頭，就能取得立足點，但隨後必須成批投入後續部隊，可能多達
數十萬人，並向內陸推進，最終攻向台北

重型主戰坦克、彈藥卡車、油料與大批醫療與後勤資源無法靠「游」的方式上岸，因此最
有效率的方式是奪取港口

美國新安全中心研究員Thomas Shugart表示：「若台灣讓他們奪取港口，基本上戰爭就結
束了。」

他認為中國即可大規模動用民用渡輪、甲板貨船與其他商用運輸船，載運大量部隊與補給
。他表示：「他們的大部分運輸量會來自商船，而中國的商船數量幾乎是無限的。」

這正是台灣最害怕的情況。為阻止此事，台灣守軍可能會在必要時炸毀港口或以沉船封堵
航道

今年，中國沿海出現另一種新的船隻，可利用其「移動碼頭」直接在海灘或受損港口卸載
物資。此架構由三艘巨型駁船組成，靠岸後以伸縮支柱固定在海床上，並以長橋連接，形
成長達約2,700英尺的臨時棧橋

因此使用民用貨船即能靠岸，讓坦克、卡車與戰術車輛批次登陸。但由於此類船隻非常脆
弱，故只能在灘頭完全被攻下掃蕩後才能使用

若解放軍成功大量登陸，就會集結向台北推進，最後展開一場二十一世紀截至目前為止最
大規模的城戰


心得感想：

先吐槽兩個點：

1.解放軍的火力壓制竟然只提到飛彈跟遠火而沒有無人機

2.我們山區現有多少防禦陣地或設施能用，這個我有點懷疑

其他大概就湊合一些登陸戰可能會碰到的問題，把它形容成一場前所未有史詩大戰（茶

--
https://i.imgur.com/jtltoKU.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1765121647.A.8F1.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 12/07/2025 23:36:27
噓 jinkela1    : 什麼ian eaton？不就是N年前台灣最紅的易思安嗎
→ jinkela1    : 不是想對WSJ開噓 但怎麼會找這咖？扁事情就在畫唬爛
→ jinkela1    : 的傢伙 除非我認錯那推回來 他豐功偉業相信應該這裡
→ jinkela1    : 有記載的吧
→ jinkela1    :                                 扁時期
推 jason748    : 易思安整篇報導也只講了一段無關痛癢的話，有啥好
→ jason748    : 噓的
推 nanozako    : 大概是看關鍵字在推文的吧
→ nanozako    : 另外易思安在扁時期只是個大學生而已 在公啥
推 rodion      : 是的 應該是這個作者被關鍵字列為挺台學者 所以不管
→ rodion      : 怎樣 都要噓（臭）
推 dos01       : 山區有的陣地比你想像的還多喔 我家有親戚就是住在
→ dos01       : 山上 然後附近有個地方是有駐軍的那種
→ dos01       : 然後好像也不是軍營什麼的 但就是有駐軍 不知道為啥
推 peterlee97  : 國軍現在一大堆都駐紮在山稜海角 不是已知狀況嗎 山
→ peterlee97  : 區有很多營區不是很平常嗎？
推 poikz       : 『拉長時間將給美國更多介入的機會』 這句才是開噓
→ poikz       : 的理由吧  這句在有些人的世界觀是不能出現的
→ iqeqicq     : 換個場景，如果美軍反攻台灣的話
→ andyken     : 不是，我印象山上很多開放的碉堡，到底還能不能用
→ iqeqicq     : 佔領台灣的共軍會如何迎戰對台灣兩棲登陸的美軍？
→ iqeqicq     : 中共守土不力的政治後果，絕對比攻台失敗還嚴重
推 nanozako    : 山區碉堡大概都年久失修了吧 北海岸的都塌成那樣
→ c41231717   : 現代的立體或地下停車場比二戰碉堡更耐炸
→ c41231717   : 無人機遠端一直有遙控問題 美軍也一樣
推 jason748    : 國軍現有的戰略就是灘岸跟城鎮抵抗，山上除了部分
→ jason748    : 駐軍營區，根本沒有啥堅固工事，某位政黑板來的可
→ jason748    : 以再唬爛一點
→ nanozako    : 可能是某些當年被認定為重要隘口的地方有幾個碉堡吧
推 coollee     : 這種分析隨著年代好像都沒甚麼變化
→ nanozako    : 不過那些六七十年前的碉堡拿到現代抵擋槍彈沒問題
→ nanozako    : 遇到火箭筒或是FPV的防護力就難說了
→ coollee     : 台灣的優點 其實也恰巧是台灣的缺點
推 jimmy8019   : 二戰堤路計劃因為預估傷亡太慘重，且沒有足夠的量
→ jimmy8019   : 能照顧傷兵而放棄，不知道解放軍有沒有評估類似的
→ jimmy8019   : 傷亡已經因應措施。
推 peterlee97  : 山上有碉堡 要嘛是日治時期對付原住民或是要跟老美
→ peterlee97  : 大戰遺留的 要嘛是老蔣看到共匪搓出核彈時 把中興新
→ peterlee97  : 村想打造成重慶2.0當時整備的 近40年應該跟海防一
→ peterlee97  : 樣都沒啥整建就是了
→ Snaptw      : 關於山地據點，必須要知道的是不是守軍就佔優勢
→ Snaptw      : 台灣的山地地形崎嶇，交通往來都需要靠特定的道路
→ Snaptw      : ，有些地方甚至只有一條進出道路，其實很容易被孤
→ Snaptw      : 立
→ Snaptw      : 那種據點如果遭遇空中突擊，會有被瞬間吃掉的隱憂
→ Snaptw      : ，因為走山路的地面增援再怎樣都快不過直升機
→ Snaptw      : 走山路也很容易被伏擊，根本沒有地方可以迴避
→ Kazuma0332  : 幹嘛照顧傷員？C囯若有發動戰爭的一天，統一大業只
→ Kazuma0332  : 會是官方理由，實際上讓統治者作出這個決策的主要
→ Kazuma0332  : 動機之一就是清洗掉低端人口
推 nanozako    : 歐美智庫常覺得因為台灣多山多叢林所以適合游擊戰
→ nanozako    : 但是近代游擊戰成功的(越南、阿富汗)不是單靠地形
→ nanozako    : 而是有大後方可以撤退補保、交通線無法阻斷
→ nanozako    : 越南有胡志明小徑外加中俄奧援持續輸入
→ nanozako    : 阿富汗有巴基斯坦當大後方、訓練營和招募基地
→ nanozako    : 台灣孤島一個，在山上打游擊的都被攻方的資源壓死
→ nanozako    : 山區游擊戰無論抗清抗日抗蔣都沒有成功過
→ nanozako    : 覺得洋人把台灣游擊戰看得太簡單了
推 Farid       : 牡丹社算有成功吧 只是碰到內奸出賣
→ nanozako    : 沒啊 牡丹社根本沒有到長期打游擊的階段就戰敗了
→ nanozako    : 倒是事後日軍死於熱帶疾病的人數是陣亡的十倍以上
→ nanozako    : 延續台灣公衛引入前的優良防衛加成
推 whitertiger : 諾曼第登陸起碼準備兩年了，為了增加成功率，還用間
→ whitertiger : 諜戰把假情報讓其以為是在加萊登陸，騙德軍轉移軍隊
→ whitertiger : ，共匪打台灣大概要準備更久且藏不住，沒有奇襲要素
→ whitertiger : 的大規模登陸能成功？我看只會變成鐵底灣2.0
噓 bigsun0709  : 說個笑話 台灣上千枚反艦飛彈都消失了
→ bigsun0709  : 更別說老共打老美軍事基地被報復，全世界只有中國有
→ bigsun0709  : 導彈?
→ bigsun0709  : 另外無人機只有大型無人機飛的過台灣海峽，小型無人
→ bigsun0709  : 機最遠操控距離就15KM內
→ eemail      : 烏俄戰你在地面除雷 上面無人機招呼你 海峽就是水雷
推 blackbrid   : 不管地面或是水裡，一定要增加布雷能力，簡單暴力
→ blackbrid   : 好用
推 RS44        : 好好的生命被中共這樣糟蹋 不讓解放軍士兵好好過生
→ RS44        : 活 硬是要把他們的生命浪費在侵略的行動上
推 charles1975 : 這個板講到登陸就是會鄉民把諾曼地拿出來講
→ charles1975 : 大陸拚命造艦造飛機造遠攻武器
→ charles1975 : 天上有北斗地面有遠程雷達空中有預警機
→ charles1975 : 大陸軍方是要靠優勢的火力
推 charles1975 : 台灣沒有縱深 海空戰打完已經決定勝負
→ charles1975 : 海空戰如果是大陸取勝 地面火力點應該也被犁光了
推 charles1975 : 部隊要隱蔽到山區再開出來打嗎？
→ Sniqow      : 全島要塞化
推 poikz       : 我看不懂有人是要反駁內文 還是反駁推文?
→ poikz       : 如是看不慣推文講到諾曼第  但主文內容其實也跟諾曼
→ poikz       : 第相去不遠呀
→ poikz       : 而且內文沒對中國這麼有信心
→ poikz       : 這個差異 我覺得是寫文章的人 少了很多籠統的感覺和
→ poikz       : 隨興的推測
推 whitertiger : 我是不懂為啥不能拿諾曼第來類比
→ whitertiger : 所以共匪要打到台灣海空軍全面、防空體系打光需要多
→ whitertiger : 久？
→ nanozako    : 所以台灣海空軍的作戰目標就是讓中國拿不到海空優
→ nanozako    : 不然國軍防空反艦飛彈雷達不是強固不然就機動化幹嘛
→ nanozako    : 就跟俄烏戰爭一樣，當兩邊都無法拿到戰場海空優
→ nanozako    : 下面的陸軍打起來就不會像波灣戰爭那樣一面倒了
推 DameLillard : 問題就是你那個海空勝不了阿 這麼簡單的問題
推 DameLillard : 都沒看內文嘛
→ DameLillard : 你轟炸是要幾天還是幾周還是幾個月
→ DameLillard : 越久才能確保壓制 但是美日則有更多時間介入
→ nanozako    : 傳統海空建軍的目標是用傳統武器和敵方爭奪海空優
→ nanozako    : 但是美國看兩岸兵力差那麼多就開始推不對稱建軍
→ nanozako    : 目標從互搶海空優退一步，變成讓敵方無法掌握海空優
→ nanozako    : 簡單來說就是認命搶不到海空優了，但讓敵人也搶不到
→ whitertiger : 共匪的武器裝備跟軍隊最大的問題在於沒實戰經驗，實
→ whitertiger : 戰表現未知數，你的北斗衛星系統跟雷達體系抗干擾的
→ whitertiger : 程度如何、艦隊防空體系能否對抗飽和反艦飛彈攻擊、
→ whitertiger : 你的遠程火力CEP範圍多大命中率多少，這些都未知數
→ whitertiger : ，而且共匪就算有局部海空優勢了，要打贏戰爭就一定
→ whitertiger : 要把登陸部隊持續不斷的送到台灣來，如果第一波船團
→ whitertiger : 就被打的損失慘重，第二波還有足夠的船送人過來？
推 DameLillard : 總是有人覺得中國就是拚數量 無腦轟就好 但是戰爭不
→ DameLillard : 是這樣打的 要做打擊評估 你打100個目標 跟1000個
→ whitertiger : 我是對有人認為共匪掌握海上及空優就是打贏戰爭這點
→ whitertiger : 很奇怪，人都還沒登陸台灣還沒被佔領就自稱打贏了？
→ whitertiger : 這點很中國阿Q精神
→ DameLillard : 目標是兩回事 越多目標會越嚴重拖慢你的打擊頻率
→ DameLillard : 更浪費時間 更難形成壓制力
→ DameLillard : 你終究要跟時間賽跑 共軍識破不得以要拚速度
→ DameLillard : 求快就容易壓制不足 就容易在登陸時翻車
→ whitertiger : 台海戰爭的關鍵是登陸船團，台灣能否把登陸船團轟光
→ DameLillard : 因為SAM ASM系統沒清乾淨 就會被反打一波
→ whitertiger : ，共匪能否持續送部隊來台灣並壓倒台灣守軍佔領台灣
→ whitertiger : ，共匪掌握海上和空優不代表台灣就會投降了
→ poikz       : 就是沒看內文呀 看到推文有諾曼第 就開始隨興發揮
→ poikz       : 了
→ poikz       : 還有一點 雙方海空交戰 贏的一方會是毫髮無傷嗎
→ poikz       : 贏的一方會有多大損失都不知道了 還能推論到後續火
→ poikz       : 力點被犁光?
→ andyken     : 原文是說台灣的海灘沒有諾曼第那麼好的登陸環境
→ whitertiger : 以前有人說登陸船團可以完整到台灣搶灘，登陸部隊可
→ whitertiger : 以幾個小時就到台北總統府插旗，我就好奇他是看哪本
→ whitertiger : 毒物小說
推 poikz       : 其實我比較在意的是中國打贏海空戰後  緊接著又犁光
→ poikz       : 地面火力點這部份
→ poikz       : 我想問某位的是: 你今天早餐吃什麼，我也想點同樣的
→ poikz       : 東西來吃
推 whitertiger : P大講的讓我懷疑共匪的光電及雷達系統，能否在高空
→ whitertiger : 分辨這兩個的差別，畢竟開戰前台灣就會部署很多誘餌
→ whitertiger : 要騙對面的高精度飛彈了
→ whitertiger : http://i.imgur.com/XlPMVaR.jpg
→ whitertiger : http://i.imgur.com/9FnmG98.jpg
→ whitertiger : 搞不好共匪又會鬧出類似俄羅斯的三萬火炮笑話
→ iqeqicq     : 我倒是擔心中共連常規武器打不下臺灣就翻桌梭哈了
→ iqeqicq     : 只得基礎大規模毀滅性武器突破僵局
→ iqeqicq     : 更正，祭出
→ poikz       : 又是要靠"大規模毀滅性武器"來撐場了嗎
→ poikz       : 那現在就可以拿出來用了啊  兩邊都僵局多久了 1949
→ poikz       : 到現在耶~   這樣應該符合使用資格了吧
推 whitertiger : 用大規模毀滅武器的問題是殺傷範圍不可控吧，用下去
→ whitertiger : 如果中國沿海經濟發達地區也跟著遭殃，那共匪肯定滅
→ whitertiger : 國啊
→ cbstgb      : 光是無人機投一堆彈，巷戰有個屁用，作者沒看中國
→ cbstgb      : 展示的無人機嗎
→ cbstgb      : 更何況中國只需要派戰艦把台灣包圍起來，台灣幾天
→ cbstgb      : 後就沒電，剛好民進黨的非核家園幫了中共
推 whitertiger : 看得出來樓上沒啥軍事水準，我連反駁都懶，還是多讀
→ whitertiger : 資料吧
→ whitertiger : 樓上那套笑話只適合在八卦政黑講，這裡還是講些專業
→ whitertiger : 的東西吧
→ poikz       : 看看自己的站內信  也許會有探詢到北京中南海擔任
→ poikz       : 心輔師職位的邀請  習包子那幫老頭很需要這類服務
推 blanka      : 無人機遙控距離太遠不現實 只能AI自己控制 不容易的
噓 kenbbc12321 : 打巷戰？戰爭開打誰會讓國軍進家門的，早就把門封
→ kenbbc12321 : 死，誰都不准進
推 Sianan      : 地面火力點犁光是純搞笑 你光以色列打加薩俄羅斯打
→ Sianan      : 紅軍村 這麼小 這麼近的地方都要搞幾個月了 你當對
→ Sianan      : 岸跟台灣陸路相連還是台灣跟個村一樣小阿 地面火力
→ Sianan      : 點的各種偽裝、分散、加固 你是要怎麼犁光？海空弱
→ Sianan      : 國以陸制海就是最好的選擇 包括對岸當年被我們軍機
→ Sianan      : 到處晃的年代也是這樣的選擇 有這麼好犁光當年早反
→ Sianan      : 攻大陸了
推 gogoegg     : 陸地直接補給的紅軍村 俄軍耗上兩三年才迫使烏軍放
→ gogoegg     : 棄 跨海補給的解放軍 我看台灣隨便一個海邊村落都啃
→ gogoegg     : 不下來
→ Mystiera    : 山上的駐軍絕大部分是看雷達站的
推 macassans   : 台灣根本沒地方登陸阿